聯合早報 民眾公憤不等於極端民族主義

　　近日，中國海外留學生因不滿外國媒體對於西藏暴力事件的報道，舉行示威遊行活動。中國內地民眾也因奧運火炬在法國巴黎傳遞時受到襲擊，開始抵制家樂福。網民自發籤名要求CNN評論員道歉。然而，有部分輿論把這些留學生、中國民眾以及網民貼上了「民族主義」的標籤，要求抗議者理性處事。對此，我感到十分不解。

　　我認為這些抨擊抗議者的輿論對於「民族主義」，有著錯誤的理解。他們把民眾出於義憤的正當抗議和部分過激的行為都模糊地概括為一體，並將之等同於「民族主義」，是十分虛偽的舉動。

　　首先，何謂「民族主義」？民族主義是一個民族對於自己的認同，對一個國家在國際上對於自己的定位起著很大的作用。民族主義分為兩種。一種為積極的，一種為極端的。積極的民族主義，是在民族尊嚴受到無視以至踐踏的時候，去捍衛它。

　　極端的民族主義是狹隘的。在二戰時日軍便是持有這樣的極端民族主義心態——凡是自己民族的，便一定是對的。這樣的態度固不可取，但若將其與積極的民族主義混淆，以偏概全，便太膚淺了。

　　在西藏事件上，西方眾多媒體對於中國的抹黑，大家有目共睹。某些藏獨分子對無辜平民使用暴力手段，造成死傷。對此西方媒體一筆帶過，或是根本沒有報道。藏獨極端分子以這樣的手法「希望達成自己宿願，保護自己的文化」。但很明顯的，他們是在以暴行恫嚇，試圖把其他民族趕出西藏。

　　然而，西方媒體對西藏騷亂造成無辜平民死傷的事件只作輕描淡寫的報道，根本沒有加以譴責。這豈不是在默默支持那些製造騷亂的極端藏獨分子對其他族群的暴行？當暴力分子為尋求「自由」而展開暴力行動，便是自由戰士。當民眾自發提出抗議，一些西方媒體記者卻又跳出來，稱其為偏激的民族主義，要求其克制，這是否昧於成見，而對中國作出不實、不公正的指責？加上一些媒體和政客，也對中國對西藏領土的主權提出質疑，以致引發中國民眾和海外華僑出自義憤的抗議行動。

　　不錯，一些網民言語激烈，但既使情緒化，其基本立場依舊明確有理。只要是在法律的框架下，他們便應該擁有言論自由。若是他們之中有人有任何不當過激行為，司法自會處治。更何況，有過激行為的人屬於少數。中國群眾和海外華僑的公憤，大多訴諸於口誅筆伐以及和平的抗議示威，而且這也是西方媒體和政客對中國抹黑激發出來的後果。

　　在「言論自由」前提下，絕大多數海外的中國留學生並沒有使用暴力，他們舉行抗議遊行，目的是要讓當地民眾了解歷史真相，看到新舊西藏的對比，以揭發媒體的不公。這和偏激的民族主義根本牽扯不上關係。

　　我認為，西方媒體的輿論犯了兩個錯。第一，對民族主義有著模糊不清甚至錯誤的理解，往往過於強調民族主義的極端性。第二，把這次民眾抗議偏差報道與不公平輿論的義憤行為，概括地貼上「偏激的民族主義」標籤，對其冷嘲熱諷。如果西方媒體和政界人物，能夠冷靜地聆聽和細思中國民眾和海外華僑憤慨的原因，這對現在的形勢會更有幫助。


作者 李雲舒

西方為了打壓中國，就要不斷的找話語刺激中國人，人家普竟京就大張旗鼓的說「我是一個民族主義者「，你逼我急了，我就變成了「極端的民族主義「，到時候你西方可別怪我。

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-5-10 22:04 發表
西方為了打壓中國，就要不斷的找話語刺激中國人，人家普竟京就大張旗鼓的說「我是一個民族主義者「，你逼我急了，我就變成了「極端的民族主義「，到時候你西方可別怪我。

高招。

沒錯，西方人觀念和東方不一樣，你強硬他才尊重你。你謙讓他會認為你懦弱好欺

少數人崇洋和自虐的奴性還在作怪，期待更多的人能對自己對國家充滿信心

同意，對西方人，你必須強硬！充滿理性的強硬！

如果你不想落到伊拉克的下場,就只能選擇俄羅斯的"民族主義"

民族認同是國家存在的基本條件

TOtally aggree

「我認為，西方媒體的輿論犯了兩個錯。第一，對民族主義有著模糊不清甚至錯誤的理解，往往過於強調民族主義的極端性。第二，把這次民眾抗議偏差報道與不公平輿論的義憤行為，概括地貼上「偏激的民族主義」標籤，對其冷嘲熱諷。」

支持！

說得很有道理。