中俄聯手對歐美出最後絕招，準備大攤牌看到底誰先完蛋！

喬治亞欲驅趕俄駐阿布哈茲維和人員 北約慎對

【綜合消息】據路透社報道，喬治亞24日提出尋求西方國家支持，希望有國際部隊代替俄羅斯維和人員進駐阿布哈茲。但北約對此態度謹慎。


喬治亞總統薩卡什維利當天在一個外國大使會議上說："俄羅斯駐衝突區維和部隊正在成為一個危險因素。"
但是北約秘書長駐高加索和中亞地區特別代表羅伯特西蒙斯對此表示，"我不認為北約將在喬治亞衝突區直接扮演維和和處理糾紛的角色。"
【時事點評】就這則消息而言，顯然，圍繞"喬治亞問題"，圍繞那架倒霉的無人機，"方方面面"仍在上演一場"攻防戰"：  
●在"誰是無人偵察機擊落者"問題上的"三個版本"  
首先，在"誰是無人偵察機擊落者"的問題上，儘管俄羅斯聲稱將進行調查，但在調查結果出來之前，仍然是三個版本：喬治亞、與俄羅斯是各執一詞：喬治亞聲稱"我的無人偵察機是被俄羅斯米格-29戰鬥機擊落的"，而俄羅斯則聲稱"喬治亞的無人偵察機是被阿布哈茲部隊的防空武器擊落的"；倒是"喬治亞阿布哈茲政府"非常爽快，一口咬定"活兒就是我乾的，與俄羅斯無關！"
●"北約(實際上是歐盟）"與"北約總司令（美國）"之間的立場差異
其次，在"相信誰"的問題上，"北約"與"北約總司令"的態度也不盡相同；在此之前，"北約"發言人曾稱:"......需要對這一事件進行澄清，這件事澄清的越快越好"。
我們注意到，按北約發言人的說法，北約想"儘快得到澄清"的問題有兩個：除了想知道"誰是無人偵察機擊落者"之外，還想知道"俄羅斯是否侵犯了喬治亞領空"。

而"北約總司令"--美國人的態度則是："......喬治亞人說的是實話，並對任何違反喬治亞領土主權的行為提出警告"。
顯然，在"北約總司令"雖沒有明說、實際上早已一口咬定俄羅斯"既是擊落者、又是侵略者"的同時，在"北約"卻提出"需要對這一事件進行澄清，澄清的越快越好"的背後，是"北約(實際上是歐盟）"與"北約總司令（美國）"之間的立場差異。
因此，在東方評論員看來，儘管喬治亞（實際上就是華盛頓）24日提出"希望有國際部隊代替俄羅斯維和人員進駐阿布哈茲"的想法，北約（實際上就是歐盟）卻"......不認為北約將在喬治亞衝突區直接扮演維和和處理糾紛的角色"也就不足為怪了。
我們知道，所謂"喬治亞問題"，實際上是"科索沃後續發展"的第一個"科索沃效應"，"歐美"在"喬治亞問題"上的立場差異，與"俄歐美"三方在科索沃問題上的"勾心鬥角"是息息相關的。這一點，在之前的點評中我們已經多次強調，在此不再重複。
●圍繞喬治亞問題，我們曾經給出的幾個觀點
在之前的點評中，圍繞喬治亞問題，我們曾經給出這樣幾個觀點：
第一：本質而言，喬治亞問題是俄羅斯一手挑起來的，其意圖多多：
其一，是為了將"歐美"的戰略矛盾加以"顯化"（歐盟在科索沃問題的壓力下，被迫反對喬治亞、烏克蘭立刻加入北約，儘管這對美國而言至關重要，對歐盟而言也非常重要）、並加以利用。
其二，為的是測試北約（實際是歐盟）的"戰略重心"，並向方方面面"免費"提供"測試結果"。
顯然，歐盟（主要是德國、法國）反對喬治亞、烏克蘭"立刻"加入北約的事實表明，在可見的將來、由於科索沃問題被重新激活，地中海計劃被正式拋出，北約在阿富汗的所謂"事業"仍處於僵局，法國甚至為自己重返北約、為法國進一步為阿富汗事業"儘力"設置先決條件，總之，北約在"歐美"的"戰略拉扯"下，將一點兒一點兒地失去重心。


●從喬治亞的局面來看，"歐美"的戰略重心"並不重疊"
顯然，從"歐美"一致支持"科索沃宣布獨立"，到"歐美"不能一致支持烏克蘭、喬治亞立刻加入北約，再到"歐美"在喬治亞主權問題上出現立場差異的整個過程，我們不難看到，"歐美"的戰略重心"並不重疊"，"上述可能性"正在迅速增大，並已部分成為現實。
其三，意在進一步撐開"俄羅斯全球戰略"的運行空間。東方評論員注意到，就在北約主要盟國為普京一手挑起來的喬治亞問題爭吵不休的時候，普京卻抽空去利比亞轉了一圈。
東方評論員想強調的是，在法國率先捅出的"地中海計劃"中，既有豐富的能源儲備，也有"強烈反美傳統"的利比亞，那可是被安排了重要角色的。這一點，早在目睹薩達姆被抓，利比亞強人卡扎非宣稱"放棄核計劃"的那一瞬間就已見端倪：當時，第一個飛去利比亞進行訪問的，不是別人，就是法國總統希拉克。
因此，我們認為，普京一邊瞄著"科索沃獨立後續問題"在喬治亞方向挑事兒，一邊瞄著"地中海計劃"、"大中東計劃"在利比亞方向主動出擊，其意圖在於"強調"俄羅斯將重返中東、將重返非洲，強調俄羅斯打算經由"科索沃獨立後續發展"有效參與歐盟"地中海計劃"的決心，不管是否"有人"邀請；
在我們看來，普京此舉是想做"球"，是想藉此觀察歐盟"是否願意邀請"俄羅斯"實質性"參與"地中海計劃"項目，方式之一就是由俄羅斯來為歐盟提供相當程度的能源供應，並在這個基礎上建立"歐俄戰略互信"、搭建"歐俄戰略合作"。  
●"俄歐"之間要想建立起"戰略互信、戰略合作"起碼要包括兩個層次  
對此，首席評論員就特別指出，"俄歐"在建立"戰略互信、戰略合作"的問題上已經進行了嘗試：
首先，是安全互信、安全合作。顯然，建立這種互信、合作的模式已初見"形狀"，既：在對歐盟安全穩定至關重要的"科索沃獨立後續發展"問題上，由俄羅斯負責"在北約的框架之外"提供"和平模式"的選擇項；在對俄羅斯安全穩定至關重要的"喬治亞、特別是烏克蘭加入北約的問題"上，由歐盟負責"在北約框架之內"提供"反對意見"；
●本質而言，格 "現在已經"和"將來還會"發生什麼？對俄而言，絕對是一張"可以打出去的牌"
值得強調的是，本質上講，喬治亞"現在已經"發生什麼？"將來還會"發生什麼？對俄羅斯而言，絕對是一張張的"可以打出去的牌"。  
在東方評論員看來，如果僅僅局限在"俄歐美"角力的角度，那麼，在俄羅斯的眼裡，它置於"烏克蘭加入北約"之"前"，它是"前置"於"烏克蘭加入北約"這一攸關俄羅斯國家、民族之"生死"核心問題的"最後一道防線"；
●俄羅斯在喬治亞可以做出任何事情來的、只要能將烏克蘭留在北約之外就行
這就是說，為了徹底封死烏克蘭加入北約的"企圖心"，在"打喬治亞這張牌"的問題上，俄羅斯是不會有任何顧忌的，換句話說，俄羅斯在喬治亞可以做出任何事情來的---其中既包括拷貝"科索沃模式"將喬治亞"和平地分裂掉"，甚至不排除軍事手段將喬治亞"武力地分裂掉"，只要俄羅斯覺得"這些手段"能將烏克蘭留在北約之外就行。
●在"打喬治亞這張牌"的問題上，歐盟對美國是不會有任何"道德顧忌"的
對歐盟而言，喬治亞"現在已經"發生什麼？"將來還會"發生什麼？也是一張"可以打出去的牌"，它置於"科索沃獨立後續發展"之"前"，是"前置"於"巴爾幹和平"這一攸關歐盟、歐元之"生死"核心問題的一道"重要防線"；
這也就是說，為了確保"科索沃獨立後續發展"是一種"和平模式"，在"打喬治亞這張牌"的問題上，歐盟對美國是不會有任何"道德顧忌"的。換句話說，歐盟在喬治亞的問題上可以與俄羅斯做任何交易，只要能交換到俄羅斯的"科索沃合作"就行；只要能迫使美國為了"藉助北約（實際是歐盟）的力量"維持自己對喬治亞、特別是烏克蘭的影響力，從而也願意為"科索沃獨立後續發展"提供"和平模式"就行。
●對美國而言，喬治亞問題不是一張牌，而是一個非常沉重的負擔
但對美國而言，喬治亞問題卻是一個非常沉重的負擔，本質上講，它不是一張可以打的牌，而是一個戰略支撐點、是前置於"美國的東歐存在"之"前"，"前置"於"有效分割歐亞大陸的大中東、大中亞計劃"這一攸關美國前途、美元"生死"核心問題之前的重要支撐點。  
也就是說，不論是喬治亞"現在已經發生"什麼？還是"將來將要發生"什麼？對美國來講都是麻煩、是實實在在的麻煩、是需要立刻解決的麻煩。
顯然，對華盛頓而言，一旦喬治亞的"安全穩定"在"科索沃效應"下成為"大麻煩"，那麼，即便是出於擔心"成為繼喬治亞之後"的"科索沃第三"，烏克蘭的對外政策也必須進行大幅調整，且將直接導致美國對烏克蘭影響力的迅速下降，這樣一來，也就意味著"美國的東歐存在"將同時失去喬治亞、烏克蘭這兩個戰略錨點。

●如果那麼，美國的全球戰略部署一樣"有可能"全面解體
不難看出，一旦沒有了喬治亞、烏克蘭這塊戰略緩衝區，一旦美國控制的"巴傑管線"無法"穩定地"向東歐持續輸送裏海的石油，那麼，波蘭等與美國走得非常近的東歐國家，有三件事情就必須要做，一個是在對外政策上迅速向西歐靠攏，再就是在安全政策上全面改善與俄羅斯的關係，最後，即便是為了從俄羅斯方向獲得足夠的能源，從西歐方向獲利取實惠的經濟環境，也得趕快"擰松"與美國之間的"戰略鏍釘"。  
非常清楚，一旦東歐"在政治上"迅速向西歐靠攏，在安全上與俄羅斯全面改善關係，在經濟上充當俄羅斯、歐洲、甚至包括中國、印度在內的整個歐亞大陸的戰略通道而不是扮演"隔離牆"的角色，那麼，美國決策者目前仍在進行的、依託"大中東計劃"、或者"大中亞計劃"，沿近東（東歐）、中東（傳統的中東包括中亞）、遠東這條"線"，依託其軍事、經濟力量，通過能源這把"刀"，有效切割歐亞大陸；再用美元這把"改錐"、分頭固定"中歐俄"的經濟模式、分頭擰緊"中歐俄"的戰略發展空間、分別控制"中歐俄"三大勢力中心之全球戰略部署、一樣"有可能"全面解體。
●在喬治亞這個地方，如果俄羅斯不主動地製造點兒響聲出來，那反倒令人費解了！  
通過上面的討論，敏感的人們恐怕不難產生這樣的感覺，既：對莫斯科而言，在這個時間點上，在喬治亞這個地方，如果不主動地製造點兒響聲出來，那反倒令人費解了！

到此為止，東方評論員想說的是，在"誰是無人偵察機擊落者"的問題上，儘管我們沒有任何證據證明"活兒是俄羅斯乾的"，但是，在這種事情上，俄羅斯"有著最為強烈的動機"，這應該是不爭的事實。  
顯然，經此一役，對圍繞伊核問題進行全球角力的"中歐俄美"而言，它們在全球"正在做的"事情、或者"正準備做的"事情，其實也就一目了然了。  
為了更好地對"這些個事情"進行一個"全面歸納"，我們再來閱讀幾則重要消息。

朝鮮軍方呼籲全國軍民保持高度戰鬥動員態勢
【平壤消息】據媒體報道，朝鮮國防委員會委員、人民武力部部長金一哲24日在平壤說，朝鮮半島的局勢依然緊張，全國軍民須保持高度戰鬥動員態勢。
金一哲當天在平壤"425"文化會館舉行的紀念朝鮮人民軍建軍76周年的中央報告大會上說，當前，美國當面宣稱和平與對話，背後依然企圖扼殺朝鮮。它熱衷於構建美日韓軍事同盟，不斷在韓國增強武力，舉行軍事演習，使半島出現了"一觸即發的局勢"。
金一哲還指責韓國政府企圖推翻朝韓雙方過去達成的協議，挑戰自主和平統一的潮流，甚至宣稱要對朝發動"先發制人打擊"。   
金一哲說，如果美國強硬保守勢力及其追隨者不顧朝鮮的嚴重警告，悍然在朝鮮半島發動新的侵略戰爭，朝鮮將動員一切軍事力量無情地消滅侵略者，最終完成統一祖國大業。

駐伊美軍計劃近日公開展示繳獲的伊朗制新武器
【綜合消息】據美國媒體25日報道，駐伊美軍稱，它在伊拉克發現了一批剛出廠不久的伊朗製造的武器。這使美國高級官員得出了伊朗仍在繼續向伊拉克武裝分子提供武器的結論。伊朗曾承諾停止向伊拉克武裝分子提供武器。
在華盛頓和巴格達的美國官員稱，這些伊朗製造的迫擊炮炮彈、火箭彈、爆炸物上所標註的生產日期表明它們是在最近兩個月內製造的。美軍計劃在未來幾天內公開展示這批武器。兩位美軍高級指揮官稱，駐伊美軍暫訂於下周一公開展示這批伊朗製造的武器。美軍駐巴格達首席發言人史密斯少將稱，美國官員們正在為舉行一個發布會作準備工作，官員們希望下周舉行發布會，但他拒絕透露發布會的內容。
一位在巴格達的美國高級指揮官稱:"你可以在這些武器彈藥上看到它的生產日期，它們顯然是過去1、2個月內製造的。"這一無法得到驗證的傳聞已使美國針對伊朗的言論升級，美國高級官員現在稱，伊朗是伊拉克最大的長期威脅。美參謀長聯席會議主席馬倫稱，伊朗對什葉派極端分子團體的支持趨增長態勢。國防部長蓋茨也首次表示，他認為伊朗總統內賈德知道這些武器運輸活動。

日本首相福田康夫25日訪俄 稱將提及領土問題
【東京消息】據日本媒體報道，日本首相福田康夫25日將出訪俄羅斯。24日，福田表示，在同普京總統和下屆當選總統梅德韋傑夫會談時，打算提及北方領土問題，力爭朝著解決的方向推進談判。  
福田說:"俄羅斯是與我們有著共同利害關係的鄰國，加強日俄關係並將這一關係提升到更高層次，解決北方領土問題不可或缺。我將以堅定不移的決心和意志推進談判的進行"。

歐盟主席巴羅佐率"重量級"代表團訪京 中歐重申加強全面戰略夥伴關係

【北京25日消息】25日，歐盟委員會主席巴羅佐及其率領的"重量級"代表團亮相北京。密集的訪華行程再次向外界傳遞出歐盟高度重視發展對華關係的信號。
此次隨同巴羅佐訪華的包括負責能源、科研、對外關係、貿易、環境、發展和人道援助、海關、社會、消費者保護等事務的9名歐盟委員，這是歐盟歷史上第一次派出如此大型、高級別的代表團出訪。在中歐貿易不平衡、知識產權保護以及西藏和奧運火炬傳遞等諸多敏感問題的背景下，此次歐盟代表團訪華備受海內外關注。
觀察人士指出，時值全球經濟面臨下行考驗以及中歐關係處于敏感期，歐盟高級別代表團適時來到中國，不僅向中國也向全世界表明，在矛盾與分歧面前，發展中歐關係更應著眼長遠，通過擴大合作，實現互利共贏。
"我和9位歐盟委員的到來，首先是要確定並進一步促進我們和中國的戰略夥伴關係。"在與溫家寶總理會談后，巴羅佐對等待在現場的中外記者如是說。  
他指出，面對氣候變化、發展不平衡、能源價格、糧食安全等諸多全球性挑戰，沒有歐盟和中國的合作是不可能尋找到建設性解決方式的，這也是為什麼此次中歐雙方將氣候變化和可持續發展等列為討論的重要議題。
"在當前複雜多變的國際形勢下，進一步鞏固和加強中歐關係，不僅符合雙方的根本利益，也有利於維護和促進世界的和平、穩定與發展。"國家主席胡錦濤在會見巴羅佐時的這一表態表明了中歐關係致力於長遠發展的立場。
正是基於這樣的共識，中歐雙方在此訪中正式啟動了首次中歐經貿高層對話--這是雙方落實《第十次中歐領導人會晤聯合聲明》的一項舉措。中歐雙方在這份去年11月達成的聯合聲明中表示，中歐關係的廣度和深度，以及雙方合作的規模和範圍都已達到前所未有的歷史水平，雙方一致同意通過對話、協商妥善處理分歧，尋求貿易平衡，推動中歐關係再上新台階。
在五個小時的對話中，中歐雙方經濟、貿易、財政、科技、能源、就業、環境、海關、工商、質檢、外交等部門的負責人圍繞貿易和投資合作、和諧與可持續發展、創新和技術、消費者保護和產品安全、國際發展等5項議題進行了坦誠交流，並就能源、知識產權、技術合作和貿易便利化等4個問題進行了深入討論。
國務院副總理王岐山在對話結束后表示，雙方同意繼續堅持公平開放原則，反對各種形式的貿易保護主義，加強對話協商，在發展中實現互利共贏。  
"中歐是重要合作夥伴，雙方共同利益和相互依賴遠遠大於問題和分歧。"歐盟貿易委員曼德爾森在對話開始之時，就再次強調了中歐之間的深度依存。整個對話過程在他看來"氣氛活躍而務實"，他表示，中歐雙方此前已就對話中的各項議題進行過多次交談，通過這次對話，彼此有了更進一步的了解。

【時事點評】結合前面的討論，我們不難看出，從歐洲部分的"喬治亞話題"開始、到"這幾則消息"，其實是沿著近東、中東、再到遠東這條"弧線"一一產生的；

如果再加上非洲部分的"中國軍火船話題"，美洲部分的"巴拉圭當選總統盧戈希望與中國建交"的話題，那麼，圍繞伊核問題進行全球角力的"中歐俄美"，它們正在做的、或者正準備做的事情也就"盡收眼底"了。
我們先來關注所謂"駐伊美軍計劃近日公開展示繳獲的伊朗制新武器"。  
●"伊核問題"運行到了一個"非常值得警惕的水平"
在昨天的點評中，在中東部分，針對以色列空軍司令聲稱"以色列人必須為可能發生的一切事情作好準備"、"以空軍已作好了應對一切威脅尤其是伊朗核威脅的一切準備工作"，東方評論員曾經說過，這是"美以"早就計劃好的"第二步棋"。（第一步是以色列通過土耳其這一渠道、向敘利亞提出願意放棄戈蘭高地，以換取"以敘和平"）。
顯然，在東方評論員看來，在以色列終於響應布希"以色列必須做出痛苦的讓步"、且終於"願意讓出戈蘭高地"之後，"伊核問題"也就運行到了一個"非常值得警惕的水平"了。
●與"美以"軍事打擊伊朗的可能性相比，遠離"中俄"的敘利亞似乎更加危險
那麼，我們在半年之前給出的"一組判斷"、您或許還有點兒印象，那就是：
第一，我們認為，今年春天將是許多重大問題的決算期；
第二，我們認為，美國針對伊朗、敘利亞的"戰爭準備"還需要約半年的時間。做出這個判斷的時間、大約就在半年之前。  
第三，我們認為，與"美以"軍事打擊伊朗的可能性相比，遠離"中俄"的敘利亞似乎更加危險。  
因此，在時間已經過去了半年之後，在季節已經走到了春天的今天，在伊朗與以色列互以"核毀滅對方"相威脅的背景下，所謂"駐伊美軍計劃近日公開展示繳獲的伊朗制新武器"的消息，所謂"以色列願意做出痛苦讓步，願意用戈蘭高地換取以敘和平"的消息，其"同時出現"是值得高度警惕的。
●在美國逼迫以色列"做出痛苦讓步"，願意"用戈蘭高地換取以敘和平"的背後，是一整套陰毒計劃   
事實上，在東方評論員看來，在美國的壓力下，以色列政府頂著國內的反對，終於願意"做出痛苦讓步"，終於願意"用戈蘭高地換取以敘和平"的背後，是一整套的陰毒計劃，值得警惕的是，在整個計劃中，起碼包括了三層意圖：其一，它本身就是一招緩兵之計；此外，它還刻意暗藏了一份離間計，並故意彰顯著一份"先禮後兵"式的"強烈警告"。
●華盛頓"策略地"在伊朗與敘利亞之間注入"一劑毒藥"
首先，由於布希政府公開承諾今年年底前、最遲在布希下台前就要簽定巴以和平協議、建立巴勒斯坦國，因此，所謂"用戈蘭高地換取以敘和平"，表面上看，似乎是"美以"在"時間"的壓力下被迫讓步，似乎是"美以"在歐盟、阿盟的壓力下被迫撤除重啟"以敘和談"、也就是重啟"中東和談"的最大障礙，但在東方評論員看來，在這個時候，"美以"的真實意圖並非為了什麼"以敘和平"、"中東和談"，而是著眼於解決一些"緊急問題"、從而"策略地"在伊朗與敘利亞之間注入"一劑毒藥"。

顯然，如果敘利亞領導人僅僅就因為以色列願意將戈蘭高地還給敘利亞、從而與以色列重啟"以敘和談"、甚至發展到與以色列簽定某種形式的"和平協議"，那麼，可以肯定的是，這種和平談判也好、和平協議也罷，要麼是有"前提條件"、要麼會產生極大的"副作用"。
在東方評論員看來，顯見的是，不論是歸還戈蘭高地的"前提條件"也好，或者"以敘和平協議"的"副作用"也罷，其"效果"都一樣，無非是敘利亞必須削弱它與伊朗之間的戰略合作關係，或者必須削弱它對黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯的支持力度。
●在此之前，為了孤立伊朗，布希做了兩件"大事兒"  
我們知道，在此之前，為了孤立伊朗，布希做了兩件"大事兒"，其一是在去年11月份做了一次東道主、主持了一次所謂的"中東和會"，其二，是在今年年初，自擔任美國總統以來，布希展開了他第一次，也是唯一一次、以解決"中東和平"問題為主題的"中東之行"。
我們也知道，由於以色列對布希所謂的"以色列必須做出痛苦的讓步"置若罔聞，敘利亞更是"戈蘭高地"必須收回為由，拒絕"支持""中東和會"，並刻意地施展自己的影響力，結果，在"外力"的配合下，不用說什麼"巴以和平"了，單單一個"黎巴嫩總統"，都楞是幾個月選不出來。

騎驢看唱本－－走著瞧！！

原帖由 紫衣飄逸 於 2008-5-3 11:37 發表
騎驢看唱本－－走著瞧！！

呵呵，學我說話

如果只是先後完蛋的問題， 那還要政治家們幹什麼？ 讓對手完蛋， 自己不完蛋， 才是本事嘛。

大使館被炸,海南陵水機場事件,中國有什麼絕招,
如果說大話能打贏仗,人們還製造武器幹什麼?扯蛋.