台灣《中國時報》: 馬英九過河拆橋太無情

大選完才一個多月，公開私下批評馬英九過河拆橋的人，還真不少。

　　內閣名單逐步揭曉，很多國民黨不分區立委為了沒入閣憤憤不平，但別說立委，許多在大選時拿下近七成選票的縣市長也沒人入閣，而為馬英九立下汗馬功勞的詹啟賢，也在馬英九無法承諾下，毅然離開。

　　從助選大將的角度來看，馬英九這樣的用人風格，未免太無情；但從選民角度來看，卻可能完全不同。

　　「無情」是最近的新流行，這次總統大選，只因藍營勝了綠營，高雄市被稱為「無情的城市」；但高雄真的那麼無情嗎?高雄人要不是太有情，怎麼會在二年前第一家庭弊案連連時，還讓民進黨贏得高雄市長?

　　高雄人對阿扁、民進黨有情，但是扁、民進黨的回報卻是任用親信，連在黨內都用排藍條款打擊異己，當扁只對自己人「有情」，選民只好選擇對他「無情」。

　　其實，以馬英九此次的選票，無論他怎麼做，也無法滿足所有的助選功臣，馬基維利曾說過，那些協助君王打天下的人，因為君王通常不能滿足他們的慾望，他們的友誼不可能保持，但也因此，君王必須依賴民眾的善意及支持。

　　將這段話背景轉換到現代，當領導人只顧著討好、攏絡功臣時，他必然不會覺得有必要重視民意。

　　相反的，當馬英九的功臣都不滿時，他必然要重視民意，否則將無所依靠。因此，從選民的角度來看，馬英九愈無情愈好。

馬英九,另一個李登輝!

用什麼表示對選民的「有情」？以綠代藍？因為藍的被「無情」了。