東方時事：中俄對歐美出絕招，準備大攤牌看誰先完蛋

2008年4月25日-星期五


喬治亞欲驅趕俄駐阿布哈茲維和人員 北約慎對

【綜合消息】據路透社報道，喬治亞24日提出尋求西方國家支持，希望有國際部隊代替俄羅斯維和人員進駐阿布哈茲。但北約對此態度謹慎。


【時事點評】就這則消息而言，顯然，圍繞「喬治亞問題」，圍繞那架倒霉的無人機，「方方面面」仍在上演一場「攻防戰」：  

首先，在「誰是無人偵察機擊落者」的問題上，儘管俄羅斯聲稱將進行調查，但在調查結果出來之前，仍然是三個版本：喬治亞、與俄羅斯是各執一詞：喬治亞聲稱「我的無人偵察機是被俄羅斯米格-29戰鬥機擊落的」，而俄羅斯則聲稱「喬治亞的無人偵察機是被阿布哈茲部隊的防空武器擊落的」；倒是「喬治亞阿布哈茲政府」非常爽快，一口咬定「活兒就是我乾的，與俄羅斯無關！」
●
其次，在「相信誰」的問題上，「北約」與「北約總司令」的態度也不盡相同；在此之前，「北約」發言人曾稱:「……需要對這一事件進行澄清，這件事澄清的越快越好」。
我們注意到，按北約發言人的說法，北約想「儘快得到澄清」的問題有兩個：除了想知道「誰是無人偵察機擊落者」之外，還想知道「俄羅斯是否侵犯了喬治亞領空」。

而「北約總司令」--美國人的態度則是：「……喬治亞人說的是實話，並對任何違反喬治亞領土主權的行為提出警告」。
顯然，在「北約總司令」雖沒有明說、實際上早已一口咬定俄羅斯「既是擊落者、又是侵略者」的同時，在「北約」卻提出「需要對這一事件進行澄清，澄清的越快越好」的背後，是「北約(實際上是歐盟）」與「北約總司令（美國）」之間的立場差異。
因此，在東方評論員看來，儘管喬治亞（實際上就是華盛頓）24日提出「希望有國際部隊代替俄羅斯維和人員進駐阿布哈茲」的想法，北約（實際上就是歐盟）卻「……不認為北約將在喬治亞衝突區直接扮演維和和處理糾紛的角色」也就不足為怪了。
我們知道，所謂「喬治亞問題」，實際上是「科索沃後續發展」的第一個「科索沃效應」，「歐美」在「喬治亞問題」上的立場差異，與「俄歐美」三方在科索沃問題上的「勾心鬥角」是息息相關的。這一點，在之前的點評中我們已經多次強調，在此不再重複。
●
在之前的點評中，圍繞喬治亞問題，我們曾經給出這樣幾個觀點：
第一：本質而言，喬治亞問題是俄羅斯一手挑起來的，其意圖多多：
其一，是為了將「歐美」的戰略矛盾加以「顯化」（歐盟在科索沃問題的壓力下，被迫反對喬治亞、烏克蘭立刻加入北約，儘管這對美國而言至關重要，對歐盟而言也非常重要）、並加以利用。
其二，為的是測試北約（實際是歐盟）的「戰略重心」，並向方方面面「免費」提供「測試結果」。
顯然，歐盟（主要是德國、法國）反對喬治亞、烏克蘭「立刻」加入北約的事實表明，在可見的將來、由於科索沃問題被重新激活，地中海計劃被正式拋出，北約在阿富汗的所謂「事業」仍處於僵局，法國甚至為自己重返北約、為法國進一步為阿富汗事業「儘力」設置先決條件，總之，北約在「歐美」的「戰略拉扯」下，將一點兒一點兒地失去重心。



●
顯然，從「歐美」一致支持「科索沃宣布獨立」，到「歐美」不能一致支持烏克蘭、喬治亞立刻加入北約，再到「歐美」在喬治亞主權問題上出現立場差異的整個過程，我們不難看到，「歐美」的戰略重心「並不重疊」，「上述可能性」正在迅速增大，並已部分成為現實。
其三，意在進一步撐開「俄羅斯全球戰略」的運行空間。東方評論員注意到，就在北約主要盟國為普京一手挑起來的喬治亞問題爭吵不休的時候，普京卻抽空去利比亞轉了一圈。
東方評論員想強調的是，在法國率先捅出的「地中海計劃」中，既有豐富的能源儲備，也有「強烈反美傳統」的利比亞，那可是被安排了重要角色的。這一點，早在目睹薩達姆被抓，利比亞強人卡扎非宣稱「放棄核計劃」的那一瞬間就已見端倪：當時，第一個飛去利比亞進行訪問的，不是別人，就是法國總統希拉克。
因此，我們認為，普京一邊瞄著「科索沃獨立後續問題」在喬治亞方向挑事兒，一邊瞄著「地中海計劃」、「大中東計劃」在利比亞方向主動出擊，其意圖在於「強調」俄羅斯將重返中東、將重返非洲，強調俄羅斯打算經由「科索沃獨立後續發展」有效參與歐盟「地中海計劃」的決心，不管是否「有人」邀請；
在我們看來，普京此舉是想做「球」，是想藉此觀察歐盟「是否願意邀請」俄羅斯「實質性」參與「地中海計劃」項目，方式之一就是由俄羅斯來為歐盟提供相當程度的能源供應，並在這個基礎上建立「歐俄戰略互信」、搭建「歐俄戰略合作」。  
●
對此，首席評論員就特別指出，「俄歐」在建立「戰略互信、戰略合作」的問題上已經進行了嘗試：
首先，是安全互信、安全合作。顯然，建立這種互信、合作的模式已初見「形狀」，既：在對歐盟安全穩定至關重要的「科索沃獨立後續發展」問題上，由俄羅斯負責「在北約的框架之外」提供「和平模式」的選擇項；在對俄羅斯安全穩定至關重要的「喬治亞、特別是烏克蘭加入北約的問題」上，由歐盟負責「在北約框架之內」提供「反對意見」；
●
值得強調的是，本質上講，喬治亞「現在已經」發生什麼？「將來還會」發生什麼？對俄羅斯而言，絕對是一張張的「可以打出去的牌」。  
在東方評論員看來，如果僅僅局限在「俄歐美」角力的角度，那麼，在俄羅斯的眼裡，它置於「烏克蘭加入北約」之「前」，它是「前置」於「烏克蘭加入北約」這一攸關俄羅斯國家、民族之「生死」核心問題的「最後一道防線」；
●
這就是說，為了徹底封死烏克蘭加入北約的「企圖心」，在「打喬治亞這張牌」的問題上，俄羅斯是不會有任何顧忌的，換句話說，俄羅斯在喬治亞可以做出任何事情來的---其中既包括拷貝「科索沃模式」將喬治亞「和平地分裂掉」，甚至不排除軍事手段將喬治亞「武力地分裂掉」，只要俄羅斯覺得「這些手段」能將烏克蘭留在北約之外就行。
●
對歐盟而言，喬治亞「現在已經」發生什麼？「將來還會」發生什麼？也是一張「可以打出去的牌」，它置於「科索沃獨立後續發展」之「前」，是「前置」於「巴爾幹和平」這一攸關歐盟、歐元之「生死」核心問題的一道「重要防線」；
這也就是說，為了確保「科索沃獨立後續發展」是一種「和平模式」，在「打喬治亞這張牌」的問題上，歐盟對美國是不會有任何「道德顧忌」的。換句話說，歐盟在喬治亞的問題上可以與俄羅斯做任何交易，只要能交換到俄羅斯的「科索沃合作」就行；只要能迫使美國為了「藉助北約（實際是歐盟）的力量」維持自己對喬治亞、特別是烏克蘭的影響力，從而也願意為「科索沃獨立後續發展」提供「和平模式」就行。
●對美國而言，喬治亞問題不是一張牌，而是一個非常沉重的負擔
但對美國而言，喬治亞問題卻是一個非常沉重的負擔，本質上講，它不是一張可以打的牌，而是一個戰略支撐點、是前置於「美國的東歐存在」之「前」，「前置」於「有效分割歐亞大陸的大中東、大中亞計劃」這一攸關美國前途、美元「生死」核心問題之前的重要支撐點。  
也就是說，不論是喬治亞「現在已經發生」什麼？還是「將來將要發生」什麼？對美國來講都是麻煩、是實實在在的麻煩、是需要立刻解決的麻煩。
顯然，對華盛頓而言，一旦喬治亞的「安全穩定」在「科索沃效應」下成為「大麻煩」，那麼，即便是出於擔心「成為繼喬治亞之後」的「科索沃第三」，烏克蘭的對外政策也必須進行大幅調整，且將直接導致美國對烏克蘭影響力的迅速下降，這樣一來，也就意味著「美國的東歐存在」將同時失去喬治亞、烏克蘭這兩個戰略錨點。

●如果那麼，美國的全球戰略部署一樣「有可能」全面解體
不難看出，一旦沒有了喬治亞、烏克蘭這塊戰略緩衝區，一旦美國控制的「巴傑管線」無法「穩定地」向東歐持續輸送裏海的石油，那麼，波蘭等與美國走得非常近的東歐國家，有三件事情就必須要做，一個是在對外政策上迅速向西歐靠攏，再就是在安全政策上全面改善與俄羅斯的關係，最後，即便是為了從俄羅斯方向獲得足夠的能源，從西歐方向獲利取實惠的經濟環境，也得趕快「擰松」與美國之間的「戰略鏍釘」。  
非常清楚，一旦東歐「在政治上」迅速向西歐靠攏，在安全上與俄羅斯全面改善關係，在經濟上充當俄羅斯、歐洲、甚至包括中國、印度在內的整個歐亞大陸的戰略通道而不是扮演「隔離牆」的角色，那麼，美國決策者目前仍在進行的、依託「大中東計劃」、或者「大中亞計劃」，沿近東（東歐）、中東（傳統的中東包括中亞）、遠東這條「線」，依託其軍事、經濟力量，通過能源這把「刀」，有效切割歐亞大陸；再用美元這把「改錐」、分頭固定「中歐俄」的經濟模式、分頭擰緊「中歐俄」的戰略發展空間、分別控制「中歐俄」三大勢力中心之全球戰略部署、一樣「有可能」全面解體。
●在喬治亞這個地方，如果俄羅斯不主動地製造點兒響聲出來，那反倒令人費解了！  
通過上面的討論，敏感的人們恐怕不難產生這樣的感覺，既：對莫斯科而言，在這個時間點上，在喬治亞這個地方，如果不主動地製造點兒響聲出來，那反倒令人費解了！  


到此為止，東方評論員想說的是，在「誰是無人偵察機擊落者」的問題上，儘管我們沒有任何證據證明「活兒是俄羅斯乾的」，但是，在這種事情上，俄羅斯「有著最為強烈的動機」，這應該是不爭的事實。  
顯然，經此一役，對圍繞伊核問題進行全球角力的「中歐俄美」而言，它們在全球「正在做的」事情、或者「正準備做的」事情，其實也就一目了然了。  
為了更好地對「這些個事情」進行一個「全面歸納」，我們再來閱讀幾則重要消息。

朝鮮軍方呼籲全國軍民保持高度戰鬥動員態勢
【平壤消息】據媒體報道，朝鮮國防委員會委員、人民武力部部長金一哲24日在平壤說，朝鮮半島的局勢依然緊張，全國軍民須保持高度戰鬥動員態勢。


駐伊美軍計劃近日公開展示繳獲的伊朗制新武器
【綜合消息】據美國媒體25日報道，駐伊美軍稱，它在伊拉克發現了一批剛出廠不久的伊朗製造的武器。這使美國高級官員得出了伊朗仍在繼續向伊拉克武裝分子提供武器的結論。伊朗曾承諾停止向伊拉克武裝分子提供武器。


日本首相福田康夫25日訪俄 稱將提及領土問題


【北京25日消息】25日，歐盟委員會主席巴羅佐及其率領的「重量級」代表團亮相北京。密集的訪華行程再次向外界傳遞出歐盟高度重視發展對華關係的信號。



【時事點評】結合前面的討論，我們不難看出，從歐洲部分的「喬治亞話題」開始、到「這幾則消息」，其實是沿著近東、中東、再到遠東這條「弧線」一一產生的；

如果再加上非洲部分的「中國軍火船話題」，美洲部分的「巴拉圭當選總統盧戈希望與中國建交」的話題，那麼，圍繞伊核問題進行全球角力的「中歐俄美」，它們正在做的、或者正準備做的事情也就「盡收眼底」了。
我們先來關注所謂「駐伊美軍計劃近日公開展示繳獲的伊朗制新武器」。  
●「伊核問題」運行到了一個「非常值得警惕的水平」
在昨天的點評中，在中東部分，針對以色列空軍司令聲稱「以色列人必須為可能發生的一切事情作好準備」、「以空軍已作好了應對一切威脅尤其是伊朗核威脅的一切準備工作」，東方評論員曾經說過，這是「美以」早就計劃好的「第二步棋」。（第一步是以色列通過土耳其這一渠道、向敘利亞提出願意放棄戈蘭高地，以換取「以敘和平」）。
顯然，在東方評論員看來，在以色列終於響應布希「以色列必須做出痛苦的讓步」、且終於「願意讓出戈蘭高地」之後，「伊核問題」也就運行到了一個「非常值得警惕的水平」了。
●與「美以」軍事打擊伊朗的可能性相比，遠離「中俄」的敘利亞似乎更加危險
那麼，我們在半年之前給出的「一組判斷」、您或許還有點兒印象，那就是：
第一，我們認為，今年春天將是許多重大問題的決算期；
第二，我們認為，美國針對伊朗、敘利亞的「戰爭準備」還需要約半年的時間。做出這個判斷的時間、大約就在半年之前。  
第三，我們認為，與「美以」軍事打擊伊朗的可能性相比，遠離「中俄」的敘利亞似乎更加危險。  
因此，在時間已經過去了半年之後，在季節已經走到了春天的今天，在伊朗與以色列互以「核毀滅對方」相威脅的背景下，所謂「駐伊美軍計劃近日公開展示繳獲的伊朗制新武器」的消息，所謂「以色列願意做出痛苦讓步，願意用戈蘭高地換取以敘和平」的消息，其「同時出現」是值得高度警惕的。
●在美國逼迫以色列「做出痛苦讓步」，願意「用戈蘭高地換取以敘和平」的背後，是一整套陰毒計劃   
事實上，在東方評論員看來，在美國的壓力下，以色列政府頂著國內的反對，終於願意「做出痛苦讓步」，終於願意「用戈蘭高地換取以敘和平」的背後，是一整套的陰毒計劃，值得警惕的是，在整個計劃中，起碼包括了三層意圖：其一，它本身就是一招緩兵之計；此外，它還刻意暗藏了一份離間計，並故意彰顯著一份「先禮後兵」式的「強烈警告」。
●華盛頓「策略地」在伊朗與敘利亞之間注入「一劑毒藥」
首先，由於布希政府公開承諾今年年底前、最遲在布希下台前就要簽定巴以和平協議、建立巴勒斯坦國，因此，所謂「用戈蘭高地換取以敘和平」，表面上看，似乎是「美以」在「時間」的壓力下被迫讓步，似乎是「美以」在歐盟、阿盟的壓力下被迫撤除重啟「以敘和談」、也就是重啟「中東和談」的最大障礙，但在東方評論員看來，在這個時候，「美以」的真實意圖並非為了什麼「以敘和平」、「中東和談」，而是著眼於解決一些「緊急問題」、從而「策略地」在伊朗與敘利亞之間注入「一劑毒藥」。

顯然，如果敘利亞領導人僅僅就因為以色列願意將戈蘭高地還給敘利亞、從而與以色列重啟「以敘和談」、甚至發展到與以色列簽定某種形式的「和平協議」，那麼，可以肯定的是，這種和平談判也好、和平協議也罷，要麼是有「前提條件」、要麼會產生極大的「副作用」。
在東方評論員看來，顯見的是，不論是歸還戈蘭高地的「前提條件」也好，或者「以敘和平協議」的「副作用」也罷，其「效果」都一樣，無非是敘利亞必須削弱它與伊朗之間的戰略合作關係，或者必須削弱它對黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯的支持力度。
●在此之前，為了孤立伊朗，布希做了兩件「大事兒」  
我們知道，在此之前，為了孤立伊朗，布希做了兩件「大事兒」，其一是在去年11月份做了一次東道主、主持了一次所謂的「中東和會」，其二，是在今年年初，自擔任美國總統以來，布希展開了他第一次，也是唯一一次、以解決「中東和平」問題為主題的「中東之行」。
我們也知道，由於以色列對布希所謂的「以色列必須做出痛苦的讓步」置若罔聞，敘利亞更是「戈蘭高地」必須收回為由，拒絕「支持」「中東和會」，並刻意地施展自己的影響力，結果，在「外力」的配合下，不用說什麼「巴以和平」了，單單一個「黎巴嫩總統」，都楞是幾個月選不出來。


●在以色列「終於做出痛苦讓步」的背後，掩藏的是迂迴實現「孤立伊朗」的企圖   
而拿著布希開出的「中東和平空白支票」急待兌現的阿盟、歐盟，在「失望」之餘，也是各使手段：在埃及「默認」被「美以」封鎖多日哈馬斯炸開了埃及與加沙間的封鎖牆，讓「加沙的居民」到埃及去「搶購」一切「生活用品」、從而徹底「炸壞」了美以「餓死哈馬斯」的政策。值得強調的是，在整個事件中，不論是歐盟、還是阿盟總體上始終保持著低調、與「美以」異口同聲「那是不可原諒的」強烈反應形成了鮮明對比。  
因此，不論是那次「美國中東和會」，還是那場被國際社會調侃為「為核而不是為和」的中東之行，事實上，不僅沒有達成孤立伊朗的目的，反而激起了歐盟、阿盟的強烈不滿。
顯然，對比「上述歷史」，我們也就不難看出，在以色列「終於做出痛苦讓步」的背後，掩藏的是迂迴實現「美國上述意圖」的企圖。
●以色列「今天願意歸還」恐怕是一回事，至於敘利亞「明天是否可以收回」恐怕是另一回事！
就目前而言，從「黎巴嫩總統」就要「開選」的情況來看，敘利亞似乎對以色列願意歸還戈蘭高地「非常滿意」，然而，我們想提醒一句的是，以色列「願意歸還戈蘭高地」是一回事，但是，什麼時候歸還、特別是以什麼方式歸還、恐怕是另一回事！
要知道，戈蘭高地不僅對以色列的軍事安全至關重要，更是以色列「水資源安全」的「核心高地」，通過控制戈蘭高地，以色列不僅保障了自己的用水安全，還有能力將「水」作為要挾、甚至對付巴勒斯坦人的重要武器。
因此，在東方評論員看來，對如此重要的戈蘭高地、以色列「今天願意歸還」恐怕是一回事，至於敘利亞「明天是否可以收回」恐怕是另一回事！
●所謂以色列的「痛苦讓步」，更多是一種緩兵之計
根據我們的觀察，所謂以色列的「痛苦讓步」，更多是一種緩兵之計，是在「中東和平問題」上一籌莫展、在西藏問題上歐盟仍在觀望，在科索沃問題上還來不及動手、卻又突然遭遇的「喬治亞麻煩」的華盛頓，迫使以色列使出的一招「緩兵之計」。
顯然，如果「歸還戈蘭高地」能緩和「歐美」、「美阿」之間的不信任感，從而換取到歐盟、阿盟在「進一步孤立伊朗」問題上的「實質性支持」，那麼，「以色列人的痛苦」對美國人而言，那又算得了什麼？
更何況還有兩種可能性，那就是：
其一，一旦伊朗被徹底擺平，不要說什麼戈蘭高地了，即便是整個中東，那還不都是「美以」說了算！  
其二，否則，一旦伊朗跨入了核門檻，或者美國在萬般無奈之下，即便為了維持伊拉克的穩定，用伊拉克的原油支撐其龐大的開銷，最終被迫改善與伊朗的關係，真要走到這一步的話，對以色列而言，不要說什麼戈蘭高地了，即便是以色列整個國家，也會被淹沒在「伊斯蘭海」之中。
在東方評論員看來，「這兩層意思」恐怕既是以色列「現在終於願意做出痛苦讓步」的「無奈」，也是華盛頓最終迫使以色列「決心痛苦一回」的「說辭」！
●緩兵之計，敘利亞就看不出來嗎？阿盟就看不出來嗎？
其實，我們認為，迫使以色列選擇「痛苦」還算算不了什麼，真正考驗美國的是敘利亞、阿盟將選擇什麼？   
表面上看，敘利亞「非常滿意」，但是，既然我們能看出這是招緩兵之計，也能看出「上述兩層意思」，敘利亞就看不出來嗎？阿盟就看不出來嗎？當然看得出來，可是，「美以」也一早就準備了第三步棋。

美國中情局稱朝鮮曾幫助敘利亞建核設施
【華盛頓消息】據《華盛頓郵報》援引美國數名高級官員的話報道說，美國中央情報局局長邁克爾•海登和一些情報官員4月24日向國會6個委員會展示一段視頻錄像和其他證據，證明敘利亞曾在朝鮮的幫助下建造核反應堆。
。

[ 本帖最後由 大蝸牛 於 2008-4-28 11:21 編輯 ]

【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：  
據《華盛頓郵報》援引美國數名高級官員的話報道說，美國中央情報局局長邁克爾•海登和一些情報官員4月24日向國會6個委員會展示一段視頻錄像和其他證據，證明敘利亞曾在朝鮮的幫助下建造核反應堆。
據透露，這段2007年夏天秘密拍攝於敘利亞一座建築內部的錄像顯示，該建築物內有一些朝鮮人，建築內的設施也與朝鮮的核設施外形相似。而敘利亞的這座建築已經於2007年9月被以色列空襲炸毀。 `  
對這段文字，我們首先提請大家注意的是「時間」，既該建築早在2007年9月就被以色列空襲炸毀。   
●「美以」選擇現在這個時間點公布這段錄像，其意圖可謂是司馬昭之心
因此，東方評論員想提的第一個問題是，既然有如此明確的證據，為什麼當時不公布出來？  
顯然，在東方評論員看來，「美以」選擇現在這個時間點公布這段錄像，為「去年的案件」作證，其意圖可謂是司馬昭之心：非常清楚，這份新聞證實了「整個計劃」的「陰毒」，既，它還刻意暗藏了一份離間計，並故意彰顯著一份「先禮後兵」式的「強烈警告」。
●這是一部經典的「胡蘿蔔加大棒」做派 ?
不難想像，從以色列「做出」一副「痛苦讓步」的樣子，到美國人「做出」一副因「內部鬥爭激烈」、導致不滿布希政策的新保守勢力「重提舊事」、但白宮，美國情報部門「並未明確表態」的「局面」，這是一部經典的「胡蘿蔔加大棒」做派。
因此，面對以色列主動伸過來的胡蘿蔔（戈蘭高地），再瞧瞧身後的大棒（先是國際社會介入調查該核反應堆，接著，什麼決議、封鎖、制裁都是後續手段，再不濟就是軍事手段），敘利亞也就到了「必須選擇」的境地。
●值得警惕的一個「技巧」   
我們也注意到，敘利亞官員稱「美國指責朝鮮援助核建意在向朝施壓」，在東方評論員看來，「這種說法」當作一種外交技巧倒也沒有什麼，不過是一種轉移視線的「常用技巧」而已。但是，如果這種說法是敘利亞高層的意思，那麼，這種動向就值得警惕了。顯然，它將被示為示弱的信號。  
●不論敘利亞的做何「選擇」，都必須達到「美國徹底孤立伊朗的戰略意圖」、這才能令「美以」滿意
然而，前面說了，「美以」的「真實意圖」是為了迂迴實現「徹底孤立伊朗的戰略意圖」，因此，不論敘利亞的做何「選擇」，都必須達到這一目的、才能令「美以」滿意。
顯然，現在的形勢顯然是：如果敘利亞還想拿回戈蘭高地的話，那麼，它就「必須承諾」削弱它與伊朗之間的戰略合作關係，或者必須削弱它對黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯的支持力度，並以此為前提條件，與以色列談判、簽定「和平協議」。
如果是這樣的話，那麼，僅就中東這塊地方而言，伊朗也就被「有效孤立」了。
●為了「封死」敘利亞另一個選擇項，那段錄像帶也就「如期登場」了
可問題是，前面已經說了，既便敘利亞滿足了這些「前提條件」，將來也未必「拿得回」、或者「拿得住」戈蘭高地，因此，敘利亞還有一個選擇，那就是「以談代拖」，拖到形勢有把握的時候再說。不過，為了「封死」敘利亞的這個選擇項，那段錄像帶也就「如期登場」了。
因此，東方評論員想強調的是，「美以」的整個計劃是逼迫敘利亞「儘快」做出明確選擇，如果敘利亞選擇「前提條件」，那麼，伊朗也就被「有效孤立」了；如果敘利亞選擇「以談代拖」，那麼，什麼國際調查、什麼金融制裁，又是沒完沒了、甚至「美以」可能武力相威脅。
●在以「種種借口」不充許中國軍火船靠岸的過程中，「歐美」已經預演了一種合作方式
值得警惕的是，在這個問題上，在將巴勒斯坦權力機構主席阿巴斯送到莫斯科「探路」、沖著華盛頓放出「不排除」將「中東和平進程主導權多極化」的「警告」之後，與美國一起把持有國際金融話語權的歐盟、骨子裡仍想與美國分享「中東和平主導權」的歐盟，似乎表現出「願意合作」的意圖。  
在東方評論員看來，這一點，在「歐美」通過「國際金融話語權」、「國際經貿話語權」威脅非洲國家、以「種種借口」不充許中國軍火船靠岸的過程中，「歐美（這次公開出面的是德國）」已經預演過了。

●如果美國人給的「中東好處」夠多，或者美國人願意在非洲方向繼續出手那麼，歐盟還是下得了決心的  
顯然，由於歐盟在伊朗的政治、經濟利益都很極大，因此，在對伊朗進行全面金融制裁的問題上，歐盟是不願意的。但對敘利亞這個國家，對「想分享中東和平進程決策權」、且還面臨著科索沃問題的歐盟而言，如果美國人給的「中東好處」夠多，或者美國人願意在非洲方向繼續出手、就向阻止中國軍火船的案例一樣，繼續幫助歐盟、幫助歐盟遏制「中國非洲影響」的話，那麼，歐盟還是下得了決心的。
●然而，經俄羅斯主動一挑，「歐美」的戰略矛盾在「喬治亞問題」中是一目了然
然而，因「歐盟政治統一」問題、歐元與美元間的地位問題、也就是歐盟前途的問題，在科索沃方向實質上處於「對峙狀態」、卻「暫時」表現得「大體平靜」、甚至看起來「有所合作」的「歐美」，只因有俄羅斯的主動挑事兒，其巨大的戰略矛盾在喬治亞事件的「具體反應」中是一目了然。結果是，為了各自的核心利益，與美國在科索沃損害歐盟的核心利益的企圖心相比，歐盟在喬治亞損害美國核心利益的企圖心，是一點兒都不差，
●針對「歐美」在「中東和平進程」上、特別是在「三獨問題」上的「有所合作」、  
也應該「有人」出來主動挑點事兒   
因此，首席評論員就特別指出，針對「歐美」在「中東和平進程」上、特別是在「三獨問題」上的「有所合作」、其實卻有著「大中東計劃」與「地中海計劃」之爭的「歐美」，也應該「有人」出來主動挑點事兒。
●在喬治亞，主動挑事兒的莫斯科憑藉的幾大優勢」   
在喬治亞，主動挑事兒的莫斯科憑藉的是其「優勢」，既俄羅斯在喬治亞的軍事優勢，再加上俄羅斯的地理優勢，為歐盟提供了大量的能源優勢、另外，俄羅斯有能力在科索沃後續發展中發揮關鍵作用的「平衡優勢」；
●也有自己獨特優勢的北京，是否也會主動挑事兒呢？
因此，針對「歐美」在阻止中國軍火船靠岸的問題上所運用的「國際金融霸權」、「國際經貿霸權」，並很可能拷貝到「中東和平進程問題」、以繼續阻止「中俄」對中東和平進程影響力的企圖心，在這方面也有自己獨特優勢的北京，是否也會主動挑事兒呢？
有意思的是，恰恰就有這種可能。
在繼續這個討論之前，我們再來閱讀一則「財經消息」。
中國稅務總局宣布：將大範圍取消進出口退稅
【北京25日消息】國家稅務總局科研所副所長張培森昨日對媒體表示：「目前，我國稅收改革在處於結構型改革階段，稅收結構要有增有減，基本上內資企業稅率有所減，外資企業稅率有所提高，所得稅統一以後，下一步是增值稅的改革，此外今年進出口稅收政策的結構性要調整。」  


【時事點評】在東方評論員看來，中國政府將宣布「大範圍取消進出口退稅」的時間選在「24日」，這絕不是什麼偶然。
●這條「稅政」的出台，還有一個大背景，外加一個小背景  
我們想強調的是，這條「稅政」的出台，還有一個大背景，外加一個小背景：  
所謂「大背景」是人民幣匯率近期突破了「7」字關口，並呈現出加速升值的趨勢；   
所謂「小背景」是在胡錦濤主席明確定性「西藏暴力」事件是一場陰謀，法國政府做出「一連串」修復中法關係的動作之後，歐盟委員會主席巴羅佐應國務院總理溫家寶邀請於4月24日下午抵京，開始為期3天的正式訪問。就如新聞中所描述的那樣，巴羅佐此次訪華可謂「陣容強大」，參與出訪的委員超過歐盟委員總數的1/3，就連歐洲輿論都驚嘆其為「前所未聞的訪問」。
也許大家已經注意到了，這裡出現了第二個「24日」。
●就人民幣匯率而言，我們一向的觀點是
在這裡，我們想重複一點，就人民幣匯率而言，我們一向的觀點是：
第一，在可見的將來，必須嚴守現行匯制，必須嚴守中國金融服務業的控制權，這是現階段中國實現社會穩定的基石之一。  
第二，人民幣升值過快有損中國經濟、「波動幅度」必須可控，儘可能讓中國經濟有個適應時間。
●在「市場」這頂帽子下，人民幣既可以升值，也應該能夠貶值  
第三，必須強調的是，這種「可控」應該體現在兩個方面，既，在「市場」這頂帽子下，人民幣既可以升值，也應該能夠貶值。
●「美國經濟」對人民幣匯率並不感興趣，它最感興趣的是在中國準備不足的情況下，
強迫中國儘快全面開放金融服務業
第四，儘管「美國經濟」始終在強調人民幣應該更快地升值，但是，從根本上講，「美國經濟」對人民幣匯率並不感興趣，它最感興趣的是在中國準備不足的情況下，強迫中國儘快全面開放金融服務業，只有控制了中國的金融服務業，那麼，它才能真正控制中國的經濟、並「規劃」中國的戰略發展方向。   
●在美元兌歐元、兌日元卻大幅貶值的背後，是「人民幣的小幅升值」相當程度地幫助美元減緩了貶值幅度
第五，在美元兌歐元大幅貶值的事實下，在美元兌日元也在大幅貶值的情況下，儘管人民幣兌美元自05年匯改以來，已累計升值了約16%，但是，人民幣呈現出對美元升值，兌歐元、日元貶值的局面。
由於中國外匯儲備是世界第一，而中國外匯資產大部分是「美元資產」，更加重要的是，許多東盟國家的經濟、與貨幣與中國經濟、中國人民幣幣值關聯甚大，而東亞地區擁有世界上絕大部分美元儲備，因此，在人民幣兌美元「小幅升值」、但美元兌歐元、兌日元卻大幅貶值的背後，是「人民幣的小幅升值」相當程度地幫助美元減緩了貶值幅度。   
●只要中國嚴守住金融控制權，只要嚴守住目前的匯率形成機制，
那麼，人民幣大幅升值對「中美」而言，對誰都沒有好處
事實上，只要中國嚴守住金融控制權，只要嚴守住目前的匯率形成機制，那麼，在美國次貸危機的背景下，在美元兌歐元、日元大幅貶值的背景下，人民幣大幅升值對「中美」而言，對都沒有好處，不僅如此，「人民幣的大幅升值」在對中國經濟形成重大衝擊的同時，也勢必極大地衝擊美國經濟，並最終衝擊歐盟經濟，從而「有可能」提前、全面激化「三邊撕裂（歐美日）」的競爭烈度，全面激化美元與歐元、甚至與日元之間貨幣政策的衝突。
●在現有基礎上，中國不應該繼續讓人民幣大幅升值，除非有特殊原因
當然，就目前而言，「人民幣的大幅升值」對歐元將是有利的，因為它「實質性」地削弱了美元的地位，但對中國經濟也是有損害的，因此，在現有基礎上，中國不應該繼續讓人民幣大幅升值，除非有特殊原因。  
●還有一個辦法，那就是「調整中國進出口稅收政策」  
所以，在人民幣升值已經達到一定程度之後，為了避免過於傷害中國經濟，又要想激化美元與歐元之間的矛盾的話，還有一個辦法，那就是「調整中國進出口稅收政策」，並要針對歐盟的經濟特點，做「結構性調整」。   
明眼人一看就知道，這可能會是中國「有意識」輸出通貨膨脹的第一步。與中國強化實行「勞動法」、提高了「中國製造」的成本不同的是，這次的動作是「有針對性」的、有意識的。  
與「有意識」相對的是「無意識」，人民幣升值在客觀上也起到了「輸出通貨膨脹」的作用，但是，由於中國的經濟結構特點，它在降低中國自身通貨膨脹的方面，卻解決不了什麼問題。
●很可能成為「提前激化」「科索沃後續發展」導火索  
如果說「人民幣升值」是「實質性」地削弱美元地位、從而會衝擊美國貨幣政策的話，那麼，如果中國「調整進出口稅收政策」針對歐盟的經濟特點、做出「非常有效」的「結構性調整」的話，它必將衝擊到歐盟的貨幣政策、時間長了，加上東亞其它國家的「相應反應」、最終可能導致歐盟經濟、甚至美國經濟通貨膨脹加速上升、迫使歐盟央行加息並給一直通過減息、向外狂拋「流動性」以「遮掩次貸窟窿」的美國央行製造政策難度。
顯然，如果歐盟被迫加息的話，那麼，一方面這將加大歐美的息差，從而加劇美元兌歐元的貶值力度，另一方面，「歐美」在經濟政策上的矛盾，特別是貨幣政策的矛盾，很可能成為「提前激化」「科索沃後續發展」導火索，從而減輕中國在西_藏問題上、「三獨問題」上、非洲問題上所承受的「歐美壓力」、並強化「中歐俄」在伊核問題上的協調性。  
●法國一連串「有意修復」中法關係的姿態、與其說是「有意修復」、
還不如說是「暫時維持、繼續觀望」來得準確  
非常清楚，在歐盟政策新旗手--法國做出一連串「有意修復」中法關係的姿態后，中國政府選擇24日，也就是歐盟主席巴羅佐率領超過歐盟委員總數的1/3，就連歐洲輿論都驚嘆其為「前所未聞的訪問代表團」踏上北京的那一天，突然宣布「這條稅政」，這無疑是在警告歐盟。
值得強調的是，準確地講，法國政府一連串「有意修復」中法關係的姿態、與其說是「有意修復」、還不如說是「暫時維持、繼續觀望」來得準確。
●對這樣的一個「心懷叵測」的超級「歐盟代表團」，這條稅政」顯然是最為合適「歡迎辭」   
顯然，法國（歐盟）想的是先維持住中法（中歐關係），既要看看「剛惹上喬治亞麻煩」的美國人有什麼動作，更要看看面對「因歐盟後退，美國不得已在西_藏問題跳到前台」這一新發展，北京又有什麼動作？特別是，還要看看北京對「歐美」「在非洲聯手遏制中國」的「新招式」（歐美一旦聯手，其在金融、經濟上的威力的確不可小視）有什麼辦法？
對這樣的一個「心懷叵測」的超級「歐盟代表團」，在東方評論員看來，「這條稅政」顯然是最為合適「歡迎辭」，它顯然「全面地照顧到了」「歐美」的「關切」、並給出了「多種的答案」。  
顯然，一下飛機的那一刻起，「向來好客」的北京就讓歐盟代表團迎面遭遇這條「歡迎辭」，在這種的尷尬中，在中歐雙方仍然在大唱「中歐重申加強全面戰略夥伴關係」的高調中，我們的感覺是，球似乎又踢到了歐盟的腳下、也踢到了美國人的腳下。  
●「這條稅政」一旦有針對性的落實，這「與擊落那架無人機」的動作有著異曲同工之妙!
結合人民幣已經突破「7」字大關的這個「大背景」，結合法國（實際是歐盟）「暫時維持、繼續觀望」中法（實際是中歐關係）關係、中國軍火船在非洲不順、美國一改之前「只在背後鼓噪西藏問題、這次卻突然跳到前台表演」的諸多「小背景」，「這條稅政」一旦有針對性的落實，這「與擊落那架無人機」的動作有著異曲同工之妙!

前面說了，本質而言，喬治亞「現在已經」發生什麼？「將來還會」發生什麼？對俄羅斯而言，絕對是一張「可以打出去的牌」；只要俄羅斯覺得「這些手段」能將烏克蘭留在北約之外就行。   
●再談前面的幾個觀點   
前面也說了，對歐盟而言，喬治亞「現在已經」發生什麼？「將來還會」發生什麼？也是一張「可以打出去的牌」，它置於「科索沃獨立後續發展」之「前」，是「前置」於「巴爾幹和平」這一攸關歐盟、歐元之「生死」核心問題的一道「重要防線」；
為了確保「科索沃獨立後續發展」是一種「和平模式」，在「打喬治亞這張牌」的問題上，歐盟對美國是不會有任何「道德顧忌」的。換句話說，歐盟在喬治亞的問題上可以與俄羅斯做任何交易，只要能交換到俄羅斯的「科索沃合作」就行；只要能迫使美國為了「藉助北約（實際是歐盟）的力量」維持自己對喬治亞、特別是烏克蘭的影響力，從而也願意為「科索沃獨立後續發展」提供「和平模式」就行。  
我們還說了，對美國而言，喬治亞問題卻是一個非常沉重的負擔，本質上講，它不是一張可以打的牌，而是一個戰略支撐點、是前置於「美國的東歐存在」之「前」，「前置」於「有效分割歐亞大陸的大中東、大中亞計劃」這一攸關美國前途、美元「生死」核心問題之前的重要支撐點。  
也就是說，不論是喬治亞「現在已經發生」什麼？還是「將來將要發生」什麼？對美國來講都是麻煩、是實實在在的麻煩、是需要立刻解決的麻煩。   
●讓「國際金融問題」成為北京手中的一張「絕對可以打出去牌」、讓它成為「歐美」的負擔、又有何不可？   
在這裡，我們再補充一點，那就是，對北京而言，在歐美都面臨次貸危機的衝擊時，在「歐美」都在科索沃問題上「謹慎從事」的時候，在「歐美」竟然拿它的國際金融霸權說事兒，在中國軍火船的問題上、向「中國的非洲影響」展示它的「金融手段」的背景下，讓「國際金融問題」也像「喬治亞問題」一樣，讓它的「現在已經發生」什麼？還是「將來將要發生」什麼？成為北京手中的一張「絕對可以打出去牌」、讓它成為「歐美」的負擔、成為歐美的麻煩、成為是實實在在的麻煩、是需要立刻解決的麻煩，又有何不可？只要它能有效破解「歐美」的「反_華合作」就行。

  
●從經濟結構來看，誰「先」亂？誰「先」死？誰「怕」誰，哼哼！  
在這個問題上，一旦失控，對「中歐俄美」的經濟都是一大打擊，不過，相對於美國、歐盟的經濟體系、特別是金融體系而言，中國這個經濟體，其抗打擊能力要強得多。

事實上，在這個問題上，溫家寶總理早在人大新聞招待會上就一語點破了：「……中國經濟08年會有許多不確定因素、……可能是最困難的一年……中國經濟的最大優勢是有一個龐大的農村市場……」。因此，一旦全球經濟、金融因美國的「狗急跳牆」而陷入全面混亂，從經濟結構來看，誰「先」亂？誰「先」死？誰「怕」誰，哼哼！
要知道，與政治、安全問題不同的是，政治、安全問題可以談、也可以拖，今天不行就明天，但在某種情況下，經濟問題、特別是金融問題是一天都不能耽擱的，特別是那個玩金融衍生產品玩出了麻煩，現在天天為「次貸窟窿著急」、還「成天防歐元像防賊」一樣的經濟體。
另外，東方評論員想強調的是：從實質上講，「擊落那架無人機」的動作瞄的是科索沃問題；本質上講，「這條稅政」瞄的也是科索沃問題。當然了，從最根本的層面上講，與以色列的「痛苦讓步」一樣，它們瞄的都是「伊核問題」。  
顯然，如果透過表層看實質，這都是一種「準備攤牌」的動作。因此，在「中歐俄美」各自做出了幾個「新動作」之後，真正的核心問題--伊核問題，在時間已經過去了半年之後，在春天已經到來之後，又將會有什麼進展？在一則相關消息后，我們將結合上述消息、進一步進行展開。