外國人：談談「西方媒體」

庄永康/文


　　北京奧運聖火傳遞之旅中，有人認為，最具戲劇性的是中國網民對壘西方媒體。網上隨意點擊，就可以看到眉飛色舞的漢字帖子，說由於中國人民的憤怒，「西方」於是顫抖了，美國有線電視新聞網（CNN）也因新聞主播暨評論員卡弗蒂的出言不遜而多次向中國道歉。

　　事情確實是這樣的嗎？

　　應該說，世界愛好和平的人士，都在祈願北京奧運能在祥和、安寧的氣氛中舉行，也不會認同別有居心者利用鬧事、利用歪曲事理的言詞幹擾奧運。但以目前的事態來看，另一方面值得檢討的是，群眾這種行為，能不能產生正面成果？

　　留學美國的青島女孩王千源（Grace Wang）事件，已敲響了警鐘。她由於在聖火抵達舊金山時充當「漢」、「藏」兩方面的調停人，結果受網民攻擊，稱她為「賣國賊」、「漢奸」等，在青島的家也遭受恐嚇和塗鴉，父母害怕到躲起來。

　　王千源在《華盛頓郵報》上撰文自辯，說：「如果我保持沉默，也許同樣的事情會發生在另一個人身上。」

　　其實，「同樣的事情」已發生在殘疾的奧運火炬手金晶身上。她因發出「慎重對待抵制家樂福（Carrefour）」的呼籲，一夜之間從以身護火的英雄變成了「漢奸」。所幸，在收到法國總統薩科齊親筆慰問信和訪法邀請后，她從「漢奸」變回民族英雄。

　　可以肯定的是，即使不是金晶，網上有「替家樂福說話」者，必遭攻擊。「感性」與「理性」已成了兩個壁壘森嚴的陣營。

　　這是很令人納悶的。到頭來，北京奧運的定位是「咱們中國人／華人」的奧運，還是屬於全人類的「同一個世界，同一個夢想」？

　　誠然，「民族」情結是一種數千年從不間斷的積累，一下子要改過來是不容易的。但現實告訴我們，目前是一個全球化的世界，經濟運作你中有我、我中有你，不可分割。而中國也自稱是個多民族的國家，「漢奸」要怎樣定義呢？]

事情最糟的是把世界分成黑的白的兩大塊，怎能分清事理？據我所知，就北京奧運的報道，客觀持平的「西方」媒體便有美國的《新聞周刊》、英國的《經濟學家》和《金融時報》等。

　　其實，在全球化大氣候中，「西方」媒體中已有大量來自東方國家的從業員加入，中國人也不少。在目前這種「肅殺」的氛圍中，許多人都寧願保持低調，或僅以悄悄的e-mail說，自己從事的機構（如CNN）並不是那樣蠻不講理的。

　　以本人經驗看，發展中國家的人們到西方工作討生活，「極度不爽」的時候肯定是有的。但人在異鄉，重要的還是在於把握觀察、體驗與學習的契機，設法了解別人的優越在哪裡，「威力」從何而來。

　　「西方」、「西方媒體」其實並不是個劃一性的概念。比如經營哲學，便有所不同：CNN以搶快，無所不在，凡事捷足先登來取勝；而英國廣播公司（BBC）則寧願失去獨家的機會，也要證實新聞的準確性。再者，同一機構，不同的掌舵人，其製作路向也有很大的區別。

　　上世紀90年代，本人到BBC中文台工作，是2萬8000名員工之一，地位很普通。幸運的是，適逢BBC大改革，「外才」也有機會發揮主動。五年來所做的節目，「上頭」從未乾預。曾做一個特備節目叫《英國生活》，專家學者、販夫走卒，甚至街頭露宿的流浪漢，都可自由訪問。

　　最妙的是，BBC海外部是由英國外交部出錢資助的，但採訪外交部聽證會時，記者居然可以當面給外交大臣提出「不方便」的問題。儘管外相一臉不樂，但無可奈何，因為「西方媒體」是監督政體的第四權，是獨立自主的一個機制。記者的發問和官員的回答都一一記錄在案，誰也不能抹掉。

　　是的，西方媒體每個從業員都未免有本身的觀點和立場，但大多數都有一套嚴格的守則，不是什麼東西都可以「出街」。有一回，有個身穿民族服裝的女藏民，以「踢館」的姿態到錄音室來，與廣播員展開唇槍舌劍大辯論，言詞非常火爆。之後，錄音存檔，並未播出。

　　我不記得BBC有沒有出過像卡弗蒂那樣「下巴輕輕」的主播，但BBC肯定曾在事實出錯的時候道歉過。道歉是需要勇氣的，這不是匹夫之勇。

　　我覺得，中國這回費這麼大的勁自我辯護，還是沒能把西藏建設、民族政策這些正面課題說清楚，問題就出在正規媒體的不夠自由，缺乏主動性，「威力」不在的緣故。

（作者為本報評論員）







聯合早報