時事短評：愛國熱情，不是對集權專制主義的認可

出於對國家領土完整和民族尊嚴的維護，海外華人發自內心的炙熱愛國情結，化作一片紅色的潮水蕩漾著五湖四海。然而，今天的中華民族已不再是臣服君主的奴僕，中國需要的是對全體國民追求言論自由、平等政治權利和個人幸福生活的認可與保障，而不是萬馬齊喑地遵從一個主義或一個政黨的集權專制。改革開放的豐碩成果來自於對個人經濟自由幸福追求的釋放，在政治制度上實現全民民主才是正確的社會方向。

當一些人極力鼓動，欲將海外華人的真摯愛國熱情推向一場海外政治運動的時候，就已經不再是對愛國熱情的表達了。其目的性很明顯，把愛國熱情進而等同於對一黨專政的熱愛。有些人甚至將國家和執政黨比作家和父母，並以此得出愛國就是愛黨的荒唐結論。這與很多以「父母官」自詡的大黨官僚，思路如出一轍。更有甚者，由愛國即是愛黨，進而走到不愛黨就是不愛國、就是漢奸的荒謬之至。國可謂之家，人民才是父母！

隨著北京奧運的臨近，專制政府對言論渠道的嚴控也在不斷加碼。對言論渠道中僅剩的相對自由的網路言論，系統化的圍堵業已成型，不僅國內看不到很多國外網站，國外也不能到國內網站留言或參與討論，甚至於乾脆就看不到國內網站或內容了。一個自信代言民意的強悍政權，為什麼對言論自由如此懼怕和封殺？愛國熱情可以在海外盡情表白，而在國內，哪怕是一個人的自發行為也要「規勸回家」。

沒有言論自由的基礎，政治平等的參政議政也只能是一句空話和假話。民眾的意見和意願如果不能舒暢的表達，更不可能及時地反映到社會的法規和政策措施中去。積蓄壓抑的結果就是要麼不爆發，要爆發就會一發而不可收。究竟什麼是造成社會政治周期性動蕩的根本原因，這個問題還不值得深思嗎？

值得一提還有網路上流行的憤青辱罵之風，已經發展到令人憤慨和鄙視的程度。其思路的極端和手段的低劣比武斷專制政治更有過之。由於表達了對抵制號召的不同看法，央視主持人成了「渾蛋」，挺身捍衛火炬的殘疾運動員金晶也竟然也一夜之間由民族小英雄變成了「漢奸」。其霸氣、匪氣、流氓氣甚囂塵上，令人髮指。如果是權勢之子，尚情有可原。而有些病態的喪心病狂與卑俗低劣，簡直使人難以想象他們也是「生在紅旗下，長在幸福中」並受過良好教育的人，不怕丟人的就自己現眼吧。

這個黨用武力奪取政權之後,就一直焦慮自己政權的合法性,所以除了瘋狂鎮壓之外,就是無恥撒謊.以前稱自己偉大光榮正確,簡稱偉光正,後來稱自己三個代表,再後來又來了保先教育,現在是科學和諧了

獨裁也好
專制也罷
只要為國民的利益儘力

台灣的民主如何
只為個人家族牟利
一樣也要下台

　　　　專製為什麼是貶義詞？
　　　　民主為什麼是褒義詞？
　　　　
　　　　誰有標準？
　　　　
　　　　我的標準就是人民安居樂業，社會平穩和諧
　　　　其他的都是政治家的遊戲，扯淡

原帖由 lpknx 於 2008-4-19 10:08 發表

哇塞，比DALIAR還利害，這麼多分身阿

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 19:20 發表
　　　　專製為什麼是貶義詞？
　　　　民主為什麼是褒義詞？
　　　　
　　　　誰有標準？
　　　　
　　　　我的標準就是人民安居樂業，社會平穩和諧
　　　　其他的都是政治家的遊戲，扯淡

先生如果認同「沒有人生下來就比別人更低賤」這個道理，您自己就能回答自己的問題。

我確實不認為人生下來就是一樣平等的

歐美一樣

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 20:01 發表
我確實不認為人生下來就是一樣平等的

歐美一樣

居士指的是政治權利的平等，為什麼別人應該有比您有更多的言論自由和政治權利哪？

為什麼要呢？
就如同資本主義制度一樣
為什麼人一出生就有不同的財富擁有呢？而這才是人不平等的最根本因素

資本主義國家忽悠民主的原因
就在於為了掩蓋」個人財富「這個最重要的不平等因素

讓大家覺得，我們都平等了，因為我們都有一張選票,這比生命更重要，比什麼都重要。尚且不論選票起了多大作用，發揮自己選票的最終目的不就是為了自己的經濟利益么（絕大多數的東西最後都會轉化到經濟層面）？

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 20:27 發表
為什麼要呢？
就如同資本主義制度一樣
為什麼人一出生就有不同的財富擁有呢？而這才是人不平等的最根本因素

物質財富是永遠也分不均的，試圖均富天下的嘗試達到的結果一定是均貧。個人創造的價值，不能歸個人所有，誰會用力？沒有人用力創造和積累財富，社會的總量只會遞減。社會主義沒有生命力的根源就在於此，因此也就永遠走不到「物質極大豐富，按需分配」的共產主義。所以社會要絕對保護個人財產的權利，社會才會走出貧窮，走向普遍富裕，雖然不是均富。

政治平等則是一種社會個人的權利，是有和無的區別，是是否平等的區別，只有政治平等的社會，才能保障貧窮低賤者的話語權。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-4-18 21:45 編輯 ]

我認為共產黨如果有現在美國的物質水平就會均富天下

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 21:50 發表
我認為共產黨如果有現在美國的物質水平就會均富天下

先不說物質財富需要積累，即便是憑空來了個「物質極大豐富」，如果社會政策不對路，就是有了也有吃光花凈的時候。反之，沒有也會擁有，改革開放前後的兩個30年反差對比已經很清楚了。所以共產主義有個虛妄的假設，勞動將成為人的第一需要。可能嗎？物質豐富了，享受一定是第一需要。如果按需分配，一定是爭相享用，那還不加快了吃光花凈的過程，最後歸於均貧。

改革開放
我個人妄加假設只是為了解除科技封鎖的策略罷了
歐美國家也知道這步棋，只是他們認為人性就是貪婪，自私自利，可以文化改變中國年輕人。所以步步緊逼，要從思想上徹底植入

當科技吸收到一定程度，毛的思想還是很有可行性的

40年前，老百姓的覺悟確實已經改造到了可以以勞動為榮

只是我們底子不足，科技遠遠落後，自然災害等等

新成立的國家，能保持政權就已經是很不容易了，犯一些錯我認為應該算難免，很殘酷，但是從歷史的角度可以接受

原帖由 gilona123456 於 2008-4-18 22:21 發表
改革開放
我個人妄加假設只是為了解除科技封鎖的策略罷了
歐美國家也知道這步棋，只是他們認為人性就是貪婪，自私自利，可以文化改變中國年輕人。所以步步緊逼，要從思想上徹底植入

當科技吸收到一定程度， ...

改革開放的成功之處是社會經濟政策的進步，從鼓勵個人發家致富、尊重和保障擁有私有財產的權利，優惠稅收政策、吸引和保護國外投資和利潤權利的政策的出台，以及最重要的按市場經濟規律辦事，使中國一舉成維全世界創造和積累財富的中心。才有了持續的經濟發展和人民生活水平的普遍提高。

與此同時的政治體制改革則步履艱難、返復動蕩。其根源就是執政黨對一黨專政的眷戀和堅決捍衛。在新的社會形勢下，「官本位主義」和一黨獨大的官僚利益階層，幾乎是社會所有重大急難政治問題的產生根源，官商與腐敗、政策性侵權、忽視農民利益等等，也就無從解決。再加上對言論自由的嚴控，民眾的意願沒有有效代言也不能得到及時的「天聽」。歸根結底就是政治不民主的結果。

有科技，社會主義一樣吃得通