撒謊的英國人：英國《金融時報》社評 奧運火炬點燃中國民族情緒

奧運火炬點燃中國民族情緒

英國《金融時報》社評
2008年4月24日 星期四
如今，全球奧運火炬傳遞成了令人遺憾的一幕。這次火炬傳遞的本意是一次和諧之旅，在北京奧運會前把世界各國聯在一起；但此舉遠遠沒有達到目的，反而引發了對抗和種族敵意，並點燃了中國民族主義的火焰。

即便把奧運火炬傳遞看作是一次視覺盛事（奧運火炬傳遞由納粹為1936年柏林奧運會首創），2008年的火炬傳遞也是一個失敗。今年奧運火炬傳遞在人們心中留下的記憶，將不會是四肢修長的運動員高舉火炬，而是西藏問題引發的示威，以及中國護跑手簇擁著一個個火炬手的景象，其中還將包括下周登場的、舉步挪向下一個火炬手的香港高官和大亨。

中國譴責示威者擾亂火炬傳遞。無疑，很多人並不了解西藏歷史詳情。但是，對那些關注中國政府在西藏的打壓行動，以及中國政府支持緬甸、蘇丹和辛巴威等殘暴政權的人權活動人士來說，他們可不會錯過這一表達不滿的機會。

在今年奧運火炬傳遞中，聲譽遭受最大損失的並非示威者，而是兩個與2008年奧運會密切相關的群體：即中國人和在中國有利益的跨國公司。

中國甚至拒絕就藏人的不滿進行討論，並對國外合法的示威遊行反應激烈，這損害了中國的形象。中國人及海外華人（如中國留學生）表現出的不容忍，以及本能的民族主義，讓許多外國人感到震驚。

西方公司，尤其像可口可樂(Coca-Cola)這樣的奧運贊助商，則陷入兩難困境。在國際市場，人們期望商界關注人權，而在中國市場，人們期望商界支持中國；而世界在國際市場和中國市場之間的隔閡，看上去因火炬傳遞而變得比以往更大了。因此，可口可樂首席執行官內維爾?艾斯戴爾(Neville Isdell)只好走鋼絲——他上周在英國《金融時報》評論版撰文，題目是《我們幫助達爾富爾，但不會損害奧運會》(We help Darfur but do not harm the Olympics)。

為現在和未來的奧運會主辦國、贊助商和奧運會本身著想，我們現在應該承認，奧運火炬傳遞是一個過時的想法，也許它從來就不是一個好主意。

奧運會是一個體育活動，也無可避免是一項政治活動，但在這次混亂的路途上，火炬之火僅是把那一點所剩無多的、縹緲的奧運精神「蒸發」了。

譯者/何黎






即便把奧運火炬傳遞看作是一次視覺盛事（奧運火炬傳遞由納粹為1936年柏林奧運會首創），2008年的火炬傳遞也是一個失敗。今年奧運火炬傳遞在人們心中留下的記憶，將不會是四肢修長的運動員高舉火炬，而是西藏問題引發的示威，以及中國護跑手簇擁著一個個火炬手的景象，其中還將包括下周登場的、舉步挪向下一個火炬手的香港高官和大亨。

糾正：1。聖火是古奧林匹克首創的，是向各地傳遞和平信號的。2。建議2012年倫敦奧運會的時候千萬別再進行聖火傳遞？3。傳遞奧運聖火的不僅有政府官員和大亨，更多的是廣大的平民，中國各地舉行了各地廣大民眾參加的奧運火炬手選拔活動，他們都為自己能參加火炬手選拔而歡欣鼓舞，更為自己能當上奧運火炬手而自豪。


中國譴責示威者擾亂火炬傳遞。無疑，很多人並不了解西藏歷史詳情。但是，對那些關注中國政府在西藏的打壓行動，以及中國政府支持緬甸、蘇丹和辛巴威等殘暴政權的人權活動人士來說，他們可不會錯過這一表達不滿的機會。

糾正：請好好學習一下中國的歷史以及西藏農奴制的歷史，為什麼英法自己從農奴制和政教合一走出來，卻讓中國的西藏人民再次走進農奴制和政教合一呢？歐美應先在自己國家重新開始農奴制和政教合一的體制再出來說話。


在今年奧運火炬傳遞中，聲譽遭受最大損失的並非示威者，而是兩個與2008年奧運會密切相關的群體：即中國人和在中國有利益的跨國公司。

糾正：聲譽遭受最大損失的並非中國人和中國有利益的跨國公司，而是歐美和西方媒體，正是因為他們的謊言讓大多數中國人看清了歐美帝國主義虛假的表象，放棄了對西方所謂「民主自由公正」的幻想。


中國甚至拒絕就藏人的不滿進行討論，並對國外合法的示威遊行反應激烈，這損害了中國的形象。中國人及海外華人（如中國留學生）表現出的不容忍，以及本能的民族主義，讓許多外國人感到震驚。

糾正：中國人的團結更讓你們震驚！全世界的華人不是一盤散沙的阿拉伯世界，伊拉克被歐美以製造核武器和化學武器為由擊垮了，可至今伊拉克的核武器和化學武器歐美也沒有找出來。中國人民知道自己的政府存在這樣那樣的問題（包括西藏的問題），但我們自己的事情不容他人插手。中國的內政不容他人干涉！


西方公司，尤其像可口可樂(Coca-Cola)這樣的奧運贊助商，則陷入兩難困境。在國際市場，人們期望商界關注人權，而在中國市場，人們期望商界支持中國；而世界在國際市場和中國市場之間的隔閡，看上去因火炬傳遞而變得比以往更大了。因此，可口可樂首席執行官內維爾?艾斯戴爾(Neville Isdell)只好走鋼絲——他上周在英國《金融時報》評論版撰文，題目是《我們幫助達爾富爾，但不會損害奧運會》(We help Darfur but do not harm the Olympics)。
糾正：西方公司有退出中國的自由，沒有人挽留它。


為現在和未來的奧運會主辦國、贊助商和奧運會本身著想，我們現在應該承認，奧運火炬傳遞是一個過時的想法，也許它從來就不是一個好主意。
糾正：再說一次，下屆倫敦奧運會的時候英國佬千萬不要再傳遞奧運火炬。


奧運會是一個體育活動，也無可避免是一項政治活動，但在這次混亂的路途上，火炬之火僅是把那一點所剩無多的、縹緲的奧運精神「蒸發」了。
糾正：中國人民都認為奧運會僅僅是一個體育活動，是向帝國主義展示中國人不是東亞病夫，向世界人民展示自己挑戰身體極限的盛事。英國佬自己想把它搞成一項政治活動，卻對別人指手劃腳，太過低能的舉動。

最重要的更正：奧運火炬點燃的不是中國民族情緒，而是中國的新愛國主義！

ding

越來越發現跟這幫西人沒有費口水的必要，鄙視他們是最好的回應。

同一件事,美國人做叫愛國主義
中國人做叫民族主義
去你媽的!

英國是個地道的侵略者。

http://www.ft.com/cms/s/0/b07e3fba-109c-11dd-b8d6-0000779fd2ac,dwp_uuid=723ba534-41c2-11dc-8328-0000779fd2ac.html


可能需要註冊，可以免費。

有人嫌中國人不夠容忍哪。   請問要怎樣容忍才能讓你們滿意，使你們可以對中國為所欲為？

原帖由 jeffersonforest 於 2008-4-25 22:08 發表
同一件事,美國人做叫愛國主義
中國人做叫民族主義
去你媽的!

把奧運政治化的恰恰是西方反華勢力，
利用藏毒向中國舉辦的奧運會發難。

現在倒打一釘耙，把罪名加在保衛奧運聖火和奧運精神的
中國年青人身上。

無恥至極

原帖由 雨來 於 2008-4-25 18:58 發表
最重要的更正：奧運火炬點燃的不是中國民族情緒，而是中國的新愛國主義！

原帖由 yifan98 於 2008-4-25 21:58 發表
越來越發現跟這幫西人沒有費口水的必要，鄙視他們是最好的回應。

沒錯!!

原帖由 我愛月季 於 2008-4-26 00:27 發表
有人嫌中國人不夠容忍哪。   請問要怎樣容忍才能讓你們滿意，使你們可以對中國為所欲為？

1）同意並支持英國人及所有的西方人向中國出口鴉片和其他毒品。

2）再蓋一座圓明園，讓他們燒，讓他們拿。

3）讓他們自由地在中國境內姦淫搶殺，盡情地享受他們的人權。