中國政府如此出牌，是高招還是低招？

天成
在中國舉行奧運，本是皆大歡喜的好事，說百年不遇誇張了些，但對中國來講，確實是一次展示中國改革開放30年取得的巨大成就的極好機會，也是展現中國人民和平、友愛、平等與文明精神的極好機會，因此我認為說是全中國人民的盛事並不為過。

　　中國政府為此也是煞費苦心，做了很大努力。本來一切都在正常地進行，全國上下對奧運充滿期待，眼看大喜的日子就要到來，中國政府及有關官員卻連續出怪招兒，不但把全世界弄的暈頭轉向，就是中國人能看明白的也沒幾個。

　　一、「瞞天過海」與「泄露天機」

　　奧運是純粹的運動會，還是帶有政治、人文色彩的體育盛會，我們老百姓是搞不明白的。但有一點可以肯定，所有申辦的國家，其出發點都不單純是為了體育。

　　中國在申辦2008 年奧運會時，曾向奧委會承諾要改善人權狀況，保障新聞自由。把政治條件作為申辦的重要內容，使中國舉辦奧運從一開始就充滿了政治的色彩。

　　為什麼中國要把政治許諾作為申辦的條件？北京奧組委執行副主席蔣效愚在接受香港鳳凰衛視的專訪時，一語泄露了天機。蔣效愚說，中國申辦2000年奧運時，因為距1989年很近，西方一些勢力對中國的人權狀況很不滿以及其它原因，申辦沒有成功。這次申辦2008年奧運，在人權方面對中國仍有很大的壓力。如果不承諾改善人權狀況，保障新聞自由，中國要想申辦成功有很大的困難。但是，一旦申辦下來，就是我們說了算了，奧委會也不可能因為人權問題而輕易取消舉辦國的舉辦權。

　　國際奧委會主席羅格也太實心眼，哪壺不開提哪壺，在奧運聖火傳遞遇到抗議后，認為奧運面臨「危機」，竟然籲請中國在八月奧運開幕前，遵守改善人權狀況的承諾，結果碰了一鼻子灰。中國外交部發言人姜瑜不但批評羅格有關「危機」的看法過分誇張，並且表明，中國根本不會和國際奧委會討論人權狀況。姜瑜還表示，希望國際奧會官員繼續遵守奧運章程中的原則。

　　羅格萬萬沒有想到，身為國際奧委會主席，反過來要受中國政府的教育：如何 去「遵守奧運章程中的原則」。

　　也許中國領導人認為承諾不值幾個錢！現在不是中國有求於國際奧委會。奧運會的主導權掌握在中國手裡，哪容的你國際奧委會指手畫腳！要不說西方人笨，永遠看不懂中國。

　　但話說回來，中國人不是最講究面子嗎？不管是否真心，既然做了承諾，至少大面上要過的去。中國總理溫家寶去年簽署了臨時規定，允許外國記者在事先沒有獲得批准的情況下在國內採訪，直到奧運比賽結束。距奧運開幕不到四個月了，遵守承諾讓記者自由採訪，天能塌下來？總比自己打自己嘴巴好吧。你溫家寶的面子不值錢也就算了，中國13億人民的面子難道也不值錢嗎？！

　　退一萬步，不要臉了，既然從一開始就沒打算改善人權狀況及保障新聞自由，所謂承諾只不過是採用三十六計的「瞞天過海」的計謀，那就應該瞞到底。這樣即使西方批評中國政府，政府也好辯解：主觀是努力的，但因種種客觀原因，沒有達到預期的效果。

　　現在奧運會還沒開始，某些官員就按耐不住得意的心態，向媒體泄露忽悠國際奧委會、騙取舉辦權的天機，真不知這些人想幹什麼！難道他們不懂得有些事是只能做不能說。這不打自招的做法是想添亂還是增彩？

　　看不明白。

　　二、「瞎子摸象」與「歪曲事實」

　　要說西方國家了解西藏當前發生的事實，肯定是假話。我絕對相信西方媒體在報道西藏問題時有「歪曲事實」的問題。我至今沒搞明白的是，這是不是中國政府希望看到的結果，並由此教育中國人民看清西方敵視中國的「真面目」。

　　「引導對方犯錯誤」是毛澤東打擊對手的慣用手法，十分靈驗。當中國政府把所有外國記者包括已回歸中國的香港記者驅趕出西藏時，我就在猜測，中國讓西方媒體在西藏問題上「瞎子摸象」，是不是在「引導對方犯錯誤」？

　　誰都明白，對於在阿富汗、伊拉克前線都敢去的西方記者，中國提出的安全問題只是借口。保障海外媒體在中國的新聞自由，中國政府的行動就會不太自由。美國新聞自由導報總編輯吳仁華說，外國媒體報導有偏差，根源在中共政府封鎖新聞，不讓媒體自由採訪。這種顯而易見的因果關係不知為什麼許多人視而不見。

　　最近和幾個朋友聚會，有位朋友說：「藏獨」搞打砸搶，破壞奧運是蓄謀已久。我問她：他們在拉薩打砸搶商店，能破壞在北京辦奧運嗎？只有在中國政府反應過度，引起西方不滿，導致中國與西方的衝突時，才有可能干擾和破壞奧運。既然中國政府明知他們要鬧事的目的是刺激政府做出過激反應，進而破壞奧運，中國政府幹嗎還上當？3月14日少數人鬧事，砸、燒商店，警察幹什麼去了？消防隊幹什麼去了？用得著把坦克開進拉薩嗎？用得著驅趕海外媒體嗎？！你這不是自己往陷阱里跳嗎？當暴徒打砸搶時，為什麼不讓西方媒體留下來去拍照，去揭露真相呢？如果向全世界曝光「打砸搶真相」的是西方媒體，現在的國際輿論將會是另一番景象。

　　許多中國人原來並沒意識到這個問題，當我提出來時，大家都覺得有道理：是啊，為什麼不能利用西方媒體來削弱「藏獨」的影響，反而在一開始就擴大打擊面，與西方媒體包括香港、台灣媒體為敵呢？這不正好迎合了「藏獨」分子的目的嗎？

　　中國政府難道就不想想，當把海外媒體驅趕出西藏時，西方媒體會產生什麼想法？首先懷疑的就是中國政府想干一些不想讓海外媒體知道的事情。到底是什麼？大家只能胡猜亂想。但有一點可以肯定，不會往好處想。因為在西方人的眼中，中國政府還沒到做了好事不想讓世界知道的思想境界。

　　明明知道對方在誘使你過渡反應，卻吼著喊著往陷阱里跳；明明可以利用西方媒體揭露「藏獨」的打砸搶，卻把西方媒體推到對立面一方。

　　看不明白。

　　三、「同一個夢想」與「同一個聲調」

　　北京申奧代表團團長、前中國副總理李嵐清在申辦時曾表示，在北京舉辦奧運會，不僅有利於中國人民，也有利於傳播奧運精神，以及促進世界的和平及發展。奧運精神強調的是了解、友誼、和平、對文化差異的容忍和理解，要使「體育活動為人的和諧發展服務，以促進一個維護人的尊嚴的和平社會的發展」（《奧林匹克憲章》第二條）。

　　「同一個世界，同一個夢想」，多麼漂亮的口號。這個奧運會的主題口號一度讓世界感到：中華民族正以建設和諧社會和諧世界的理念，把中國人民的寬廣胸懷以及對世界和未來的理想追求很好地融合在一起！

　　無論是中國人民還是世界各國人民，都寄予某種期望：舉辦奧運，將幫助中國構建一個更加公平與和諧的社會，一個更加民主的社會，並且能夠幫助中國更好的融入世界。

　　但現在讓世界看到的是：奧運前夕，中國與西方政府、媒體大動干戈、硝煙瀰漫，創造了世界奧運會之最，起因就在於西方在西藏、人權等問題上與中國政府不是「同一個聲調」。充滿了火藥味的國內憤青們向西方媒體駐京代表發出了恐嚇，封住了法國企業家樂福的大門，而中國外交部的發言人還怕聲勢不夠，火上澆油，說什麼網民號召抵制家樂福「這些都是事出有因，法方應很好地深思和反思。」海外的留學生在領事館的支持下，還把聲討的戰火燒到了西方國家的心臟地區。這哪像一個文明大國外交部的所為！這哪像一個即將舉行奧運會的國家在傳播奧運精神！

　　「同一個夢想」變成了雙方的噩夢。

　　中國民眾已經習慣了國內媒體和政府的高度一致，因為中國沒有獨立媒體，所有媒體包括互聯網都在各級黨委、政府的統一領導和管理之下。而西方媒體被稱之為「第四權力」，構成了與立法、行政、司法並立的一種社會力量，對這三種政治權力起制衡作用。中國媒體對政府行為大多唱讚歌；而西方媒體，對政府大多是橫挑鼻子豎挑眼，對其他國家的政府也是毫不客氣。

　　西方民眾要求中國媒體像西方媒體那樣對待中國政府，那是不可能的；同樣，中國民眾讓西方媒體像中國媒體那樣對待中國政府，也是不可能的。中國民眾包括生活在西方的中國留學生相信中國政府公布的「事實」，但你不能要求西方媒體和西方民眾相信。西方民眾在與中國留學生辯論時提出：你們政府就沒有歪曲事實嗎？你們政府為什麼不敢讓媒體、聯合國人權組織去西藏採訪、調查？

　　你認為西方媒體「歪曲事實」，但你又不能給對方機會去西藏驗證他們確實錯了，你的抗議只能起到反作用。如果中國政府認為西方媒體只有和自己保持「同一個聲調」，才能創建和諧世界，那隻會讓人得出你要創建的是集權社會而不是和諧社會。

　　美國權威民調機構發表最新民調顯示，這場硝煙的後果之一是：70%的受訪美國人認為國際奧委會將08年主辦權交給中國是「錯誤的決定」。這場把民眾卷進去的對立，最終的受害者是北京奧運會。

　　國際奧委會主席羅格日前說，將允許運動員在北京奧運會期間暢所欲言，並稱之為一項「絕對」的人權。矛盾激化到今天這個地步，已經有外國運動員表示，到北京後會表達自己的政治立場，這將比在國外衝擊奧運聖火傳遞更讓中國政府頭痛。原本被視為北京向世界展示自己的一場國際盛會，正在迅速異化為他人批評中國的一大機會。不管這屆奧運會最後舉辦的如何，被視為「抗議運動會」而被載入史冊已不可避免。

　　也可能中國領導人從來不相信會和西方資本主義有著「同一個夢想」，也可能有關部門提出「同一個夢想」只是讓國外對中國奧運會充滿甜蜜的夢想而已。既然大家懷抱「同一個夢想」只會對中國辦好奧運會有好處，那就應該讓世界懷抱夢想到底，直至奧運會結束。不就是四五個月嗎，西方媒體批評幾句，罵幾句，不就是蚍蜉撼樹，小小蒼蠅碰壁嗎？！有什麼了不起，何必非要在奧運會前夕煽動起過激的民族情緒？！

　　奧運會期間，據說將有三萬外國記者來華，幾十萬西方遊客來訪問。現在這種過激的民族情緒，能當好主人嗎？能辦好奧運嗎？

　　看不明白。

　　胡錦濤一再強調要提高執政能力，胡錦濤還把他創建和諧社會的理念推而廣之，提出要創建和諧世界。但從中國政府近來的出牌怪招，絲毫看不出有什麼過人的執政能力，更看不出有創建和諧世界的誠意。

聽過傳達一份內部文件, 朱熔基說: 不要擔心加入WTO后一些規則對我們不利. 對外我們要承諾遵守它們, 內部該怎麼辦還是由我們決定.

據說類似事情在中國簽署東京都協議時也發生過.

東方智慧啊. 真服了.

這倒讓我想到以前帶外國客商來中國看貨，問中國方這個，那個能不能做到。中國人從來回答沒問題，都照你說的做。私下聽到他們自己說，一個說這個沒做過不知行不行要不先問問，另一個說：管它的，先答應下來再說，大不了把上回那個改改給他。一個說這樣恐怕會惹麻煩，另一個說只要合同到手，到時該他求我們了。

哈哈，這個先接下再說的思路跟咱們爭辦奧運十分相似啊。你不是想聽人權啊，環保什麼的嗎，沒問題先答應再說。大家看看這些承諾哪一條兌現了？除了強制拆遷給場館建設騰地方，媒體里只說工程進展，你可曾看到有任何改善人權，（行動上）改善環境的措施? 連提都沒提過。只有河蟹，人文不見了。

如果把中國的什麼都從最壞處去想， 你自己的偏見是顯而易見了。 在不肯定的時候， 是從好的方面去假設， 還是從壞的方面去假設， 是一個人的為人和內心的一面鏡子。

操你媽三萬年!
如果你非要是問我為什麼，
我會回答你，
我是你爹，我操你媽有錯嗎?

這是到中國，就必須遵守中國法律。

我們不可能，也不會對這些人陪笑臉。

鴉片戰爭已經過去100多年了！

國際奧委會主席羅格日前說，將允許運動員在北京奧運會期間暢所欲言，並稱之為一項「絕對」的人權

看完貼子頂一下,是一種美德.

1. 海外的留學生在領事館的支持下，還把聲討的戰火燒到了西方國家的心臟地區。這哪像一個文明大國外交部的所為！這哪像一個即將舉行奧運會的國家在傳播奧運精神！

說話要有證據，留學生的愛國行動是自發的。任何有正義感的中國人都會這樣做的。文明大國，你認為美，英，法，德是文明大國嗎？！



2。中國政府難道就不想想，當把海外媒體驅趕出西藏時，西方媒體會產生什麼想法？首先懷疑的就是中國政府想干一些不想讓海外媒體知道的事情。到底是什麼？大家只能胡猜亂想。

暴亂后，中國政府才趕記者走。所謂的海外記者，很多都是間諜。採訪是假，操縱暴亂是真。

好的反思。頂樓主。
為什麼有關的低招這麼多？因為大多數的官員不是能力上去的，當然低能啦。