南街村真的是「集體致富」的範例嗎？

南街村真的是「集體致富」的範例嗎？

看到南榮民 謝明康兩位作者的《南街村考察報告》（見
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1#pid3414882 ），忍不住稍稍對該文中提出的論據稍稍推敲一番，放到這裡，請諸位評判，尤其是經商、從事財會審計、或學MBA的網友來評評是不是這麼個理：

南街村的「成功範例」，據說為中國人民「走集體致富的道路」指出了方向。對上面那篇「考察報告」中的敘述以及論據，我質疑如下：

一個3100來人的集體農莊*，能拿到￥1,600,000,000的銀行貸款？平均男女老少每個村民（會喘氣的都算上）￥500,000以上? 每一個普通的三口之家 150 ~ 155萬？？？ 你可能給中國農村每一個居民（從嬰兒到100歲的老人）提供這樣的貸款嗎？你連這個數字的 0.1%  = 給每一個中國農民 500 RMB貸款都做不到！

更關鍵的是，這貸款，「千年不還，萬年不賴」！全村2007 年稅前盈利才 0.75億，卻欠銀行16億的貸款，以這個速度，即使利潤全部用來償還貸款本金（不計利息），也需20多年才能還清。

我們還沒說貸款利息呢。政府能讓銀行給這個村子提供這樣荒唐的貸款，利率能是正常的市場利率嗎？即便是最最優惠的利率，咱們就說7%吧，16億x 7% = 每年1.12億利息！也就是說如此優惠的利率，每年需支付的利息還是相當於該集體農莊的全年贏利總額的 1.12 / 0.75 = 149%！

如果你的銀行把你的存款放貸給這樣的公司，你答應嗎? 你還會在這家銀行存錢嗎？？？

支持南街村的各位，如果真正具有共產主義思想，那就拿出實際行動來：把你們自己的存款，按照國有銀行目前給南街村貸款的同樣條件，直接借貸給南街村來支援他們的「社會主義建設」，並號召所有支持南街村的左派革命家們一起這樣做！

此外，這個莊子如果真的象村領導說的那樣至少有26億元的自有資產，一年卻只有0.75億的稅前利潤，還要依靠16億銀行貸款來運作，那隻能說明一個問題：作為一個經濟體，它的不良資產很多，如今完全依靠銀行輸血來維持。

不良資產可以包括：沒有銷路的產品、錯誤的投資項目（比如投資2億建立一個工廠后卻發現產品根本沒有銷路），產品賣出去后很久沒有拿到貨款的那種「掛在帳上」的銷售額 （Accounts Receivable中的壞賬、該勾銷的部分），等等。這些東西都可以列在資產表上，構成所謂南街村26億自有資產的一部分。對於一個企業來說，賣不出去的產品，就是「負產值」，因為你的投資、設備損耗折舊、人工、原材料、能源、運輸儲存費用等等全部白費了；但是列「資產表」的時候，卻還往往照樣把這些賣不出去的產品按照原定的銷售價格把它們作為「資產」列上去。

舉例：你生產一個馬達，總共花了800元，你說它的銷售價是1000元，並依此作為1000元列在你的資產表上。但是這個馬達賣不出去，一直壓在倉庫里。要賣，只能當廢鐵賣10元。你說它的價值究竟是多少？要我說，你至少虧損了800 – 10 = 790。但在中國，這個虧損往往要到破產清算的時候才看得出來，因為馬達一直在倉庫里，作為價值1000元的資產「保存」著。

此外，南街村的0.75億稅前利潤，究竟全是「運營利潤」，還是包含了出售資產的利潤，還不清楚。如果單純是「運營利潤」，也就是全部靠自己的企業運作與產品和服務的銷售得來的利潤，那還稍稍好說一些。要是靠出售土地或樓房設備等資產（比如自己出地皮並投資500萬建一幢樓房，賣出去得到3000萬，利潤記作3000-500 = 2500萬）而得來的，那就更糟糕了，說明它靠自己企業的運作所得還不到0.75億。而靠出賣資產來獲取利潤，只能賣一件少一件，這種利潤只能是權宜之計，絕非長久之計！

這樣的企業體，派幾個合格的會計和審計師進去好好查查賬，實地考察一番，號稱26億的「純自有資產」，刨去歸還銀行貸款、與供貨商結算的費用、清理不良資產等等，最後能砸鍋賣鐵賣上幾個億就非常、非常幸運了！

真是「債多人不愁」啊！一個人欠銀行1萬塊錢，睡不著覺的是這個負債人；要是他欠銀行 1個億，睡不著覺的，就該是銀行了。

我們這裡說的是16個億！

16個億，可以讓多少失學兒童坐進課堂？

多少極其貧困的家庭，其實只需要千把塊、甚至幾百塊錢的貸款，買上一些雞鴨、豬羊娃子，得到一些相應的技能培訓，就能逐步脫貧。16個億，可以讓多少個這樣的家庭走上逐步脫貧的道路？

16個億，可以救活多少個病死在廣州街頭的那樣的窮苦孩子？

16個億，我們可以做多少事情？

但是沒有。16個億，被用來扶持一個明顯經營不善的集體農莊。雖然它代表了一種早已證明沒有生命力的政治經濟思想，但是以16個億來讓這個集體農莊苟延殘喘、以證明那種思想體制「還有生命力」，顯然比讓幾十萬失學兒童坐進教室、讓多少萬個貧困家庭脫貧、救活成千上萬個窮苦孩子更加重要！

扶植這樣的企業，是對社會經濟資源的極大浪費！對政府而言，簡直就是瀆職行為。

一群對中國過去的荒唐體制念念不忘的左派革命家們追捧的這樣一個「紅色集體農莊」，難道是中國的老百姓想要的嗎？



* 該村人口是從網上「狗」來的，但是你可以試試：即便把該村的人口增加到10萬，對本貼的論點依然沒有影響，因為南街村的數字實在太荒唐了！

[ 本帖最後由 shanren 於 2008-4-28 13:03 編輯 ]