朝鮮雜誌抨擊中國東北工程 稱高句麗屬朝鮮！

朝鮮學術雜誌《歷史科學》2008年最新一期發表文章，強烈抨擊試圖將高句麗史編入中國史的中國東北工程。

　　東北工程全稱是東北邊疆歷史與現狀系列研究工程，是中國2002年開始進行的一項歷史研究項目，計劃為時五年，由中國社會科學院和東北三省聯合主辦。東北工程課題包括三大系列：研究類、翻譯類和檔案資料類。主要研究古代中國疆域理論、東北地方史和民族史、古朝鮮、高句麗和渤海史；中朝關係史等。

　　據韓聯社報道，《歷史科學》稱，無論是昨天、今天還是明天，高句麗史永遠是朝鮮民族的光輝歷史。並強調說：「高句麗是朝鮮民族的國家，我國人民自始自終都將高句麗史視為朝鮮歷史體系的一部分。」

　　《歷史科學》還稱：「但一些大國的歷史學家強詞奪理稱，高句麗史不是朝鮮歷史的一部分，而是某個周邊國家歷史的一部分。在這種情況下，我們急需明確指出高句麗是屬於哪個民族的國家，它的歷史是屬於哪個民族的歷史。」

　　《歷史科學》表示：「古代人對歷史的認識是證明高句麗史屬於哪個民族歷史的最有力證據。」此外，該雜誌還介紹了《三國史記》、《三國遺事》、《帝王韻記》等介紹三國的高句麗歷史書，並稱：「高麗人認為高句麗、百濟、新羅是一個民族的國家。」

　　該雜誌指出：「金富軾在《三國史記》中將高句麗、百濟、新羅比喻為『海東三國』，並將中國和三國區分為『內』『外』。金富軾還稱，高句麗、百濟、新羅與中國的歷史國家完全不同，它是『我們民族的國家』和『朝鮮的國家』。」

　　《歷史科學》稱：「《三國史記》是在國王的命令下編寫的國家正史，因此金富軾的主張就是高句麗時期一個國家的認識。」

　　此外，該雜誌表示：「在記載高句麗史的《高麗史》一書中能確認高麗人的歷史認識。當時的高麗人認為，高麗是與高句麗一樣的一個民族的國家，也是繼承高句麗的國家。」「根據這種歷史認識，人們在高句麗後期將國號略稱為高麗，並重點發展了高句麗的舊首府平壤。」

　　《歷史科學》還介紹說：「中國元朝時期的歷史書《宋史》也明確指出，高麗的前身是高句麗。生活在高麗時期的周邊國家的人們也將高麗和高句麗當作一個國家。」

　　一直高度關注中國東北工程的韓國聯合通訊社2007年9月12日報道稱，長期以來對東北工程不做任何回應的朝鮮學界最近發行了歷史書《高句麗的故事》，強調僅有幾個名字被寫入中國正史，並不能改變高句麗的「朝鮮性」。報道引述韓國專家稱，此書沒有一處提到東北工程，態度謹慎表達迂迴，但透露出批評東北工程之意。

棒子只會意淫！

棒子很聽美國的話哦