南方都市報：愛國不要很假很暴力

2008年04月22日 08:31南方都市報【大 中 小】 【列印】

隨著近來愛國主義情緒高漲，不斷有人通過手機簡訊號召抵製法企家樂福，昆明主張抵制的人付諸行動，不僅用旗幟堵住商店入口，還對持不同意見的人動了手。我知道，在某些歷史時刻，理性的聲音是很微弱的，越是極端的言行，越能獲得大眾擁護。群情就像高處滾下的石頭，非遇到阻力不會停下來。

奧運火炬在海外傳遞的情形，大家都看到了。我也反感政治化奧運的行為，奧運火炬代表的是全人類的普世價值，而這種普世價值我們幾十年前曾是拒絕的，今天如果有人想讓我們就此退回到過去，已經是不可能了。正如那個CNN主持人對國人的偏見，同樣只是表現了他對當代中國的無知，對普通中國人越來越懂得維護個人自由選擇、追求民主法治的無知。一竿子打倒一船人。

正是由於這個原因，我認為每個人都有表達自己看法的權利，既有抵制家樂福的權利，也有不抵制的權利。因為在一個法治國家，根據自己的判斷，對某件事作出選擇完全是個人的自由，並且受到法律的保護。但我們現在看到的卻是，一些主張抵制的人侵犯了他人的權利，他們的表現比西豐的那位縣令還要專橫，容不得半點不同意見，甚至當殘疾運動員金晶呼籲人們理性對待，不要抵制家樂福時，竟然也被有些人謾罵成「漢奸」。如果愛國可以罔顧法律，把怒火撒向普通外國人和本國人，以為只有自己才是最愛國，這樣的「愛國」很假很暴力。

只要在這件事上還允許個人選擇，我就選擇不抵制。因為在我看來，家樂福在中國合法經營和納稅，沒有欺騙中國顧客。正如我們不能因為法國某些人的行為，就抵製法國運動員參與北京奧運會一樣。更重要的是，我個人之所以選擇不抵制，也不會強迫別人服從自己的觀點，是我不想用這種實際行動來證實CNN主持人的偏見。而我們有的媒體名人在博客上髒話連篇，還把萊溫斯基拉進來謾罵一個國家，我覺得這是在羞辱他自己。

在這個世界上，階級矛盾和民族矛盾的存在是客觀事實，關鍵是如何對待這些矛盾。許多年輕人大概已經不知道什麼是「政治帽子」了。過去大搞階級鬥爭，用「黑五類」「紅五類」來劃分人群。那個時候，只要把一個人說成是「地主資本家」，那他和他的家人就死定了。今天，不提階級鬥爭了，因為全國人民吃夠了這個苦頭。但有的人又撿起特定歷史時期的用語，用「愛國者」「賣國賊」來劃分人群，支持抵制的人是「愛國者」，不支持抵制的人是「漢奸」。昆明發生的情景，讓我想到「文革」的群眾執法隊。

難道我們永遠只能運用這種簡單的暴力思維？

民族主義從來都不是最高的價值，有各種不同的民族主義。否則的話，德國法西斯、日本軍國主義就不應當受到譴責了，因為他們的國民當年也愛國，而且愛得很過分，很暴力。我的愛國情緒很樸實，我愛這個國家，是因為我生於斯長於斯，在這塊土地上有過痛苦也有過歡樂，它與我的生命記憶聯繫在一起。如果有人要搶劫它，剝奪我的自由，我都視其為侵略。

因此，我憎惡外人對我所屬的共同體的歧視，我同樣也憎惡社會內部的不公，憎惡那些貪腐的官員，黑磚窯的老闆，跋扈的城管，貪婪的房地產商，血汗工廠的主管。我覺得，為消除這些醜惡現象而努力，促進公民社會的誕生，法治的健全，社會的繁榮，就是最大的愛國。也只有這樣的國家，才能獲得世界的尊重。

迄今為止，我看到最理性最感人的話出自中國駐英大使傅瑩，在此事件后，她撰文稱自己曾親身經歷了中國逐步擴大的開放過程，一直是改革開放的堅定支持者，認為西方國家仍然是中國改革進程中的重要夥伴。她語重心長地說:「世界曾等待中國融入世界，而今天中國也有耐心等待世界認識中國。」

是的，無論是國外一些人的惡意或不理解，國內一些人的極端民族主義反應，都不會影響到中國，中國終有一天會融入這個世界的。

（作者系南京大學教授）

本版言論僅代表作者個人觀點