德國之聲 「中國將往何處去」關係全球發展格局！

　　中評社香港訊／德國之聲網4月11日載文《相遇08：探討新型的中國經濟模式》，摘要如下：

　　距北京奧運開幕還有整整4個月時間，幾千公里開外的德國上空已經瀰漫著中西激撞的濃重火藥味。4月8日在波恩開幕，以一個「互」字貫穿始終的「相遇08-奧運中國」系列研討活動可謂一場及時雨。正如聯邦政治教育中心主席克呂格爾在開幕致詞中所說，近日在德中媒體輪番上演的「宣傳大戰」是以「信任缺失」為主線，而推倒柏林牆近20年的德意志民族本應以一種發展變化的眼光來看待一個正在東方崛起的極具試驗性的新型政經模式。

　　「中國將往何處去？」這樣一個於今日世界亨廷頓式文明衝突中探索未來中國政體走向的疑問，一直都是縈繞各國政治家及學者心頭、事關全球發展格局的重大課題。一段時期以來，「和平演變論」與「中國崩潰論」兩種截然相反的論調各霸一方，壟斷著西方主流媒體瞭望中國遠景的觀象台。

　　「和平演變論」的支持者認為經濟發展的齒輪終將帶動社會民主化進程。於2001年上台的美國總統、共和黨人布希繼續沿襲其前任以經濟為主導的對華外交策略，一再宣稱經濟發展及財富增長的快車將為中國送去政治改革和思想解放，幷視韓國模式為中國大陸的理想樣板。

　　與「和平演變」大演對台戲的是唱衰中國的「崩潰論」。其代表人物西格爾曾在上世紀90年代預言中國富裕沿海與貧窮內陸之間日益擴展的鴻溝必將導致中國「走向分裂——無論是以和平還是暴力手段」。

　　然而，伴隨著中國經濟兩位數的高速增長，半個多世紀以來的「一黨專政」制度幷未顯示衰微的跡象。問題叢生的金融體系、危機四伏的社會保障幷未妨礙富裕階層繼續活得神氣活現。

　　那麼關於中國的未來是否還存在著第三種可能性？現居德國的美國《洛杉磯時報》前駐華記者詹姆斯•曼在其新書《中國幻象》中談到了很少被人提及的另一個版本的中國遠景：25、30年後，西方可能要面對一個富強而專制的中國——對內壓制異己分子，對外聯合經濟勢力。

　　曼認為，韓國模式不會再在中國身上重現，因為中國的地域、歷史、政治、文化風貌遠比總面積不過浙江省大小的韓國複雜深遠得多。

　　曼駁斥中韓參照的第二條理由是：擴軍備戰的中國遠不像韓國那樣必須受制於美國安全力量的保護，也就是說，美國能夠施加的政治影響力也要微弱得多。而強大的軍隊建設同樣能夠保證中央政府迅速而徹底地撲滅危及政局穩定的星星之火，任何可能構成分崩離析後果的經濟或者政治動向又能將素有「天下觀」傳統的中國人迅速團結在政府的旗幟之下。

　　「演變論」與「崩潰論」混合交織而成的「中國幻象」實際上是在為西方奉行實用主義的對華政策提供藉口。曼尖銳地指出，包括學界、商界、政界某些精英人士在內的錯綜複雜的西方集團為了謀求在華商業利益的最大化，不惜聯手欺騙民眾，打著以經濟為前驅、以政治為後動的「和平演變」的旗號進軍中國市場。到頭來，人們不禁要問，究竟是誰在「演變」誰呢？

　　無論曼預言的「第三種遠景」是否終將成為現實，現今中國的確是在演繹一種經濟融入而政治封閉的獨特政經模式。

其實中國的快速發展，中國人生活的提高，證明了中國模式的好處。為什麼西方卻硬要說那是不好的呢？難道普選總統了卻亂了窮了是好東西么？中國的政治也在發展么。 任期制，集體制都是在逐漸完善么。 唯一對西方不好的，是中國的領導不受西方的控制。西方也很難通過影響選舉來支持自己的代理人。這是一個第三世界國家應該學習的模式。第三世界最重要的東西，不是普選，是秩序，是經濟。如果你想擺脫貧困，請看中國。如果你想知道普選帶來什麼，請看前蘇聯的獨立的那些國家。

原帖由 11nn93n9 於 2008-4-20 09:59 發表
其實中國的快速發展，中國人生活的提高，證明了中國模式的好處。為什麼西方卻硬要說那是不好的呢？難道普選總統了卻亂了窮了是好東西么？中國的政治也在發展么。 任期制，集體制都是在逐漸完善么。 唯一對西方不 ...

「唯一對西方不好的，是中國的領導不受西方的控制」 ------這正是讓西方首腦們睡不好覺的原因，頭痛啊。怪不得默克爾好找達賴給她做治療呢。

原帖由 11nn93n9 於 2008-4-20 09:59 發表
其實中國的快速發展，中國人生活的提高，證明了中國模式的好處。為什麼西方卻硬要說那是不好的呢？難道普選總統了卻亂了窮了是好東西么？中國的政治也在發展么。 任期制，集體制都是在逐漸完善么。 唯一對西方不 ...

當中國四分五裂了，什麼都沒有了，就有人說我們好了。呵呵。

原帖由 我愛月季 於 2008-4-20 11:54 發表
「唯一對西方不好的，是中國的領導不受西方的控制」 ------這正是讓西方首腦們睡不好覺的原因，頭痛啊。怪不得默克爾好找達賴給她做治療呢。

您說對了，呵呵