可憐家樂福成了中共外交部失職的替罪羊

網路上炒得沸騰的抵制「家樂福」，本來筆者並不想說什麼。但據說那家連鎖超市因為受到抵制消息的預期影響，所以推出了五一假期的降價服務，筆者就此先琢磨了一下。如果平時每個月食用油漲10元，那麼家樂福反而能便宜10元，這樣一來一去就是20元，筆者趕上這個時候多採購一點，也算為家庭生活節省了開支，有啥不好？其實也變相遏制了中國的通貨膨脹，是很好的事情，所以要嚴重地支持別人抵制，自己不能抵制，自己也去抵制，那就沒有實惠了。再說了，政府一次就上百億美元訂購空中客車，去年溫總理就訂了96億美元。靠家樂福這樣的小公司，把它全賣了估計也不值96億美元。所以筆者乘機去採購便宜一點的家樂福商品，一定意義上也算為國逃了點飛機本回來。所以愛國就要去家樂福採購，就算是為國逃本吧。

說實話，那店其實很不錯，它最重要的是服務好，能為顧客考慮。筆者所在地的家樂福，還專門開了一個兒童樂園，逛超市就不用拖著孩子，直接交給兒童樂園裡的服務員就可以，她們能夠代為照顧，這些服務比較人性化。根據筆者所見到的家樂福，裡面多數賣的是中國商品，幾乎沒有進口貨，所以真正意義上的抵制理由是不夠的。抵制來抵制去，最後抵制了自己生產的產品，抵制國貨？這不好。當然，一定要找理由是有的，家樂福的總部在法國，而法國民眾在這次奧運聖火傳遞中支持藏獨的人不少，據說家樂福的第一大股東有密資援助藏獨勢力，但這也僅僅是傳聞，至今還沒有看到一份確實的證據。

在實際效果上，選擇抵制家樂福其實是選擇錯了對象，家樂福的顧客群多數是家庭婦女，也就是過日子的人，不會對政治抱有很大的熱情，對很多過日子的人來說，更具有吸引力的還是食用油每桶便宜了10元，而不是據說這個連鎖超市的股東有鈔票給了藏獨勢力，筆者甚至很懷疑那些家庭婦女能夠看到這方面的消息。真正要抵制的話，那麼還不如選擇抵制大眾汽車，筆者估計家樂福的價值還抵不上大眾的10分之1，最主要的是顧客群的不同，買汽車顧客群多數是男人，且在中國買得起小車，應該還算是有點錢的，有點錢的男人就會有心氣。歐洲人看不起中國人，找我們岔子，中國男人多少心裡是會有點想法，畢竟關心政治的男人要多些，所以真要抵制，選擇抵制大眾效果會更好。大眾汽車在中國銷量是驚人的，就筆者所住城市來說，所有的計程車一色都是桑塔娜。

但抵制大眾，仍舊找錯了對象。這個事件，讓筆者想起了一件小事情，筆者老婆對孩子有一個錯誤的教育，孩子摔到地上，她會罵路不好，筆者就這樣對老婆說：「你不對，孩子跌倒是因為小孩不小心，你這麼能讓他有借口？以後養成找借口的習慣，那麼他將來遇到任何挫折都會去責怪別人，責怪社會，而不會去找自身的原因。」 就是孩子撞了桌角，筆者老婆也會用手去打桌子，罵桌子而去哄小孩。對此筆者心裡就很不舒服。最正確的做法，應當是教育自己孩子以後要小心，而不是去責怪外部的原因。那麼這次奧運聖火傳遞的整個不愉快發生的主要原因在那裡呢？筆者直言告訴各位，所有事件是包括外交部在內的有關部門的失職，是他們工作沒做好，才會出現許多的不愉快。

奧運前鬧出的這些事情,本來就是一些對外事務的有關部門工作出了問題，失職也好，工作沒做到位也好，本來就是他們的問題，這些都是非常地清楚明白，但現在這些問題都給另外一些東西模糊了起來。我們喜歡分析政治問題的朋友會有一句話說，叫啥的「轉移視線。」對！就是這個——轉移視線。

對於最近抵制「家樂福」，筆者一直保持著沉默，沒有什麼想法，但今天看到兩條新聞，看完后想法開始來了。第一個新聞說，「杭州、寧波兩地，檢測部門突擊檢查「家樂福」，並且發現「家樂福」里的商品有質量問題。」第二個新聞，「大眾向奧運捐贈100輛橋車。」前者，看到政府昨天對家樂福採取了一些措施，時間趕得真是時候。後者說明大眾是好人，支持奧運，這兩個新聞是放在一起播的，給人什麼感覺？不就是「家樂福」是壞蛋，「大眾」是好人嗎？


為何趕著那麼巧的時間來告訴我們：「家樂福是壞蛋，大眾是好人？」

筆者的想法就在一剎那起了變化，有想法了。西方國家支持藏獨，是外交等有關部門工作沒做好，大一點說，是政府工作失職。本來把「家樂福」拎出來摔，覺得很無辜，倒沒有其它的想法。但現在這個時候來告訴我，「一個是壞蛋，一個是好人。」那就要想一想了，因為這兩棵蔥，實在看不出那個好，那個壞。要我說，大眾賣的到底是合資貨，更應該抵制。家樂福的廉價商品幾乎90%以上是國貨，抵制理由不夠充分。如果有關部門沒有在這個事情上火上加油，比如突擊檢查「家樂福」，筆者就當是普通的民間事件，但看完新聞之後，筆者就感覺到如骨梗喉，想想，「他們倒是挺有辦法的。把整個歐洲的矛盾轉移到法國，把法國的矛盾轉移到家樂福，相當出色。要知道整個歐洲中，法國政府與中國政府最友好，而家樂福因為做超市，很依賴中國的廉價商品，他們是非常合適的配合對象，真是絕了。」

現在把矛盾全部轉嫁到外面，摔打法國與家樂福，這樣自然就泄了民憤，他們就沒責任了。小小家樂福，可有可無，談不上啥的價值，很絕的處理手法。

但仔細一想，真正抱著滿腔憤怒的人，其實也是很無奈的，抵制家樂福更多是一種無奈，因為知道去外交部或者商貿部門抗議是有很大的風險，也未必有效，所以抵制家樂福作為一種態度，那是很合適地表達了，再說背後那麼大的巨手現在還暗中託了一把，還怕什麼呢？只要不犯罪一切都會很順利。有沒有被當槍使，這其實不重要，他們想表達的也許僅僅只是態度，因為這些行動不可能影響到法國的民意，毫無疑問。家樂福全部身價加上，就是把員工的褲子也賣了，也抵不上一次採購空中客車的價格。

風雨瀟瀟, you are just a prostitute. your mother and grand mother were all raped by the Japanese and American Army, and then born you bastard!

原帖由 daling 於 2008-4-19 06:00 發表
風雨瀟瀟, you are just a prostitute. your mother and grand mother were all raped by the Japanese and American Army, and then born you bastard!

歧視家庭婦女？

原帖由 風雨瀟瀟 於 2008-4-19 05:56 發表

在實際效果上，選擇抵制家樂福其實是選擇錯了對象，家樂福的顧客群多數是家庭婦女，也就是過日子的人，不會對政治抱有很大的熱情，對很多過日子的人來說，更具有吸引力的還是食用油每桶便宜了10元，而不是據說這個連鎖超市的股東有鈔票給了藏獨勢力，筆者甚至很懷疑那些家庭婦女能夠看到這方面的消息。真正要抵制的話，那麼還不如選擇抵制大眾汽車，筆者估計家樂福的價值還抵不上大眾的10分之1，最主要的是顧客群的不同，買汽車顧客群多數是男人，且在中國買得起小車，應該還算是有點錢的，有點錢的男人就會有心氣。歐洲人看不起中國人，找我們岔子，中國男人多少心裡是會有點想法，畢竟關心政治的男人要多些，所以真要抵制，選擇抵制大眾效果會更好。大眾汽車在中國銷量是驚人的，就筆者所住城市來說，所有的計程車一色都是桑塔娜。

這種新聞做法，應該是剛從西方媒體在這次事件中的表現學到的

原帖由 風雨瀟瀟 於 2008-4-19 05:56 發表

對於最近抵制「家樂福」，筆者一直保持著沉默，沒有什麼想法，但今天看到兩條新聞，看完后想法開始來了。第一個新聞說，「杭州、寧波兩地，檢測部門突擊檢查「家樂福」，並且發現「家樂福」里的商品有質量問題。」第二個新聞，「大眾向奧運捐贈100輛橋車。」前者，看到政府昨天對家樂福採取了一些措施，時間趕得真是時候。後者說明大眾是好人，支持奧運，這兩個新聞是放在一起播的，給人什麼感覺？不就是「家樂福」是壞蛋，「大眾」是好人嗎？

最後說一句，支持俄羅斯加強與阿布哈茲和南奧塞梯的合作