白岩松為什麼發文反對抵制家樂福？(圖)

　　有網友發帖呼籲網民5月1日當天拒絕到家樂福購物，「要讓自己的親戚朋友一起抵制。」以回應北京奧運火炬在法國傳遞期間遭遇的干擾。針對網友們發起不去家樂福超市購物,央視著名節目主持人白岩松發表評論《不要拿別人的錯誤來懲罰自己》。白岩松在文章里說，「去不去家樂福是個人的事，即使許多人因為抵制而沒去家樂福，相信那一天，家樂福也會人不少。因為對於個人來說，日子也不應受政治的干擾；更何況，拿別人的錯誤來懲罰自己，這等於太給別人面子。」白岩松認為，家樂福里的職工大多是中國人，抵制家樂福像是一種「內訌」。
　　

　　白岩松在文章中提到：「在奧運火炬的傳遞中，的確有很多西方人，幹得不漂亮幹得很糟糕。……一個城市的市長掛出橫幅來迎合火炬阻撓者的時候，你怎麼可以相信：他儘力了呢？」但白岩松認為：「奧運火炬並不是北京的，它屬於世界也屬於全人類，有人搗亂，它搗的也是全世界的亂，我們完全可以更平靜更從容一些。當看到身邊有些人很委屈很"生死"的時候，我總是勸他們說：你一生氣，人家就真的實現目的；而如果你不生氣，並繼續執著地做好自己該乾的事，繼續在奧運火炬傳遞中點燃激情傳遞夢想，那麼搗亂者就會被人們以小丑的方式留在記憶深處。用我們的平靜與大氣，給他們一個這樣進入歷史的機會吧！」

　　很多網友激烈地反對白的觀點，甚至出現謾罵。我也不贊成白岩松的觀點,如果家樂福確實涉嫌資助達賴,或者即便沒有,但作為一家有影響力的法國企業,對它的適度抵制,都將會對法國政府產生影響,因為,法國企業界必然會對其政法施壓,而作為崇尚金錢利益的西方世界,經濟利益永遠是第一位,政府不得不對此有所顧及。至於說到家樂福的員工是中國人，因此而否定抵制，我不認同。首先，我承認，抵制國內的法國企業肯定會對中國自己造成一定的損失，但是這就好像「七傷拳」，雖然我們自損三分，但傷敵七分確是必然。如果僅因為自損三分就放棄抵制，那麼敵人也就不會有七分的損失，非但如此，他們反而會更加得意和瘋狂，以為可以就此抓住中國人的把柄，而中國人自己也失去了與敵人談判的機會。

　　當然我也不贊成過分的打擊法國企業，這也就是我為什麼說抵制要適度，準確的說，持續時間不要過長，造成法國企業徹底與我們反目的被動，因為，此時在華法國企業其實是中國人制衡法國政府的一顆棋子，用得好，就會讓中國得利（其實，對法國企業和其政府未嘗不是最好的結局）。用力過猛，因此失去這顆關鍵棋子，當然不是我們所希望看到的局面。不過，話又說回來了，法國企業因中國人抵制幾天就撤出中國的可能性為0，這源於在華利益的豐厚，同樣，抵制運動也必然會因兩國關係在未來的轉暖而自動消解。但這不表明抵制缺乏意義，法國企業是顆活的棋子，為我所用才是上上之選。

　　白岩松可以不參加抵制，但是絕對沒理由公開跳出來反對抵制．一個家樂福被抵制了，還會有別的超市取而代之，需要你白岩松來擔心那幾個超市裡的員工嗎？人家不能換崗跳槽嗎？想起有段相聲說：「抗戰為什麼打8年？」回答：「漢奸太多了啊。」 還有一段記憶里挺深刻的話：「中國為什麼不強？因為中國人不團結。中國人要是都團結起來，世界都要恐慌，所以老天爺沒讓一部分中國人有團結的精神。」

　　團結就是力量，中國人該到團結的時候了！

突然看到了一個人沖入眼帘，一個個子瘦小腦後梳著一綹小辮的中國人。噢，阿Q！魯迅先生筆下的阿Q。他正在邊走邊嘟囔著：「她奶奶的，兒子打老子了。」

白先生不是阿Q，肯定不是阿Q，絕對不是阿Q，而且阿Q都死了很多年了。再者他又沒有梳小辮，人家還帶著副只有有身分有學問的人才能帶得起的漂亮眼鏡，怎麼可能是阿Q呢？所以他絕對不是啊Q。此外，阿Q說話沒人聽，只有魯迅先生聽到了。白先生則不然，手握中國最大的發聲器，一說話就讓人不得不聽。

唯其如此，不聽也得聽，也才有可能聽到他在磨叨些什麼。不聽則已，一聽糊塗了。怎麼是阿Q的聲音？定睛一看，是白先生，哪有什麼阿Q啊。再接著細聽，怎麼，還是阿Q！不好！難道是阿Q的鬼魂？阿Q的鬼魂附體了？

只聽見那個阿Q的聲音還在說：「但是奧運火炬並不是北京的（怎麼？二零零八奧運會不在北京開了？），它屬於世界也屬於全人類，（屬於世界，怎麼讓中國人舉著？）有人搗亂，它搗的也是全世界的亂，（噢，原來搶火炬的人及其支持者是在搗別人的亂和我們沒有關係？）我們完全可以更平靜更從容一些（有水平！寵辱不驚！）。當看到身邊有些人很委屈很「生死」的時候，我總是勸他們說（真智者也。）：你一生氣，人家就真的實現目的；而如果你不生氣，並繼續執著地做好自己該乾的事，繼續在奧運火炬傳遞中點燃激情傳遞夢想，那麼搗亂者就會被人們以小丑的方式來留在記憶深處。（真是啊Q的聲音。沒錯的。）」（http://2008.sohu.com/20080415/n256300545.shtml）