奧運聖火傳遞與愛國無關

奧運遊戲規則以普世價值作為內核，普世價值站在國家、民族情感之上，這是人類文明的共同財富，但是，懂得分享這筆財富需要對自由的終極信仰，才有可能具備對遊戲規則的自覺。

   我們的尷尬在於作為一個大國，它不光是人口和地域上的，也是低成本、低技術含量產品出口上的，作為這個意義上的大國，在沒有輸出價值觀之前，嚴格講算不上真正的大國。自命的大國不算大國，需要經由文明、制度、自由度的檢驗。文明的積澱遠較於人口、地域和技術的創造更為艱難和悠遠，在一個主權意義的環境里，人口可以自然繁衍，地域能得到有效開發和利用，技術可以發明和仿效，唯獨涵蓋更深層人文精神、公民權利和財產契約的文明，不可在單一封閉的空間得以發明。文明跨越國界，文明不可仿效，只能傳播、同化。

   奧運火炬幾座城市傳遞的混亂，我們可以清晰地觀察出國家情感、民族自尊和價值觀交鋒的場景。聖火傳遞過程本來就是衝突的、混亂的，不只中國這次有衝突，以前聖火傳遞都這樣，甚至比這次更出格，只要傳遞過程是可控的就很正常。也別想著整個世界都跟中國過不去，全世界要看的就是各等明星政要、異見者悉數登場狂歡的鬧騰勁，這也正是整個奧運文化的無限魅力所在。如果華人、留學生都統一著裝、整齊劃一舉著小旗子、喊著口號、唱著國歌，列隊歡迎，那太煽情虛假，跟奧運精神格格不入。反對、發泄也是奧運文化的有效組成部分，只要不發生群體打砸燒事件，我覺得都能夠接受。應該感謝所有的反對者，讓聖火傳遞變得熱鬧吸引人。重要的是要學會包容反對的聲音。既然每次聖火傳遞都如此，那麼又何必扯什麼國家尊嚴、民族自尊呢，委實是作繭自縛。


   聖火傳遞數國，東西方文化和價值觀衝突的第一現場，都算不上精彩，中國政府太緊張、太在乎、太固執、太嚴肅，缺乏娛人娛己的娛樂精神。我覺得聖火火炬被撲滅也沒什麼，反正火種還在車上，再次點燃就是了。沒必要把捍衛火炬跟什麼愛國聯繫起來，中國人活得太沉重了，從沒弄明白國家、政府和執政黨的含義，將三者混同，都不知道終究愛的是誰。好像中國從來都是受西方欺負，這次舉辦奧運終於有機會揚眉吐氣，賦予北京奧運會濃烈的政治和情感色彩，從一開始就將奧運弄得變味了。

   還有那些個火炬護衛隊員（武警），都是精心挑選屬於帥哥級別的精英。但是，一路傳遞過來，我從大陸媒體上沒看到他們臉面上流露出自信、友好、和善的笑容，哪怕朝向倫敦人、巴黎人、舊金山人等地球村人微笑、招手致意一下，那也是展示中國人的風度和氣勢。他們卻是一副警惕的神情、蠻橫的動作，把別人象敵人一樣防著，這悖離奧運聖火傳遞的本意，好像整個世界都跟中國作對似的。

   任何錶達自由都應該受到尊重，這是天賦權利，無人能夠剝奪。奧運會不僅屬於中國，更屬於世界。中國不能把自己的遊戲規則強加給別人，並強制別人也遵守自己的規則，走出國門就要遵循國際通行規則。那麼，從這個意義上理解，奧運作為全球體育盛會，它所延伸出的奧運文化註定將是多元的，也可能將是衝突的、融合的。如何取捨，這取決於對待多元文化蘊含的普世價值的理解能力和自身的開放度。很不幸，激進的、悲壯的、自卑的家國情感淹沒了共有的價值觀，而遊戲規則出現單向度、單調的中國、民族主義元素。中國還沒有具備做一個大國的成熟心態，還沒有做好容納不同聲音的準備，還沒有理清大國是被別人命名的道理，還沉迷在大一統的意識形態里，以為自己喊自己是大國就真是大國了。世界上沒有一邊展示自己的專制、無知和狹隘，一邊強迫別人接受的道理。同樣，只有別人抵制北京奧運會的權利，而北京沒有責怪人家的權力，中國不也抵制過莫斯科奧運會么。

   中國借北京奧運會展示崛起的中國，沒什麼不妥；同樣別國人民借聖火傳遞表達對達爾富爾人道災難、西藏問題和中國人權的抗議，也是合理的；華人、留學生有表達愛國的權利，那些人權組織、流亡藏人也有表達不滿訴求的權利。不同的群體表達自己的聲音，他們的言論自由應該受到尊重和保護。我把泰晤士河橋、舊金山橋和華人租用飛機懸掛條幅的行為，都當作合理合情的表達，我甚至把他們當作行為藝術來欣賞。

   每個奧運聖火傳遞現場發生的衝突，中國人有幸通過大陸媒體揭批西方媒體的「反面新聞」才得以一睹真相。我們是該問問為什麼聖火傳遞有那麼強烈、尖銳的抗議？達爾富爾、西藏到底發生了什麼？中外媒體報道為什麼提供完全相反的信息，誰說出了真相？有大陸學者聊以自慰地認為，中國的新聞自由以這種無奈的「反面教材」來推進，也算是有些收穫。不可否認，「反面新聞」被政府利用為煽動民族主義情緒的有效工具，但畢竟扭曲了新聞自由原則。新聞透明，是文明世界的遊戲規則之一，中國將不能例外。

   沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。黨國一體，讓人們愛恨交加。國家與政府是兩回事，愛恨當有別。對待奧運不帶情感和利益色彩，無論是外國政府或個人，都是有難度的。奧運以及聖火傳遞成為一個目標，各種訴求能夠表達出來，說明在國外還有自由表達的平台。奧運聖火馬上要轉入中國大陸傳遞，中國人沒有藉機表達抗議的自由。試想一下，中國人敢舉著「反專制反獨裁」、「反腐敗」、「平反六四」、「非法拆遷」、「新聞自由」的橫幅標牌，在聖火傳遞沿途抗議嗎？那些在國外的抗議者短暫拘留隨後就釋放了，中國人在中國就沒這麼幸運。還有那些華人、留學生，他們只有在英國、法國、美國才有示威的自由，他們回國有抗議示威的權利么？那些網路上大喊大叫聲討西方媒體、侮辱西方國家、抵制「家樂福」法貨的大陸網民，他們有權利走上街頭表達憤怒、表達愛國嗎？沒有。所謂愛國，是被政府選擇性利用，群體性的街頭愛國行為是被政府嚴禁的。那些取得外國國籍的華人，按中國不承認雙重國籍的法律，他們已不算是中國人，自己選擇西方自由，為什麼就不能容忍「藏獨」、「疆獨」的訴求呢？雖然我不贊成獨立，主張民主制下的西藏、新疆聯邦自治，但他們的表達權應該受到尊重。要讓西藏、新疆不分裂，必須提供憲政民主的制度性安排，才有可能保障真正的自治權利。部分華人和大陸網民，只是借被煽動起來的所謂愛國熱情，盲目糊塗地發泄個人情緒而已。他們什麼都不是，什麼都沒有，都是坐穩的奴隸。

   如果有一天，中共政府不再鎮壓人民走上街頭示威抗議，有足夠的胸懷和自信坦然包容反對的聲浪，那說明中國才真正強大起來了，但在中共人治下這沒可能。

刺刀不是在保護火把，而是在對抗要打落火把的混子！