關於家樂福的博弈論

轉自  兩全其美 論壇

在奧運火炬傳遞中，法國無疑表現的相當低劣。群情激奮之下，抵制之聲四起。有些理智的人認為，我們不要以其人之道還治其人之身，而是應該讓西方看到我們的冷靜、剋制，從而贏得理解。對此，一向自認為理智的我卻不敢苟同。

從博弈論的角度談一談這個問題吧。囚徒困境大家都知道了，兩個共犯被分開審問，如果同夥沒有招，那麼我招了就可以獲釋，讓他去受罪；如果同夥招了，那我就更該招，否則我就成冤大頭了。因此無論同夥作出什麼判斷，我都應該招供，此時合作是不可能達成的。

但是人類歷史上，為什麼總是能夠形成這樣那樣的合作？這是經典的囚徒困境模型無法解釋的。於是有人在七八十年代對這個問題進行了研究。大致情況如下：讓很多的參與者不斷重複囚徒困境的遊戲，而每個參與者有自己的策略，比如「總是招供」、「神經質型」、「總是合作」、「根據對方情況判斷」等等。隨著時間的增加，每個參與者通過學習，會形成對其他參與者的預期，從而在預期下作出即時判斷。比如，如果我知道這個人以前是不招供的，除非別人背叛過他，而我也知道我以後還要碰到他很多次，那麼我就會傾向於在碰到他的時候不招供。

通過計算機模擬，研究者發現，由於遊戲有很多回合，參與者不僅要考慮當下的得失，還要考慮以後，因此合作就勢必會發生。由於歷史確實有很多的回合，歷史的參與者也確實會形成對彼此的預期，因此這個模型被普遍認為較好的解釋了合作的形成。

那麼接下來就是我要說的重點了，什麼樣的策略能夠在這樣的遊戲中勝出呢？研究者通過給每一輪遊戲結果打分發現，「針鋒相對」的參與者是生命力最強的！無論往遊戲中增加多少不同的複雜策略參與者，也始終能夠證實這一點。

何謂「針鋒相對」？就是說在沒有對你形成預期之前，我總是不招供，與人為善，但是一旦你背叛了我，那麼對不起，以後我再遇上你，我就會毫不客氣的背叛你。這樣的策略為什麼能成功？關鍵就在於他的態度簡單、明了，讓別人很容易形成預期，從而也很容易做出自己的判斷。最終的結果是，大家都願意與這樣的參與者合作，僅從他們自身的利益考慮也是這樣。

因此，在當下這個充斥著無數種聲音，無數種訴求的世界，我們要堅定的做一個「針鋒相對」者，我們要對世界發出明確的信號，我們要讓別人對我們形成明確的預期，而這種策略，才是生存能力最強的。所以，至少我本人，近期都不會去家樂福購物了。

我要強調的是，我們並不是為了對抗而對抗，我們的最終目的是合作，而「針鋒相對」是被證明了的，最有效的，實現合作的途徑。

就說這麼多吧。

over

嚴重支持！為什麼要瞻前顧後，時時顧及西方人對我們的看法？
難道我們不斷曲意逢迎，他們就會鄙視自己所在的社會，跑到我們這邊來，肩並肩和我們一起反對他們自己人嗎？換成我們自己也不會。
我們各自所生長的國家，所處的社會，所受的教育，註定了我們現在的立場。
見解不同不要緊，我們可以相互尊重。這個世界本來就是多元的。
但是他們如果連起碼的尊重都沒有的話，還有什麼必要去搖尾乞憐？
我們是有血性的民族，我們也是聰明的民族。Keep friends close, keep enemies closer.