美國媒體的政治屬性

美國媒體的政治屬性

　　著名記者阿曼·普爾就目睹CNN蓄意歪曲真實報告的醜陋行徑，並披露﹕「凡是未能與政府保持統一口徑的記者、編輯和主管，都會受到威脅、排擠、請辭直至被解僱。」美國的主要媒體無一例外地都要與政府保持統一口徑，否則只有結業，這就是今日美國媒體的價值觀，美國的新聞自由、新聞準則。

　　●美國當局對內外媒體的種種打壓行徑

　　(一)美國聯邦應急管理局(FEMA)召開處理南加州山火新聞簡報會，會前15分鐘才通知傳媒到場，結果無一家傳媒趕得及出席，於是FEMA安排職員扮記者按既定問題向副局長約翰遜發問﹕「到目前為止，你對FEMA的處理方式滿意嗎？」答曰﹕「我對FEMA的處理方式很滿意。我們有一隊效率很高的團隊。」而主流傳媒竟然原汁原味地報道。由於簡報會實在做得離譜，引起市民反感，後來在《華盛頓郵報》追問下，才披露﹕假扮記者者乃FEMA的公關部外事部高級官員。如此欺世盜名的劣拙的官方和傳媒的合夥鬧劇，在現代文明世界實屬奇聞，也是對美國政府行政民主、新聞自由的諷刺。


中新網4月1日電 香港《鏡報》2008年4月號發表題為《透視美國傳媒價值觀和準則》的文章，以大量事實揭示，在美國凡是未能與政府保持統一口徑的記者、編輯和傳媒主管，都會受到威脅、排擠直至被解僱。在霸權強權下的美國傳媒的社會聲譽江河日下。文章原文摘錄如下：

　　美國要求傳媒與政府一致

　　美國CNN是全球最大的新聞頻道，其創始人泰德·透納(Tea.Turner)鄭重聲明﹕「CNN傳播理論的核心是以美國價值觀和利益需要來構築國際新聞秩序……讓CNN成為美國的良心。」美國前總統列根（里根）在任期屆滿前特邀請主要新聞媒體，向他們表示謝意，並稱﹕美國的價值觀和利益在新聞、文化中體現……這是美國的意志和財富。多麼坦率的美國「新聞良心」和「新聞自由」的自白。

　　正是CNN擁有超級資源和條件，壟斷和歪曲報道波斯灣戰爭的消息，受到美國國內媒體與學者的抗議和國際社會的抨擊。著名記者阿曼·普爾就目睹CNN蓄意歪曲真實報告的醜陋行徑，並披露﹕「凡是未能與政府保持統一口徑的記者、編輯和主管，都會受到威脅、排擠、請辭直至被解僱。」美國的主要媒體無一例外地都要與政府保持統一口徑，否則只有結業，這就是今日美國媒體的價值觀，美國的新聞自由、新聞準則。

　　配合白宮渲染網路威脅論

　　最近發生的多宗針對中國政治、經濟、安全、普通市民的反映美國新聞價值觀的新聞「傑作」，再一次讓國際社會和有良知的新聞工作者感受到美國的所謂「新聞良心」。

　　(一)3月7日，CNN報道其記者沃斯對中國年輕「黑客」的面對面採訪，指「中國電子民兵」「專門發動攻擊，侵入世界各地政府和私人網站」，儼然把自己打扮成指控官。沃斯在報道中指蕭晨(網名)在採訪中說﹕「天下沒有網站是百分之百安全的，有些網站採取了高度嚴密的保安措施，但總會有漏洞和弱點。有兩個同事曾成功攻破五角大樓計算機網路，並下載了一些非常敏感的信息，之後收取了中國政府的報酬。」沃斯在文中還若有其事地扮演恐慌受騙的樣子，多次寫道﹕ 「此言的真實性，記者無從核實。」蕭晨怒斥CNN的報道「根本就是在瞎說一通」。並指出CNN記者前後給他發了二十多封電子郵件，當時說是在給他的網站做正面報道，只採訪三分鐘就行，可最終卻待了兩天。CNN記者在提問時直截了當地問道﹕「你們能不能把從美國國防部內部網路上下載的數據給我看一眼？」還問 ﹕「是不是政府給你們的網站付費讓你們來攻擊海外敏感網站。」對這些問題，蕭晨一概清楚地回答沒有。蕭晨還揭示CNN的卑劣手法﹕「我說沒有任何一台計算機是安全的，結果報道變成沒有網站是安全的。我說我們是幾個人合夥建立這個網站，報道的變成政府給我們錢。」

　　近年來，「中國網路威脅」論已成為美國媒體和官員、議員攻擊誹謗中國的主要罪名之一。去年在美國媒體的鼓動下，英國、德國、日本等媒體不斷翻炒渲染所謂 「中國解放軍黑客威脅」，更失理智地訛稱「跨國公司甚至英國體育協會的網站都成了中國攻擊的目標」。當國際社會要求公開「中國黑客攻擊」的資料時，這些國家有關當局竟謊稱 「在密切關注和追查中」。

　　美傳媒與白宮同氣又一例

　　(二)3月7日，中國保衛部門在烏魯木齊飛往北京的航機上及時粉碎了恐怖分子企圖炸機的行徑，顯示了中國保衛工作和安全係數是國際一流的，數以萬計的網民群起譴責恐怖分子的行徑，要求政府堅決徹底打擊之。可是，3月9日美國《洛杉磯時報》竟攻擊打擊恐怖分子是「北京當局想利用這類恐怖襲擊的威脅來清除內部的民族問題，令人權組織不再支持他們。」有西方官員更創造性地發揮說﹕「北京當局是找借口，將提高軍費合理化」。其實，國際社會都看到，從上世紀九十年代以來，以美國為首的西方反華勢力就不斷招納、豢養、扶植流亡到境外的新疆分裂主義者和恐怖勢力。這是西方反華勢力對酷愛和平的中國人民的安全和人權的新挑釁。

　　(三)美國CNN、美聯社和英國BBC同聲同氣地報道「中國為了舉辦奧運會，估計強行遷移人口高達125萬」。中國外交部發言人立即嚴斥，這是蓄意地不斷釋放偏見、臆造的新聞。事實是2002年以來，北京因奧運場館建設之需，拆遷了6,037戶，拆遷居民均得到現金補償和妥善安置，沒有一戶被迫遷出北京。CNN還別出心裁地故意將長江三峽移民影片套在北京「強行遷移」報道中，可見手法之低級，動機之惡劣。

　　美打壓與其唱反調的傳媒

　　再來看看美國當局對不能與其同聲同氣的內外媒體的種種打壓行徑。

　　(一)美國聯邦應急管理局(FEMA)召開處理南加州山火新聞簡報會，會前15分鐘才通知傳媒到場，結果無一家傳媒趕得及出席，於是FEMA安排職員扮記者按既定問題向副局長約翰遜發問﹕「到目前為止，你對FEMA的處理方式滿意嗎？」答曰﹕「我對FEMA的處理方式很滿意。我們有一隊效率很高的團隊。」而主流傳媒竟然原汁原味地報道。由於簡報會實在做得離譜，引起市民反感，後來在《華盛頓郵報》追問下，才披露﹕假扮記者者乃FEMA的公關部外事部高級官員。如此欺世盜名的劣拙的官方和傳媒的合夥鬧劇，在現代文明世界實屬奇聞，也是對美國政府行政民主、新聞自由的諷刺。

　　(二)美國策劃擬和英國對卡達半島電視台進行軍事「外科手術」，即用導彈摧毀半島電視台。后被英國前首相貝理雅（布萊爾）阻止，他擔心這會震驚國際和造成難以想象的後果。

　　(三)美國廣播公司ABC欲播放一些有關「九·一一」事件發生原因的影片，由於內容涉及到前總統和白宮內情，當局立即干預，下令刪除有關部份。理據是「要維護國家利益」。

　　(四)前美國司法部長克拉克反對美國對外採取「軍事進攻型」的「冷酷無情」的政策，並坦言「說美國是一個民主國家是對民主的一種冒犯」，結果克拉克的個人行動和社交活動等都受到當局的刁難、干擾；採訪克拉克的智利《第三版時報》記者、編輯赴美簽證申請一再被拒。

　　美傳媒國際聲譽江河日下

　　與打壓不聽話的傳媒不同，美國對其扶植、豢養的邪教「功」的電視電台、網站、報紙、出版社卻寵愛有加，不僅予以全副「美資裝備」，而且提供高科技，使 「功」多次干擾衛星頻道，踐踏國際電訊準則。儘管美英等國傳媒、顧問公司經過多番調查，知道中國內地認同「功」的連百分之一都不到，「功」 的所謂「天天有數萬中共黨員退黨」是彌天大謊的政治故事，但美國還是要利用「功」做美國對外戰略工具。

　　必須指出，國際社會對美國傳媒的報道胡亂編造、強烈政治偏見、充當美國政府對外戰略打手早已不滿。去年歐洲、亞洲、南美洲和中東有六十多個國家和地區予以抨擊，有七個國家政府對美國傳媒下逐客令。

　　國際知名的美國皮尤民眾與新聞中心的民意調查顯示，民眾59%認為美國新聞報道失真實、不正確，64%認為美國新聞機構有政治偏見。由此可見，在霸權主義和強權政治下的美國傳媒的社會聲譽江河日下，在美國對外戰略操控下的涉外新聞報道已經墮落到何等地步！(鍾彥)

哦，沒人來挺美國媒體的新聞自由？

就事論事的說，美國的媒體對於國外新聞的報道，確實像鄉下人朋友說的那樣，充滿偏見，並不是完全自由的，其實在這點上所有國家都是一樣。

但是在其國內新聞的報道上，相對中國而言，自由度還是高一些的，對政府的監督作用還是有的。中國目前在國內輿論監督上，媒體發揮的作用還有待於進一步發展。

"其國內新聞的報道上，相對中國而言，自由度還是高一些的"
---- 在國際上, 美國是強勢媒體,中國是弱勢媒體
我們當然要防守
否則就是前蘇聯

它們自由度高, 是對符合它們口味的高, 不是對廣大的華人
而我們國內,說來說去,政府控制的也就是"獨輪運",還有誰的呢?

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-4-16 23:40 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-4-16 23:37 發表
而且中國控制的也就是"獨輪運",還有誰的呢?

你的這句話根本不值得我反駁。你反藏獨我贊成，但是為了反藏獨不惜對中國在媒體控制的基本事實上撒謊，和CNN有什麼區別？

大家都知道香港的鳳凰衛士都已經非常親共了，可是在中國境內除了廣東省以外的地區普通百姓家都禁止收看的。

就我所知，美國的所謂主流媒體是控制在大財團手裡的，符合自己財團利益的時候自由度可能不小，客觀性嘛，恐怕要看財團利益了。

我在國內新聞口混過幾年，與那個時候相比，國內新聞口可以說是發生了翻天覆地的變化。需要改進的地方當然還有很多很多，比如新聞工作人員的素質。新聞的八卦化是最令人噁心的。

希望我們的新聞口能取得更多的進步，首先希望新聞口的工作人員尊重自己的工作。國外新聞口（主要是德國）我也多少知道一些，內幕的事，哈哈，天下烏鴉一般黑。

我如何撒謊?
你在國內想說什麼別人不讓你說,誰不讓你說?
說出來嘛

所有媒體都是為政府服務的。打伊拉克前，媒體上都是大規模殺傷武器的報道。
昨天搭車回家，遇到一敘利亞的老兄，談到中東和奧運，哥們兒給我看了一電視截屏：一個一歲左右的阿拉伯小孩腦袋上一大子彈窟窿。那哥們兒說美國和歐洲媒體根本不可能報道這種新聞。

你和 liebling 都歇歇火吧。大家都是為了國家好，是不是？不用火氣太大

樓主的帖子需要頂起來！

美國媒體是基於偽道德高度的，跟西方文化本質有關。比如曾經有個奧斯汀大學的校長說：黑人和拉丁裔的犯罪率在美國是最高的。這是個有數據支持的不爭的事實，結果被扣上了種族歧視的帽子，被迫辭職了。前兩年，有個哈佛校長說婦女的學術成就不如男性，且也是有官方統計數據作支持的，又被扣上了性別歧視的帽子，被迫辭職了。

在偽道德標準的高度下，很多實話，你是不可以說的。如果現在有美國總統候選人說支持中國的話，哪怕是大實話，那也是政治自殺。同樣在這種高度下，假話一定要說得滿滿的，把搶石油美化成為伊拉克成為民主社會而鬥爭、為世界消滅恐怖力量，可是同樣的事情到了別的國家，就變成了追求自由、追求民主了。

只能說，西方道德真虛偽，在如此虛偽的道德之下，西方政府真虛偽，西方媒體真虛偽。這些天，海內外的中國人都受到教育了。

關鍵還是話語權之爭。

日本／台灣檯面下的工作做的算很好了，在美國其待遇和口碑不見得比中國大陸好到那裡去。伊斯蘭在世界上有這麼多的信眾，在美國又是個什麼形象？

爭奪話語空間肯定要做，但也沒必要把別人的說三道四太當回事。

西方攻擊中國能起到效果，是因為你中國自己也相信要成為一個「STAKEHOLDER",「負責任的大國」，可不是對西方負責，首先是對你自己負責，其次是對亞非拉的朋友負責。

你們的痛苦是先屈從於西方價值和道德觀，在對不到認可后的痛苦！一旦，中國有了自信，相信自己的價值道德觀念，別人的指摘至多付之一笑！

感謝樓主的好貼

建議加精。

原帖由 liebling 於 2008-4-16 23:41 發表
大家都知道香港的鳳凰衛士都已經非常親共了，可是在中國境內除了廣東省以外的地區普通百姓家都禁止收看的。

還是回國做做調查研究吧，看看鳳凰衛視在大陸的真正普及率。不要想當然。

btw，我家就是非廣東的普通百姓。我家能看鳳凰衛視。