大紀元的中英文版及中國的對外宣傳

給人權火炬那幫組織者寫信，他們很多都讓我好好學習一下大紀元。我暈啊，因為他們對中國的信息絕大部分來自大紀元啊。我記得有兩位明確說是要推翻共產黨的，那樣中國人就被解救出來了。（可是我很懷疑，因為無政府勢必造成混亂，人權火炬者也不能出發點就是要推翻別國的政府吧？）大紀元的中文版就很噁心，包括九評中國，好像文化大革命的語言。不知道他們的寫者都是什麼背景。有人告知一下嗎？

英文班語言文體不象中文版那樣的文化大革命，但是中國是獨裁，沒人權，沒言論自由的立場是不容置疑的。

中國國內發生的很多人權的進步，言論自由的進步，（西方的言論自由想必大家也領教了，別刪貼的經歷也有）和民主的進步（儘管還要有很大的提高），是很難被外國人看到的。

國內的新聞界應該反思，是不是應該更多的站在中立的立場，實事求是，多視角的報道才好？
說國內新聞報喜不抱憂也不對。看看地方報紙，都是犯罪啊等等等的報道。國家新聞粉飾也太多。這大概和文化也有關係吧。新聞的導向性似乎是難免的，ＣＮＮ，ＢＢＣ是把我們噁心透了。

如果新聞媒體成熟了，國家是不是也要考慮減少對新聞出版的控制？

離題了，很欣賞anti-cnn，有沒有大俠建立一個網站，對中國發生的事件能有實事求是的，多視角的，盡量多全方位的報道呢？那樣，西方了解中國的進步也可以成為可能，並且也不會由於有官方色彩而受質疑。

「接力開始后不久便遇到了一個小小的麻煩。由於傳遞線路周圍人流涌動,遍地都是歡迎聖火的人群,導致交通阻塞,火炬接力進展緩慢。在一個狹窄的路段,擁擠的熱情人群造成局勢稍微失控,接力運行團隊主動熄滅了火炬,等待布宜諾斯艾利斯警察疏導交通。「

有一說一，有二說二，是不是省略了三了？

大紀元?  dude, you could be fined for pollution here!

我沒錢啊，迴避問題不是解決問題的辦法啊！

[quote]原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-4-13 04:45 發表
給人權火炬那幫組織者寫信，他們很多都讓我好好學習一下大紀元。我暈啊，因為他們對中國的信息絕大部分來自大紀元啊。我記得有兩位明確說是要推翻共產黨的，那樣中國人就被解救出來了。（可是我很懷疑，因為無政 ... [/quo

你不看也罷，看了會被氣死，和cnn絕對是一個級別的，沒準兒比cnn還cnn－－因為以後cnn肯定有假惺惺道歉的時候，但大 紀元決不會有，因為他們是台獨和美國反華組織出資支持的報紙。。。。。。通篇都是聲討共 產黨。共產黨怎麼做都不對。平時說政府不關心老百姓的疾苦，但這次年初南方的大雪，年前到年後的十幾天，幾乎中央政府級的人物除了必要處理公務的留在北京外，其它全部頂風冒雪的去南方車站，工廠，煤礦，農家，深山老林去慰問，沒有一個人在家過年。大 紀元卻說共產 黨是做秀，藉機會撈資本，望臉上貼金。。。。。。還有前幾年，北京一個市級中層訪問團因故推遲來美國訪問，他們利馬就說是美國政府因為他們有迫害法輪 功的拒絕他們入境。過後一個月訪問團來了。他們又說，是中國政府花錢擺平了的。。。。。。類似這樣自扇耳光和出爾反爾的事，在大紀 元的報紙上每期都有。。。。。。

那不就是個輪子的老巢嘛。

各位說說如何對待這大紀元？

不好辦

說是大紀元，實際還是暗中由美國，英國支持的

你真要在國外出政府報紙，那一定會被西方機構搞；甚至禁止，不動及他們根基的就可以言論自由，你要動及他統治的根基，會給你言論自由嗎？傻子都想的明白的道理

原帖由 gilona123456 於 2008-4-13 06:32 發表
不好辦
說是大紀元，實際還是暗中由美國，英國支持的
你真要在國外出政府報紙，那一定會被西方機構搞；甚至禁止，不動及他們根基的就可以言論自由，你要動及他統治的根基，會給你言論自由嗎？傻子都想的明 ...

還有台獨。

CIA和台灣情報機構是<大妓院>的資金來源;

想想吧:
報紙:    <大妓院>
電視台: 新唐人電視台
網站:    明慧網
電台:     XXX

整個一全球媒體大亨啊!!!這麼燒錢的事資金哪裡來呢???想想吧!!!

大紀元就是個「大妓院「，能吐出什麼好東西

原帖由 在英華人 於 2008-4-13 08:02 發表
CIA和台灣情報機構是<大妓院>的資金來源;

想想吧:
報紙:    <大妓院>
電視台: 新唐人電視台
網站:    明慧網
電台:     XXX

整個一全球媒體大亨啊!!!這麼燒錢的事資金哪裡來呢???想想吧!!!

有俺納稅的錢

性質明確了，對付的辦法呢？

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-4-13 08:59 發表
性質明確了，對付的辦法呢？

你們說，俺支持

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-4-13 04:45 發表
給人權火炬那幫組織者寫信，他們很多都讓我好好學習一下大紀元。我暈啊，因為他們對中國的信息絕大部分來自大紀元啊。我記得有兩位明確說是要推翻共產黨的，那樣中國人就被解救出來了。（可是我很懷疑，因為無政 ...

<<九評>>的作者是吉林大學的一位姓鄭的教授. 在法庭上供認不諱是他寫的. 判"顛覆國家政權罪", 正服刑.

誰看那個報紙呀，噁心！

原帖由 在英華人 於 2008-4-12 19:02 發表
CIA和台灣情報機構是<大妓院>的資金來源;

想想吧:
報紙:    <大妓院>
電視台: 新唐人電視台
網站:    明慧網
電台:     XXX

整個一全球媒體大亨啊!!!這麼燒錢的事資金哪裡來呢???想想吧!!!

電台就「自由亞洲」吧。

別噁心我了。
大紀元。寫的噁心死了。

我跟一個發輪功的組織者電話，她給我大紀元，讓我看九評中共，我說我看過。她讓我看九遍。把我噎的啊。
如果不明真相的人看了九遍九評中共，這不是真的害人嗎？
真的是一個吉林大學的一個教授寫的嗎？那麼沒水準？語言風格風格不象教授的文筆。是文革受過迫害的老教授嗎？也是把西方看得太理想了的教授吧？

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-4-13 08:59 發表
性質明確了，對付的辦法呢？

既然是妓院. 我們大家不當嫖客就是最好的辦法.