西方媒體的『無罪』

西方媒體的『無罪』與我們應如何對待

自從這次西藏事件以來，國人終於領悟到了西方對於中國的誤解與刻意的曲解居然如此過分。然而當我們把炮火一致打向西方媒體的時候，譴責西方媒體虛假的言論，不客觀的報道的時候，卻不知其實這些媒體本身是『無罪』的，而他們的報道也確是『真實』 的 -- 因為媒體不會發表自己的觀點，他們只會通過受訪者，（與媒體觀點無關的）新聞評論員，政客，以及民眾的嘴表達出來。

不過當然，這也正是西方媒體狡猾的地方了。或許一直以來一直在關注西藏與火炬傳遞的朋友可能已經看過那位法國的中國留學生在法國國家電視台F2上的辯論了。他一度憤怒的說西方媒體抵制奧運會，違背媒體精神，然而這句話恰恰落入了西方媒體的客觀圈套中 -- 因為他們並沒有這樣說，而是被採訪，被給與話語權的人說的。

如今在國內，越來越多的新聞評論/實事評論類節目中經常可以看到「嘉賓/主持人的觀點與本台無關」等這樣的聲明，而西方則很早就已經在媒體中貫徹了這個概念。在西方，一般來說觀眾不滿的聲音都是直接針對給令觀眾不滿的那個具體說出言論的個人，而非非媒體這個大面上的整體機構。此外，再加之西方價值中的言論自由（雖然自由過了頭），以及西方媒體在大多數西方人眼中客觀公正的印象（確實他們對自己國家的報道還是有很多可取之處的），一旦我們喊出類似全面否定，打倒西方媒體的話的時候，我們不僅不會把我們的聲音傳播出去，還會更讓西方人相信我們是被洗腦和不可理喻的人 -- 因為我們在要求公正的時候已經同時否定了太多西方人所看重的價值觀了,而我們的這種表達方式也更貼合他們眼中被嚴重曲解的中國政府作宣傳的方式。

既然他們以為他們客觀，我們一邊倒，我們又說他們一邊倒，我們公正，那麼為什麼不讓這些西方媒體給我們等同於藏獨分子所享有的話語權呢？為什麼不把不同的聲音同時表達出來，然後讓大眾自己去思考呢？甚至為什麼不公開他們關於西藏新聞的製作過程，給各種對於媒體的猜測一些答案呢？

目前，根據最近網上新流行的一篇『穿反zd的衣服去上支持zd的老師的課』帖子，得知美國cnn製作西藏新聞的方式居然是根據一張圖片或者一段錄像，就能 『創造』出一篇西藏新聞。有些曾經深信這些媒體報道的無知民眾看了這個內幕之後，也就自我開始反思了。當然，帖子上的內容不能確保就一定真實，然而卻可以借鑒參考。

此外，另一個細節是，西方媒體一直說中國方面不提供新聞報道，然而我們確實提供了，只是他們不相信那來自中國官方的報道是真實的。後來他們確實倒也把中國方面提供的資料報道了，然後讓西方政客等一些有話語權的人去評論，進而交由大眾去思考。在這個過程中，媒體從新聞媒體的角度來說，確實是客觀的，他們本身什麼也沒有說，而且兩邊的報道都提供了出來，但是這裡就是另一個把戲的所在了：由於西方大眾長期對於中國政府曲解，他們不需要任何誤導就會相信他們媒體的報道才是真實的，中國方面的都是虛假的。這其中有罪的並不是完全是西方媒體（而且根據媒體原則來說，他們理論上是比較無罪的），而是西方有話語權的政客們。

所以對於我們來說，如果我們不能具體到說話的個人的話，那麼我們就最好不要直接把矛頭指向西方媒體，否則就有可能反而在西方大眾和我們之間創造障礙。當然我們也知道這些媒體中的傾向性，只不過這個東西你無法在西方人那裡表達出來，唯一的方式就是要求話語權，平等的話語權去表達我們自己，讓西方媒體給我們平台表達不同的聲音。而以這樣的方式呼籲，我們或許還能得到一些無知但理智的西方人的支持。