「紅包評論」：一股子馬屁味

中國文壇有一個公開的「潛規則」——拿「紅包」寫評論，而且近年愈演愈烈，一篇評論最高10000元。導致評論家只有溢美之詞，對作品的不足之處卻一言不發，但也有人認為評論家應該得到勞動報酬，「紅包評論」之所以存在，是因為中國缺少既定的評論制度。（《華商報》）

「紅包評論」之泛濫，由來已久。小時候手不釋卷，為了逃避家長的監管，手持手電筒躲到被窩裡看書，落下個近視眼的後遺症。如今，極少看書，尤其是對那些封面上大書什麼「力作」、「領軍人物」，或列一溜兒名家名人的名字「聯合推薦」者，更是避之猶恐不及矣。

拿了別人的紅包，能寫出什麼樣的評論呢？最常見的，當然是馬屁文字，對所評論的作品和作者極盡溢美之詞。明明是滿紙荒唐言、連句囫圇話都說不明白，卻非要說是字字珠磯；明明是格調低下、惡俗不堪，卻非要贊其立意高遠，是什麼什麼后的代表之作……此等瀰漫著馬屁味道的評論，當真是讓人噁心到崩潰——你也太侮辱俺們的智商啦。

但是，如果說「紅包評論」就等同於溢美之詞，是只知其一、不知其二。還有一種更惡毒的「紅包評論」，我稱之為「罵評」，即明罵實捧，借罵炒作、靠罵提高知名度。有時候，「罵評」相對於「馬屁評」，更能抓眼球、更能勾起人們的好奇心，收到的效果也更顯著。於是，花錢找罵、收錢罵人這樣看似荒謬的事情，在炒作和利益面前都變得稀鬆平常啦。

據說，有的著名「罵家」門庭若市，恭請他老人家金口一罵者排成長隊。有人還唯恐罵得不夠歹毒、不夠轟動，還常常犯賤哀求曰:「老師啊，昨日之罵不過癮啊，要向『臍下三寸』挺進啊；只罵到祖母一級遠遠不夠，最好直搗祖宗十八代才吸引人呀……」此類「罵評」，不僅無聊無賴，而且污人眼目，更是等而下之，簡直比馬屁還臭哩。

煩什麼有什麼。去一個久違的論壇閑逛，不小心看到個帖子，原來是某人出了本書，要徵求書評。啟事中說，他已經跟某網站說好了，要在首頁做個專題，所有的書評除了有登上網站首頁的機會，還將獲得該書作者的「一點心意」——這點「心意」，絕對比普通報刊的稿費要高得多。作者更是強調:徵集「書評」，對拍馬屁的正面書評來者不拒，同時也熱烈歡迎「罵評」攪場。這才是高手哪，「馬屁評」、「罵評」一起上陣，何愁不能把水攪渾、何愁不能鬧他個天翻地覆呀。

嗚呼，像這樣的垃圾書評形成了黑色產業鏈，批量製造、層出不窮，篇篇都是一股子屁味，以後誰還敢看、誰還敢信呢？這文壇怎能不被折騰得烏煙瘴氣呢？