達賴是否「熱愛和平」？

冼岩專稿

　　在這次利用西藏事件奏響的反華大合唱中，有一個聲音反覆出現。那就是不斷有美國官員向中國政府傳遞一種信息：達賴是熱愛和平的，你們應該和他直接談判，以解決西藏問題。

　　達賴是否「熱愛和平」，我不知道，相信也沒有人能夠真的知道。一個人是否「熱愛和平」，這只是他個人內心深處的想法，其他人除非練就「他心通」，是不可能確知的。通過各種表面現象進行「自由心證」，常常出錯，還可能釀成類似南京彭宇案之類的荒誕。人心是複雜的，出於環境壓力或某種需要，兇殘者可能偽裝成 「熱愛和平」，秉性善良的人也可能裝出兇狠的樣子以求避免災禍。所以，達賴是否「熱愛和平」，實質上是個無法確證的問題。

　　達賴是否「熱愛和平」，其實並不重要。真正的問題在於：當美國官員已經「認為」達賴熱愛和平時，其他人還有沒有權利認為達賴並不熱愛和平？是不是只要美國認為達賴熱愛和平了，包括中國政府在內的其他人就都只能跟著附和，並按照美國的安排與達賴直接對話，否則就是大逆不道，喪盡天良？

　　因為美國人認為達賴「熱愛和平」，中國人就不能再有不同看法，不知道這是什麼時候形成的「國際規範」？有美國官員還貌似天真地質問：中國政府為什麼就是不肯和達賴談判呢？——既然你們認為達賴是「熱愛和平」的，既然你們自己也這麼「熱愛和平」，那為什麼美國中央情報局還要策動1959年的西藏武裝叛亂，置 「熱愛和平」的達賴於「不和平」的險境呢？當自己有著戰略需要時，就毫不猶豫地破壞和平；當自己的戰略需要發生變化時，又成了和平的維護者。美國政府的無恥，確實可令許多人望塵莫及，所以人們不必指望它會在南聯盟、阿富汗和伊拉克問題上「熱愛和平」。達賴的出走，是他自己的選擇，也與美國政府的行為分不開。對於這個叛國出逃的人，對於這個組織過武裝叛亂的人，對於這個多年來堅持「西藏獨立」，僅僅在1974年後才審時度勢改變口徑的人，中國政府不相信其 「和平」誠意，不願意與他對話，這又有什麼好奇怪的呢？美國和西方，又何來指責中國的立場？

　　對於達賴是否「熱愛和平」，還有另外一個觀察的視角。達賴帶了一個貌似熱愛自由的傻徒弟，那就是好萊塢名演員李察.基爾。說他傻，是因為這個人完全不知道自己在幹什麼：你既然這麼熱衷「西藏自治」，就應該首先推動將美國還給印第安人自治呵。至少也要帶頭離開美國，讓其他白人起而效仿吧？那個美國眾議院議長佩諾西也一樣，對近在身邊的「非正義」視而不見，眼睛老盯著萬里之外。當自由、正義的踐行需要損害自己利益時，就裝著什麼事也沒有發生過；當所謂自由、正義的踐行只需要損害其他人尤其是自己潛在對手的戰略利益時，馬上就象吃了興奮劑一樣跳來跳去——這些人的無恥，為什麼都如出一轍呵？

　　如果達賴的「熱愛和平」，也和他傻弟子的熱愛自由是一回事，那麼人們就不需要再求證什麼了。