西藏主權屬於中國, 但使用權在藏民而不在內地漢人

那是人家藏族祖祖輩輩生活的地方. 只要他們承認主權在中國, 軍事和外交由中央府管, 就非常不錯了. 至於自然資源, 內地漢人未經人家自治政府的許可, 是無權開採的.

至於文化嗎, 你可能覺得他們愚昧落後無知, 可是人家甘之如飴. 就象中世紀前有一段時間, 基督徒以苦行為榮, 不少人(包括一些小姑娘) 主動跑到法庭, 要求法庭用"能夠想象出來的最痛苦的方式"處死自己,  以使自己能夠跟隨耶酥.

所以, 不要給藏人強行灌輸五講四美三熱愛和八榮八恥. 那樣可真如達賴說的, 是Culture Genoside了

如果你說的理由成立，那西藏人就只能呆在西藏，不能去別的地方。

美國的土地屬於印第安部落，什麼時候見過它撤出去啊

據說台灣要開放大陸人購買台灣房地產。大陸人有房地產的所有權，但是台灣人有使用權。
好啊。想得好啊。

原帖由 lpknx 於 2008-4-7 21:32 發表
西藏主權屬於中國, 但使用權在藏民而不在內地漢人
...

這話本身就是自相矛盾的。有主權但不能使用，那是什麼樣的主權？

LZ很明顯屬於大腦短路

原帖由 太涼 於 2008-4-8 14:34 發表
如果你說的理由成立，那西藏人就只能呆在西藏，不能去別的地方。

"地球是全世界人民的地球, 只要是地球上的資源任何國家可以隨便用", 你同意嗎?

原帖由 lpknx 於 2008-4-8 21:14 發表


"地球是全世界人民的地球, 只要是地球上的資源任何國家可以隨便用", 你同意嗎?

如果他承認中國擁有西藏主權，自然應該允許任何中國人有權利自願選擇定居西藏，就好像藏族人有權利自願定居內地一樣。他想讓其他民族都搬走，那是發高燒說胡話呢！

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-8 17:02 發表


這話本身就是自相矛盾的。有主權但不能使用，那是什麼樣的主權？

中國政府對內推行"產權與經營權分離", 對港澳搞"一國兩制". 有例在先嗎.

沒有使用權的主權有什麼用？主權是擁有，處理，不受外來干涉的權利。
如果你買的房子有產權，沒有使用權和出賣權，你幹麼？

原帖由 lpknx 於 2008-4-8 21:16 發表


中國政府對內推行"產權與經營權分離", 對港澳搞"一國兩制". 有例在先嗎.

港澳的「一國兩制」也只是限制後來的大陸人隨便進入港澳，並沒有規定之前已經定居港澳的大陸人離開啊！達賴想要大藏區所有已經居住在那裡很多已經有幾百年的非藏族都搬走，跟種族清洗有什麼區別？

原帖由 zjd713 於 2008-4-8 18:25 發表
LZ很明顯屬於大腦短路

冤哪!!!!

鄧大人收回香港主權時, 還不讓內地人隨便去香港, 讓港人"舞照跳, 馬照跑"呢. 俺崇拜他老人家, 卻要挨罵. 嗚 ...

原帖由 lpknx 於 2008-4-8 21:14 發表


"地球是全世界人民的地球, 只要是地球上的資源任何國家可以隨便用", 你同意嗎?

類比論證的有效性在於類比對象的相似性。地球能和國家比嗎？
你那點詭辯只能顯示你有多蠢。

原帖由 太涼 於 2008-4-8 14:34 發表
如果你說的理由成立，那西藏人就只能呆在西藏，不能去別的地方。

你沒有仔細讀嗎.

以個體身份出去定居工作, 和以政府身份去開礦種田是性質不一樣的.

原帖由 SecondEdition 於 2008-4-8 21:28 發表

類比論證的有效性在於類比對象的相似性。地球能和國家比嗎？
你那點詭辯只能顯示你有多蠢。

就像你以為"有主權就有了絕對控制權"一樣蠢.

怪不得有的政府搞不清Boundary, 肆無忌憚地侵犯公民的天然個人權利一樣.

原帖由 garbageCNN 於 2008-4-8 14:40 發表
美國的土地屬於印第安部落，什麼時候見過它撤出去啊

殖民主義者進入美洲前, 南美有土著印加帝國,  北美只有游牧部落.  
蠻荒時代的殖民主義者罪惡深重.
但幾個世紀來, 人類精神境界有了巨大提高. 如果動不動以"你們的祖先干過類似的事情"來把批評者駁的"啞口無言", 只能說你跟本就不想進步.

原帖由 lpknx 於 2008-4-8 21:38 發表
[quote]
SecondEdition
類比論證的有效性在於類比對象的相似性。地球能和國家比嗎？
你那點詭辯只能顯示你有多蠢。
..

就像你以為"有主權就有了絕對控制權"一樣蠢.

怪不得有的政府搞不清Boundary, 肆無忌憚地侵犯公民的天然個人權利一樣. [/quote]

豬呀，我說 了"有主權就有了絕對控制權"了嗎？再說了，國內自由通行=絕對控制權？即便是各州立法的聯邦制的美國都沒有你這麼霸道呢！
你就是不斷的衍生一些荒謬的類比，東拉西扯，反映你這種人就是十足的豬：一觸就亂叫喚，不經大腦。不過你是沒大腦的了，抬舉你了。

原帖由 EagleEye 於 2008-4-8 14:46 發表
據說台灣要開放大陸人購買台灣房地產。大陸人有房地產的所有權，但是台灣人有使用權。
好啊。想得好啊。

你對你娃有監護權, 我看你敢把他/她使用一下?

原帖由 lpknx 於 2008-4-8 21:50 發表



殖民主義者進入美洲前, 南美有土著印加帝國,  北美只有游牧部落.  
蠻荒時代的殖民主義者罪惡深重.
但幾個世紀來, 人類精神境界有了巨大提高. 如果動不動以"你們的祖先干過類似的事情"來把批 ...

印第安人在爭取獨立王國，為什麼美國人就不讓人家呢,連民主精神的主流媒體都不給人家一點呼聲。人家可是歷史上可是深受迫害和種族滅絕，現在為了維護自己的文化存在以避免「Cultural Genocide」了。你不知道嗎？沒有從CNN或者BBC 上看到吧？ 告訴你吧，google一下Lakota independence.

原帖由 11nn93n9 於 2008-4-8 21:18 發表
沒有使用權的主權有什麼用？主權是擁有，處理，不受外來干涉的權利。
如果你買的房子有產權，沒有使用權和出賣權，你幹麼？

在你房貸沒換清前, 銀行擁有你家房子的部分主權, 但沒有任何使用權.

對於西藏情形, 主權屬於中國無疑, 但使用前要經由對方認可.