英媒：美、中、歐盟主當今世界沉浮

　　中評社香港4月9日電／英國《經濟學家》周刊3月27日一期發表文章，題目是「帝國反擊———評《第二世界：新世界秩序下的帝國和影響力》和《歷史的回歸與夢想的終結》」。

　　據新華網報道，文章說，帕拉格·康納的《第二世界》和羅伯特·卡根的《歷史的回歸與夢想的終結》以不同的方式闡述了對世界秩序和大國影響力的看法，認為美國、中國和歐盟三「帝國」主宰當今世界。文章摘要如下。  

　　從表面上看，這兩本書的主題毫無二致：由於亞洲經濟實力增長，加之全世界在伊拉克戰爭后對美國感到不滿，地緣政治領域呈現出重要的趨勢。然而，這兩本書的差異又顯而易見。帕拉格·康納的《第二世界》是一部深奧難懂的長篇論著。他得出了一個簡要(而且簡單化)的結論：當前支配世界的是美國、中國和歐盟這三個帝國。羅伯特·卡根的《歷史的回歸與夢想的終結》則簡短易懂，認為世界比以往錯綜複雜了許多。相比之下，卡根的作品略勝一籌。  

　　康納：無論走到哪裡，都會發現美國、中國和歐盟施加的影響  

　　不過，康納的書以內容廣泛和氣勢恢宏見長。作為新美國基金會的學者，康納從阿諾德·湯因比50年前寫就的《從西方到東方：環球遊記》中汲取靈感，決定動身遠行。他遊歷了50多個國家，其中大多屬於他所謂的「第二世界」。也就是說，這些國家介於富有的西方發達國家和最貧窮的非洲國家之間。他在旅行中前往烏克蘭、土耳其、巴爾幹和高加索地區；前往中亞的「斯坦國家」和中國的邊陲；前往拉美、中東和東亞。  

　　他在這本大部頭作品中花費大量篇幅描述了自己探訪的所有這些國家和地區。作為隨筆集，該書的內容相當廣泛，但就每篇隨筆而言卻非常平庸：描寫不夠生動，分析不夠深刻，古怪看法和錯誤觀點隨處可見。例如，書中說土耳其的反美情緒有所加劇(這是事實)，對歐盟的好感則顯著增加。由於加入歐盟的談判缺乏進展，土耳其感到非常沮喪，所以上述陳述是不準確的。康納認為，日本受到中國的「吸引」。他的這種看法只基於貿易和投資數據而缺少其他證據，其實大多數證據支持的是相反的觀點。中國當然不會對日本感到放心。作為歐洲的全球影響力的佐證，他說《金融時報》的發行量超過了《紐約時報》，其實《金融時報》的總銷量不到《紐約時報》的一半，而且有2/3是在歐洲大陸發行的。  

　　康納在所有旅行中歸納的共同點是：無論走到哪裡，他都會發現三股外部力量(美國、中國和歐盟)施加的影響。他認為，世界的未來將由這三個「帝國」決定。在這三個帝國當中，中國正在崛起，但前途未卜；美國正在衰落，缺乏競爭力，傲慢自大；歐盟比較可取，比較靈活，比許多驕傲的歐洲人料想得更為強大。人們或許認為印度、俄羅斯或巴西也有可能成為強國，康納則認為它們只能居於落後位置。在關於中國的章節的結尾處，他用大約500字講述了印度的情況。他認為該國缺乏秩序，不值得重視。他宣稱，即使印度崛起，也只能是按照中國的方式崛起。  

　　卡根：歷史的回歸與夢想的終結  

　　在醞釀《歷史的回歸與夢想的終結》一書時，卡根也許根本沒有離開過書房。這本書只有100多頁，字很大，行距也很寬。不過，康納的書沉悶膚淺，他的書則奧博而深刻。他指出，冷戰結束后，有人認為意識形態衝突已經終結，自由民主獲得了勝利，但這只是一種錯覺。他說，我們如今重又回到了國家的目標和利益相互碰撞的世界里。形勢更接近於19世紀，而不是20世紀90年代。  

　　在這個世界里，無法依據簡單的規則預言或控制國家的行為。在這個世界里，美國不再是唯一處於支配地位的大國，但從全球範圍來看，仍然是最具影響力和實力的國家，即使在伊拉克遭遇失敗之後也是如此。他認為，並非只有三個「帝國」以彼此間的相互制衡影響著世界。

　　在這個世界里，許多國家及其統治者都在爭奪地位和優勢。如果說，近年來的形勢反映了一種大趨勢，那就是復甦的獨裁製度有時會成為有效甚至合理合法的政體。如果存在一條鮮明的分界線，那就是民主制度與獨裁製度之間的分界線。不過，在運作外交政策時使用這一分界線就像以往一樣困難。兩位作者一致認為，打造單一而安全的世界的夢想已經徹底破滅了。