吳思：中國的民主要碎步前進

-- 2008年4月5日21:44:31(京港台時間) --多維新聞網  

中國時報朱建陵北京專訪／《炎黃春秋》是大陸一份主要供老幹部及知識分子閱讀的月刊，在北京一般書報攤上並不容易買到，但由於經常出現被外界視為「大膽」的言論，海內外知名度甚高。該刊總編輯吳思在受訪時表示，碎步前進的民主，始終是《炎黃春秋》追求的目標。()

　十年前首創中國歷史「潛規則」概念的吳思，在大陸享有極高的知名度。吳思出生於一九五七年，年輕時度過一段不算短的「極左」歲月，一九八二年開始從事媒體工作，一九九六年加入《炎黃春秋》，而當時的《炎黃春秋》已經創刊五年。()

　吳思表示，《炎黃春秋》主要探討歷史問題，但與當年他剛加入的情況相比，現在的《炎黃春秋》更貼近於現實。例如該刊去年最引起爭議的一篇文章，謝韜撰寫的〈民主社會主義模式與中國前途〉，探討的就是中國大陸當前應該走向以瑞典為代表的民主社會主義道路問題。()

　謝韜在該篇文章中主張，馬克思的後繼者，自列寧到毛澤東根本就是走偏了路，而鄧小平的路線也並不完全足夠，必須把「民主」給補上。吳思說，這篇被視為「離經叛道」的文章，刊出后引起極大反響，大陸各地也發起九場批判會。事實上，《炎黃春秋》的「與現實貼近」及「離經叛道」不只一端，幾乎每一期月刊都有引起爭議的文章。()

　刊登這樣的文章，在大陸媒體圈中的術語稱為「打擦邊球」。吳思表示，《炎黃春秋》長期打擦邊球卻還能生存至今的原因，首先是編輯人員的經驗，其次是《炎黃春秋》作者群、編委及社長的背景因素。()

　他說，以刊登中共老幹部李銳文章而被封的《廿一世紀環球報導》為例，那篇文章《炎黃春秋》也登了，但沒事。吳思說，這是編輯人員的經驗問題，《炎黃春秋》在刊登那篇文章時做過刪減。()

　但另一方面，吳思說，如果《炎黃春秋》未做刪減、同樣全文照登，也有可能沒事。他說，《炎黃春秋》的社長、編委和作者群，過去都是各大部門的高級幹部，現在的一些宣傳主管，可能當年就是他們的部下。()

　但即使如此，打擦邊球仍是一項「藝術」。吳思表示，雖然中共現任宣傳主管單位對《炎黃春秋》的老幹部們都信任得過，相信他們提出的都是建設性意見，但在發表一些敏感文章時，仍要十分謹慎，不可觸動政治集團的核心利益。()

　吳思舉例說，如果一篇內容很有料的文章，已經超越尺度了，他們就會在下標時小心一些，把文章的性質拉回到尺度內來。而如果一篇文章離尺度還有一些距離，編輯在下標時就會大膽一些，讓文章在感覺上更接近於尺度。但至於如何具體拿捏尺度，吳思說，這憑的是二十幾年的媒體經驗，很難說得清。()

　《炎黃春秋》長期與尺度周旋的原因，在於該刊的民主理念。吳思說，雖然與毛時代相比，大陸的政治體制已經有很大的進步，但仍然是一種集權制度。據指出，《炎黃春秋》主張採取碎步改革的路徑，在媒體的開放上，先放開個一、二家；在民主選舉上，也可以由現在的村自治只能選二把手（村委會主任）往前走，讓村可以選一把手（村支部書記），然後擴大到鄉鎮、到縣市。()

　此外，吳思認為，大陸政治、經濟穩定程度都超過越南，越南的總理、總書記都可以透過差額選舉選出，大陸沒理由做不到。他還認為，中共應該放鬆對非政府組織的管制，讓大陸逐步發展成一個有組織的社會，等到社會準備的程度足夠，未來才可以迎接一個大的轉型。他認為，台灣民主化走的就是這樣一條道路。()

　對於近期大陸媒體環境越來越差的說法，吳思並不以為然。他說，大陸對媒體的管制，經常是經一事、長一智的，碰到一次問題就總結一次教訓，然後拉出一條線來，最後線越來越多，結成一片網。他說，對網路這樣的新興媒體來說，由於仍在結網的過程，因此會感覺越來越「緊」，但對報紙、雜誌這樣的媒體來說，感覺就不一樣了。()

　他說，中共對報紙、雜誌能做的，都已經走到頭了，基本都做完了，從他自己經營雜誌的感覺來說，過去一年反而自覺手腳活動餘地更大了。至於報紙，他舉例說，《南方都市報》、《南方周末》仍然享有很寬鬆的空間。此外，大陸一些民間論壇、講座，演講者已經幾乎毫無禁忌了。

如果廢了共貪，民主就大步前進了