檢討：如何改進反基的策略

前文已對反基督教急先鋒的心態作了分析。其為反對而反對的心態已昭然若揭。

他們的反基的手段也很不高明，令領導很失望。

反基督教急先鋒的三板斧是什麼？試分析：

1。企圖證明上帝不存在。
用科學，進化論，邏輯，證明來證明去，結果還是落到「信」。相「信」不存在，而不是證明出不存在。有人也因此知趣地放棄了證明。很失敗呀。

http://club.backchina.com/main/v ... p;page=2#pid3289446

２。企圖證明聖經說的神不是真神。
既然不能一棍子打死，反基勇士於是試圖從聖經中挑毛病，以此證明聖經說的神不是真神。這招看似高明，其實他們預設的前提也經不起推敲。他們以為：
       真神一定要想得跟真人想得一樣。
       聖經不能有深層的寓意。只能像白話小說，直來直去。
       聖經不能由聖靈帶領來理解。 只有由人按其有限能力任意曲解。
       聖經必須講明科學道理。必須講明民主自由，三權分立。不然，太落後啦。
       神必須以身作則。教人博愛，就不能設地獄，就不能講公義。

基督徒不認同這些預設的前提使他們對基督徒和聖經的攻擊顯得可笑荒謬，無從著力。很失敗呀。

3。企圖推論接受聖經道理的人會得精神病，或變得弱智
見不得別人好，就說別人精神有問題。事實上，基督徒大都平安喜樂，精神健康。
基督徒中科學家，企業家，醫生，工程師，比比皆是。信奉基督教的國家多半強盛，
謊言不攻自破。很失敗呀。

一句話，三板斧失效了。

如何改進呢？請大家建言，別讓領導失望。

[ 本帖最後由 BigMouth3 於 2008-4-1 09:28 編輯 ]

原帖由 BigMouth3 於 2008-4-1 09:27 發表
反基督教急先鋒的三板斧是什麼？試分析：
1。企圖證明上帝不存在。
用科學， ...

能否指明一下，是哪個飛機在哪個帖子里企圖證明上帝不存在？

愚人節

嗯，倒是沒有人進行過系統性的總結。

「飛機」這個詞，已經被人投訴了。溫版怎麼見風上啊？

非基可不像基們那樣敏感脆弱。

那我這些天，小心翼翼的使用 「非基」，都白費勁兒了。

祝愚人節開心。

[ 本帖最後由 buffer 於 2008-4-1 22:35 編輯 ]

愚人節怎麼還沒過完吶？

原帖由 溫和寶 於 2008-4-1 22:38 發表
愚人節怎麼還沒過完吶？

因為我還沒正式參與呢！

原帖由 信仰天地 於 2008-4-1 22:40 發表
因為我還沒正式參與呢！

那可趕緊的，沒剩多一會兒了。
咦！？你怎麼叫這名啊？這不。。。這不。。。
俺咋就沒想到起這名呢。

原帖由 溫和寶 於 2008-4-1 22:44 發表

那可趕緊的，沒剩多一會兒了。
咦！？你怎麼叫這名啊？這不。。。這不。。。
俺咋就沒想到起這名呢。

那邊活動已經發布了！

原帖由 溫和寶 於 2008-4-1 22:38 發表
愚人節怎麼還沒過完吶？

我這邊才剛開始啊。

原帖由 buffer 於 2008-4-1 22:47 發表
我這邊才剛開始啊。

是的是的，從我來了才算開始的！

原帖由 溫和寶 於 2008-4-1 22:44 發表

那可趕緊的，沒剩多一會兒了。
咦！？你怎麼叫這名啊？這不。。。這不。。。
俺咋就沒想到起這名呢。

你去取個基督家園吧，以牙還牙么。

對！先搶注一個，然後。。。說不定能賣個好價錢呢。

1樓提到反基三板斧已然失敗。為什麼反基還不接受教訓？還要繼續盲目的反對？

依俺看，要不是沒有能人，就是犯了一個錯誤：沒有知己知彼。

比如說，要想說服基督徒聖經的神並非真神，不能把自己的預設強加給基督徒。要先弄清他們怎麼想，再從他們的想法導出謬誤。

總是以自己為中心，笨那。

原帖由 異鄉 發表
為什麼信上帝耶穌的徒們專門好乾這種缺德事

這種反基手法也笨的可以。飛機中干類似壞事的也多得是。攻擊別人等於引火燒身。

建議用飛機不存在的缺點來攻擊基督徒的缺點，比較有力。

原帖由 溫和寶 於 2008-4-1 23:13 發表
對！先搶注一個，然後。。。說不定能賣個好價錢呢。

這個地方是你們四個版主當家，但是「信仰天地」要當你們四個的家。 :lol

原帖由 BigMouth3 於 2008-4-2 06:33 發表
1樓提到反基三板斧已然失敗。為什麼反基還不接受教訓？還要繼續盲目的反對？

依俺看，要不是沒有能人，就是犯了一個錯誤：沒有知己知彼。

比如說，要想說服基督徒聖經的神並非真神，不能把自己的預設強加 ...

要不是看今天是愚人節就要說你造謠了。那第一板斧本就是無中生有。你見哪個飛機要證明上帝不存在了？你以為都像基督徒似的邏輯思維混亂？

這幾天一直在時政版和那幾個毒運輪對罵了

下面簡答大嘴同學的論點：

〉〉1。企圖證明上帝不存在。

——我們好像只是說「聖經所說的違背客觀事實」，沒人想證明上帝存不存在吧？


〉〉真神一定要想得跟真人想得一樣。
——你想說真神和真人想的不一樣？真神在想些什麼？如果你知道，給大家說說？如果你不知道，這就不好辦了。。。。


〉〉聖經不能有深層的寓意。只能像白話小說，直來直去。

好像說聖經直來直去的是原教旨主義基督徒吧？



〉〉聖經不能由聖靈帶領來理解。
有飛機預設這種前提嗎？ 請做過這種預設的飛機光明磊落一些，舉手錶個態。。。


〉〉聖經必須講明科學道理。必須講明民主自由，三權分立。
哪個飛機這樣說過？溫版的話我就不重複了。。。。



〉〉 神必須以身作則。教人博愛，就不能設地獄，就不能講公義。
神不以身作則，誰以身作則？誰讓他是神呢?



3。企圖推論接受聖經道理的人會得精神病，或變得弱智
見不得別人好，就說別人精神有問題。事實上，基督徒大都平安喜樂，精神健康。
基督徒中科學家，企業家，醫生，工程師，比比皆是。信奉基督教的國家多半強盛，
謊言不攻自破。很失敗呀。

這個問題我最感興趣，可以另開很多貼討論（其實很多已經討論過了），單挑還是群毆？請大嘴劃下道兒來，我奉陪。

我在這裡還向你隆重推薦titus, viewer, 和海外原創008三位基督徒同學（也可能是兩位戴個馬甲），他們確實「平安喜樂，精神健康」，恭喜你有這樣的肢體



〉〉一句話，三板斧失效了。

大嘴同學，和你商量一下，以後我叫你「阿桂」，可以么？