什麼樣的人想回國？ 很容易判斷

回國還是不回國，這是個問題。多少海外學子海外僑胞思考著這個問題，做著生命的抉擇。有的回去了，有的留下了，有的還在思考。

這個問題對於我根本不是問題，我根本不打算回去。來美十幾年，當學生的時候，餐館打工的時候，掙錢多的時候，掙錢少的時候，失業的時候，都沒有想過回去。倒是境遇比較好的時候，我到想過到國內中學大學VOLUNTEER教一兩個月書之類的。

其實什麼人回國，什麼人不回國，很容易判斷。

那天我問我老婆一個問題，讓她做個選擇，是倒退一百多年當慈禧太后，還是象現在這樣在美國做個普通人。她的選擇是當然做慈禧太后。為什麼？我老婆倒沒有多大的權力欲，但是當個慈禧太后享福啊，哪用象現在這樣天天算計怎麼花錢，怎麼算計怎麼不夠花。想買件衣服看來看去捨不得，化妝品看來看去還是捨不得。帶孩子，換尿片，侍候老公。這日子哪能和慈禧太后比？當了太后，這一切所有讓她煩惱得近乎憂鬱症的因素就全沒了。

我又問，慈禧太后太近了點，讓你選擇倒退兩千年，當個奴隸主，還是那麼大權，還是想怎麼使喚人就怎麼使喚人，傾全國之財力讓你一個人享受，可是那享受質量差點，沒有彩電冰箱汽車，好吃的也就是生肉在火上烤烤，最好的化妝品也就是豬油在臉上抹抹。洗澡就是找條河泡泡，沒有月經帶，上廁所就是地上挖個坑。娛樂也就是看著奴隸跳舞和現在非洲人跳差不多的舞。你再覺得不過癮就殺兩個奴隸玩玩。你干不幹？

這回我老婆有點猶豫。這奴隸主權是不小，但是太落後了點，享受著不大舒服。

在我看來，想不想倒退一百年當慈禧太后是個試金石。凡是回答YES的，都是想海龜的，我老婆就是一個。天天念叨回國如何如何好。為什麼好？在國內沒當慈禧太后，起碼社會地位沒有象在美國那麼底。在國內好歹我也是個美女，有人捧著，再不濟也比農民工、小保姆、車間里的工人強，在美國，除了偷渡的老墨，找不著向下的參照物了。

我是不打算回國的，顯然我對當不當慈禧太后的回答是百分之一百的NO。如果我是個有政治抱負的人，自認我處在慈禧太后的位置上能夠做出點不同的事，挽救大清帝國，也許我會選擇YES。但是我有自知之明，知道坐在太和殿絕對不會比慈禧老太太強。剩下的就是個人享受了，我會放棄我現在美國窮哈哈的生活，選擇慈禧的奢生活嗎？不會。

第一，我不覺得我現在的生活質比慈禧老太太差。我享受著現代文明社會能夠提供給人們的普通人的生活。努力工作，吃穿不愁，彩電冰箱汽車，寫完這篇文章馬上發到網上，這種娛樂是慈禧老太太享受不到的。

第二，慈禧老太太比我強的是，她有當時最好的，而且她有無邊的權力，想怎麼享受怎麼享受。事實上不一定是享受，而是使喚人，享受別人沒有的，給了許多人快感。我不認為我願意為了那種一百年前的人上人的感覺而放棄我擁有的現代文明生活。

有人會說我的比喻不合適。回了國，掙得比美國多，受人尊敬，現在地y村，最現代的東西馬上在國內享受到，總比你在美國當二等公民強，為什麼不回？這又牽涉到對生活方式的理解了。

兄弟雖然沒入共產黨，卻是個堅定的唯物主義者，堅信物質決定意識，物質基礎決定上層建築。這話說白了，就是現在中國人均GDP不是和美國差壹佰年嗎？中國的文明程度也就和美國差壹佰年。這文明程度四個字具體怎麼講？具體講就是許多在美國認為野蠻的東西在中國還司空見慣。

我是相信中國在從野蠻向文明發展的，而且發展得很快。比如殺人，老蔣27年清共是砍頭，然後頭掛在電線桿或者城門上。陳毅有詩云，此頭須向國門懸。老毛也好不到哪去，活捉張輝瓚，頭砍下來，順著河漂下去還給老蔣。誰要是回國，天天看見電線桿上掛個人頭還不噁心死。好在現在進步了。五十年代槍斃，文革野蠻復辟，割張志新的喉嚨，現在也學著老美打毒針。

問題是進化到文明殺人的社會，不過是官僚資本主義的初級階段(狗屁社會主義初級階段)，還差得遠啊。殺人是文明了，其他的野蠻多了去了。你海龜了，穿西裝，打領帶，開賓士，雇傭人，實際上是把你自己放在當年非洲人販子的位置上。這個社會野蠻，但是我是文明人，我這個文明人還要從這個野蠻社會賺錢做人上人，過我的文明生活。

當年的人販子怎樣我不知道，我知道今天的中國，要想生存，你就得同流合污，一起跟著野蠻下去。這問題就不是物質上的了，而是精神上的，你掙的比美國多，開的車比美國好，可是你生活在一個野蠻的國度，天天和野蠻人打交道，沾染著野蠻的習氣。


一次在PBS看到一個節目，好象是一個NOBEL生物學獎得主。他很動感情說了一段話。他說他最大的願望是，再過五十年和一百年，讓他生活那怕一天。因為他想親眼看一下那時的科技發展到多麼先進的程度。

這是真正的文明人的思維。如果問此公願意不願意倒退一百年當幾天太后老佛爺，他一定說寧願一百年後當個HOMELESS。

請問海龜們有幾個有這番憧憬的，都想著回國如何當官，如何騙錢，如何泡妞了。在此，我在願不願當慈禧之外，再列出如下標準，我們就知道什麼人回國了：

1，共產黨員更容易回國，入黨的時候已經把那個制度吃透了。
2，騙子更容易回國，在美國沒那麼好騙。最近出了個上海的陳進。你在美國買個芯
片磨磨試試？
3，愛上歌廳愛洗腳的更容易回國。
4，飯桶酒鬼容易回國，生活沒目的，就想著掙兩錢天天醉。
5，二奶容易回國，好象美國被包沒中國那麼容易。爐溫司機鰾了個總統，也沒落著
什麼。

如果沒有以上嗜好，說明你還比較文明，我想不出任何回國的理由。（mcortez99）

不想回國的人也不見得就是純凈水啊。

我也是那種不想回國的人，雖然在美國混的不是很好現在。

慢慢來，會好的

:(

我要回國!!!
原因之一是看在美國的中國人,很多活的沒有骨氣!!!為了可以留下來低三下四!!同胞之間相互攻擊,對老美卻阿諛奉承.

落葉終究要歸根的

我最煩以政治庇護為理由申請綠卡的。

言之有理 , 我不想做慈禧, 但我想海歸幾年, 天天去按摩, 做臉.

看來回國的都是壞人。我看不見得。
我覺得回國的好人多。

原帖由 不冷不熱 於 2007-7-21 01:45 發表
我最煩以政治庇護為理由申請綠卡的。

同情。那些是迫於無奈嘛。

回國還是在國外，取決於本人的情況。

我的答案是「no」。在哪裡生活是個習慣問題，而且不管在那兒，都得自食其力。再說世界這麼大，興許以後搬到歐洲住住，也許到西藏去，都說不定。不管生活在哪兒，都盡量起到凈化環境的作用，對人對事，生物或社會環境。

第一次回帖．實在看不過摟住這麼狹隘．
拿什麼慈禧太后和奴隸主來比？拿什麼百年後的人類文明來比？
現在的中國和美國哪個差距可以如此做比?物質?精神? 樓主比喻全在物質層面. 回國的人也不是全想著什麼權力物質吧?也不是非要什麼泡腳按摩吧？

樓主的狹隘就象如此比喻：寧做美國的草，不做中國的苗？因為中國的土太差了？

祖國需要我的時候我會義無反顧的回到祖國. 樓主把回國不回國用文明不文明來劃分很可笑.  我怎麼就看出那種爬出國門就喊國人不文明的人有多文明呢.

Thank God,  the stupid #1 has chosen to stay in US.  Otherwise his going back will shame China.

樓主簡直就是個垃圾, 這種人還是不回國的好, 我最討厭那種在國外說中國不好的人, 這種人讓人瞧不起

強烈贊同後面幾位兄弟的發言，樓主的確有夠垃圾！不過在美國這樣的垃圾真的很多，他們一面自我感覺良好，一面卻要忍受根本無法真正融入美國主流社會的尷尬，他們所能做的，不過跑到這裡來意淫一把，而如果他們回國見了國內的人，你們可以想象他會表現的多麼高人一等的文明。說到底，這不過是為了維護她那種骨子裡要做人上人的虛榮心罷了。樓主用慈禧太后奴隸主做比喻，其實樓主不妨自己想想，你的骨子裡，有多少是虛榮心的成分呢？如若不然，你也不必在此嘲笑國內多不文明，而你多麼文明了。

換做我,肯定會回國了,美國只是我的中轉站
我想當主人,不想當個二等公民,很多權益都享受不到
金窩,銀窩,不如自家的狗窩!

來美國兩年,和同胞朋友翻臉兩次,都是因為對方惡意說中國不好.
和一個美國朋友翻臉一次,是因為他說台灣當然不是中國的!!