嘁喳網友之<豬八戒理論>的鑒定報告

原帖由 自由之靈 於 2008-4-1 07:15 發表
說的是兩種存在：一種是現實中的存在；一種是文學作品，神話故事，民間習俗中的存在。

如果說全了，得這樣說：豬八戒在現實生活中是不存在的；西遊記里那個豬八戒太懶啦。

為了說話不這麼啰嗦，省略了一些字而已。

同意嗎？
...

謝謝自由同學! 看來這種解釋嘁喳網友也是非常滿意了.

噢,"豬八戒在現實生活中是不存在的" ------- 嚴重同意!
那麼,"豬八戒的懶惰"也應該是在現實生活中不存在"懶惰事實"的一個主觀的閱讀性概念而已.

1. 如果嘁嚓同意這種推論,是否可以說: 你所"轟炸"的"邪惡"在客觀現實中並不存在"邪惡事實",只是你個人研究聖經時對邪惡的主觀概念化理解?

2. 或者我再換個說法: 假設另外有部叫<東遊記>的神話小說,裡面同樣有位虛構的懶惰人物名字叫"戒八豬",你一定也同樣會堅決痛貶其"懶惰"對嗎?

如果這種情況成立,"聖經中虛構的'耶和華 神'"所謂的"邪惡"就根本沒有具體的加害對象,司法語彙稱為"不構成犯罪"; 嘁嚓抨擊的只是個人在聖經中偵察解讀出來的"邪惡概念",與使之讀出"邪惡概念"的那個"虛構人物"的名字叫做什麼並沒有必然的聯繫,基哥基姐們大可不必把實際當中的 神對號入座,跟嘁喳先生一般見識.

歪瑞好! 這樣按國產的形容,嘁嚓就象早晨馬步蹲在公園角落裡練太極的老頭兒,在那兒自己跟自己玩兒呢. 若用泊來的比喻,嘁喳恰似那個桑丘的主子,長矛瘦馬,勇往直前 ... ...

對"豬八戒理論"鑒賞完畢. 謹上.

原帖由 東北老兵 於 2008-4-2 18:27 發表
呵呵！謝謝樓上的同學的解釋。是的，你可以這麼拆開來看------引自嘁哩喀喳語.

喏,自由同學對嘁喳發明的<豬八戒理論>所作的簡化闡述是原創者認可過的.

老兵知道芙蓉姐姐嗎？

剛用古狗搜索了才知道 ... ... 你你你,該不是想把她介紹給俺吧?

俺可有家屬.

非也，芙蓉姐姐和某網友可有一比呀，哈哈。

再次請問：你看電視劇的時候有沒有評論電視劇中的人物啊？

根據虛構的情節評論虛構的人物，這麼有什麼難理解的？基督徒們不過就是要自欺欺人而已。

「東北老兵」同學，你的弟兄buffer同學好像比你明白一點。你可以和他通悄悄話，讓他教教你。

對於基督徒們喜歡賣弄自己的愚蠢的這種癖好，我還真是有點不太理解。不過，這種癖好還是很有娛樂價值的。謝謝老兵同學的表演。

要說表演，咱們不都在台上呢么。

無非是戲份兒不同罷了。

我的感覺：人家老兵已經同意，你的一切評論，都是基於自己理解中的某個」文藝形象「了。

這一點看來應該達成共識。下面你要做的，應該是深入展開對自己」虛構「出來的這個」人物形象「的評論，而不是努力爭取自己的評論自由。

是嗎？不對吧？那麼，根據「聖經」記載說耶和華/耶穌失血腥殘暴的惡棍，不就順理成章了嗎？

當人們各自以「自己的善惡標準「為出發點的時候，對同一件事有完全相反的判斷，是很常見的。

對你」順理成章「的事，對我不見得是一定。

原帖由 buffer 於 2008-4-3 05:31 發表
當人們各自以「自己的善惡標準「為出發點的時候，對同一件事有完全相反的判斷，是很常見的。

對你」順理成章「的事，對我不見得是一定。

好啊，那就麻煩你解釋一下吧：耶和華/耶穌——使——人們吃自己兒女的肉，以及大規模屠殺嬰兒，是不是很血醒醒殘暴啊？如果你認為不是，請你說說理由。

嘁網友,你的問題在於有意無意之間,你把你個人對事物的認識和理解已經當成了無上的真理, 而忘記了自己的有限屬性.

如果無論在網路世界還是在網路以外的其他領域,做為凡人你都一貫的正確而沒有任何錯誤,那麼你也就代表了人類的最高智慧. 另外在道德上你若從來就沒有犯過任何罪,你也就代表了人類的最高生命標準. 這樣你是 神 ------- 人的神,我們都當以你為效法的楷模.

然而事實是你和我們一樣,各方面或者並不比別人低下,但也絕不比別人高明. 我們與你的不同在於我們知道自己不完全,並且有罪,所以需要有一位 神,做為智慧和道德的標準來信仰; 但是你雖也知道自己不完全,並且有罪,卻因此而越發以為自己有理,努力想證明除了你已經達到的這個標準以外,再沒有更高的智慧和道德的標準.

你"反基"其實並不是在反對邪惡,而是在下意識保護你自己裡面某種思想精神因素的合理合法性.

試問老7,你的解讀能力是評定善惡是非的標準嗎? 真理能夠通過胡攪蠻纏語無倫次就被動搖了嗎?

可以實在告訴你,我同許多"反基"人士打過交道,我自己曾經也"反基";但所有這些人當中,你是最滑稽,最外行的一個. 也正因為這樣,我才以為你比過去的我和他們要可愛多了.  

我在回家的路上一直思考你的這個問題。

不是沒有理由答你，而是覺得我的這些理由，只對信神的人才成立。對你是無效的。

怎麼繼續討論下去，還不陷入轉圈拉鋸，挺難。

原帖由 東北老兵 於 2008-4-3 09:06 發表
嘁網友,你的問題在於有意無意之間,你把你個人對事物的認識和理解已經當成了無上的真理, 而忘記了自己的有限屬性.

如果無論在網路世界還是在網路以外的其他領域,做為凡人你都一貫的正確而沒有任何錯誤,那麼你 ...

一個簡單的問題，你也搞得這麼複雜，你是中文閱讀太差呢還是智力有些問題，教你一個最簡單的方法：西遊記=擺不經，豬八戒＝××, 你就會明白普通人是怎麼思維的了。

神要是沒個標準，無原則地對人任意使用祂的主權，make 你做這做那。那麼的確，是殘暴。

然而神若是有祂的原因，恆遠不變的準則，那麼祂的作為，對信祂的人（哪怕是懲罰在自己身上），就不殘暴，而是公義。

對不信祂的人（哪怕這懲罰和自己沒關係），也會感到殘暴。

—— 就用這話開頭吧。

我覺得你這個普通人的"普通思維"已經普通到"普通標準"的平均線以下去了.

"西遊記=擺不經，豬八戒＝××" 這是正常人在發表意見還是某種疾病患者在醫院牆壁上信手塗鴉吶?

老兵息怒。

在弟兄姐妹中間生活久了，的確是會對這裡的氣氛不適應。不過，既然來了，也開始討論了，盡量站在對方的角度上去理解對方的話吧。

你覺得老嘁有問題，老嘁也覺得你有問題。
你覺得聖經不可輕慢，老嘁覺得那就是西遊記。
你將信耶穌刻在骨子裡，老嘁也將不信刻在骨子裡。

都是現實，正視一下的好。

buffer 弟兄,如果你也去過"海基","國度"兩個論壇,搜索一下就知道老兵是怎樣在那裡說話的.

針對我人性的羞辱,我是綿羊;並且要為此感恩.
而關乎"道" 的誹謗,我是猛獅;並且必為此憤怒!

只是保守我心與口的 神在這文筆廝殺的過程里,也應許使我不至於陷入罪中就是了.

弟兄請看 -------

箴言26:4 不要照愚昧人的愚妄話回答他，恐怕你與他一樣。
箴言26:5 要照愚昧人的愚妄話回答他，免得他自以為有智慧。

這就是在我裡面把關的"分寸".

原帖由 東北老兵 於 2008-4-3 11:39 發表
buffer 弟兄,如果你也去過"海基","國度"兩個論壇,搜索一下就知道老兵是怎樣在那裡說話的.

針對我人性的羞辱,我是綿羊;並且要為此感恩.
而關乎"道" 的誹謗,我是猛獅;並且必為 ...

嗯，這就是所謂聖戰的來由吧。很高興政教合一已經成為歷史，更高興是生在中國。