有了知情權 民智才會成熟

有了知情權 民智才會成熟   何清漣
中國現任領導人一定非常羨慕他們的「偉大導師」毛澤東的控制能力，想將「白」的說成黑的，就沒人敢再說那是「白」的。比如毛澤東將自己製造的「大飢荒」說成是「三年自然災害」，這個名詞還真就成了中國人俗成約定的一個歷史名詞，至於那三年是否真發生自然災害早就被大多數人淡忘了。
相比之下，中國現任領導人沒有毛澤東那麼幸運。首先是有了網路與各種先進的通訊工具，哪怕築就了網路長城，堵絕了外國記者現場採訪，也無法將資訊阻隔得如同毛時代那麼徹底；其次是「刁民」越來越多，不象毛時代那樣聽話馴服。所以今年以來中宣部忙得不可開交，一方面要與「抵制奧運」的國際「反華勢力」鬥爭，另一方面要將有關西藏、新疆等中國邊陲地區發生的騷亂加工后解說。最難的是還要「引導輿論」，引導中國人民對抵制奧運的「反華勢力」或者「歪曲真相」的西方媒體進行輿論討伐。
不過，我總覺得中國線民在只聽到一面之辭的情況下的「輿論討伐」少了些正義，因為正義是建立在了解真相的基礎之上的。西藏事件發生后，中國當局說千道萬，也無法改變一個事實，那就是它將全部西方記者驅趕出現場，並將大批武裝部隊開進藏區。這一次的應急行動說穿了，還是遵循「毛澤東模式」：槍杆子＋筆杆子。槍杆子的威力使拉薩「平靜」下來；筆杆子的威力在於控制輿論，開展大批判的「人民戰爭」。除了與香港之外的境外媒體打「新聞仗」外，還動員民眾參加討伐西方媒體的「網路人民戰爭」。將境外記者全部趕出藏區后，全世界能夠發布有關西藏現場新聞的專業新聞通訊社就只剩下新華社一家。西方媒體絕了消息來源，只能憑藉訪問從現場撤出之人。只要抓住某媒體圖片上的一點錯誤，就可以判定「西方媒體」發布的消息全是「造謠」。CNN等一時間就成了「中國人民的公敵」，多年來唱好中國的努力頃刻間化為烏有。
但無論如何花樣百出，有時候幾句真話就能夠將一個精心吹脹的氣球刺破。3月27日，當中國政府官員與本國喉舌陪同10餘家外國媒體實地考察，想借這些記者向世界宣布拉薩已經和諧安定，沒料想有30多位勇敢的藏僧從寺廟裡沖將出來，攔住這些記者哭訴真相，雖只來得及說上短短的幾句話，但已戳破中國當局精心營造的謊言。
那些反感國際社會「抵制奧運」、支援中國政府西藏政策的中國人在表態之前，至少應該考慮幾個作為思考前提的問題：第一，這些「反華勢力」為何要抵制奧運，他們提出抵制的具體理由到底有哪些？到底有多少團體、多少個人參加了這場抵制？這些年中國當局給國內人看到的始終是中國的國際形象如何大幅度提高，「朋友遍天下「，這麼多的「反華勢力」又是從何冒出來的？一些原來支持奧運的人士為什麼要退出，他們退出的理由是什麼？
第二，為什麼這麼多人支持西藏，他們到底是支持西藏人民為人權而鬥爭，還是支持西藏獨立？西藏問題為什麼會引起如此廣泛的國際關注？達賴喇嘛作為一個流亡領袖，為何能夠在西方社會贏得如此廣泛真誠的社會尊重，他真正的主張到底是什麼？
第三，最重要的是，當局為什麼要嚴格控制上述新聞，它到底害怕人民知道什麼？它為什麼在剝奪了民眾知情權的時候，又需要民眾付出「愛國熱情」給予支援？這到底是對人民的利用還是對人民的尊重？
對於任何有獨立人格的人來說，這種表態都應該是鄭重其事的，這種鄭重意味著在表態之前要了解真相。根據統治者有意透露的部分資訊就輕易表態，這種表態對自己也並非負責之舉。對於「反華勢力」與支持西藏的各種力量來說，更不會構成任何道德威懾力，只會引起輕蔑。
真心地希望國人在表態之前向中國當局提出「知情權」的要求：我們需要知道真相！我們需要了解全面的資訊！我們是能夠思索的人，而不是只能充當提線木偶的政治道具！──若能如此，中國的國家領導人還能再在外國的大學里妄說中國人「素質低下，還未準備好實行民主」嗎？

太抬舉中宣部了,   反正中國人都是愚民, 如果沒有對外國媒體的造謠進行反擊的聲音, 就說是言論不自有, 如果反擊了,就是被中宣部引導, 呵呵, 有意思

支持樓主在本文闡述的觀點。

中國大陸加強對自身官員的監督力度當務之急是保證絕大多數的民眾都應享有國家內外狀況的知情權。人權、言論自由不

要只見於文字（即憲法的條文），更要付諸落實到整體社會的所有層面，正像中共在批評內外不同見解者（當然也包括

對達賴喇嘛的批評在內）所指出的：不光要聽你在說什麼，更重要的是要看你在做什麼。這句話同樣也可以針對中共自

身而言。

民不可欺辱，民不可打壓，因為政府是服務民眾宗旨下的產物，這是用任何方式和方法所無法『代表』的。只有老老實實

地返還民眾的知情權，才是任何國家穩定的最有效之保證。

先進的具體體現是絕大多數民眾的滿意度，代表是來自於最基層的民眾。自我滿意，更不准他人不滿意，這種霸道作風不

但會失信於民眾，更對自身的信心有所傷害。