商漢視點：蕭條與敵意

http://news.xinhuanet.com/world/2008-04/04/content_7917259.htm
2008年04月04日 09:47:04 　來源：國際先驅導報   
美一項民調結果顯示：「中國是美國第三號敵人」
美國媒體：誰在炒作「中國軍事威脅論」？
美國防部提交"中國軍力報告" 繼續鼓吹中國威脅
紐約市長：中國不是威脅而是美國難以置信的機遇
    在一片關於美國經濟是否出現蕭條的輿論爭議中，蓋洛普的一份最新民調悄然出台了。在這份貌不驚人的民調中，當問到哪國為美國首要敵國時，25%民眾認為是伊朗而名列第一，伊拉克則為22%，中國為14%。


    這不是一個新鮮的結論，但是把中國和伊朗、伊拉克作為敵人在民意調查中相提並論依然少見。如果排除這個樣本的誤差性的話，我們姑且可以相信的是，這個調查樣本至少說明了一個問題，那就是美國民眾的對華態度正在發生一些微妙的變化，而這種變化至少不是積極的。

    任何輿論的變化都不是偶然的。如果我們承認有限市場和有限邊疆是全球化的一種現象，我們就會發現，大多數敵意的產生，來源於利益的威脅，或者是對這種潛在威脅的擔憂。假如我們可以把美國民調中的14%看作一種敵意，那麼這種敵意的來源則說明了，中美之間的貿易順差和中國的快速發展，在美國公眾的情緒中間，某些時候已成了敵意的理由。

    與其關心這種理由的不恰當性，不如關心為什麼要有這種理由。在工業革命的發展過程中，早期崛起的大多數國家，是通過資源的佔有和市場的侵吞，實現國家利益的最大化；然而進入后工業化時代，這種成長模式其實早已經被證明其局限性和落後性。在全球化階段，國家崛起恰恰是通過承擔義務來實現的。只有進入全球市場，參與制定遊戲規則的國家，才有可能獲得發展的機遇和空間。

    而問題恰恰在於，如果中美民間缺乏一種說明國家發展模式變化的渠道，就自然不可能建立一種新的成長理念。那麼敵意有的時候就會和蕭條捆綁在一起。越是到了國家經濟、政治和文化出現危機的時候，就越需要敵人來說服自己。在美國經濟出現嚴重次級債危機並且殃及選舉年的時候，我們當然要謹防一種內部矛盾的對外轉移，也要防止一種內部敵意的對外激化。在中美關係良性發展的關口，在美國總統選舉年任何議題都可能走調變味的時候，這種內部敵意的外化需要認真審視。

    傑克·斯奈德在《帝國的迷思》中形容說，帝國式的發展必然要經歷一個「過度擴張」的結果。但是把對外擴張作為一個國家發展的必經之路，這卻未免有些武斷。即便是他本人，也在蘇聯和美國的案例中發現，有時候某些國家也會通過收縮實力的方式來降低反對和抵抗。全球化的最大特點顯示為，所有的利益可以分享，那麼所有的危機也是共同承擔的。這個時候，人們常常需要突破一種零和博弈的觀念，來解決這些問題。其實美國公眾大可不必懷著敵意來度過艱難的經濟下滑階段。因為在這個世界上要挽救的，也不只是某一個國家自己。