李家泉：陳水扁為何瘋狂攻擊「九二共識」

　　
　　李家泉

　　中評社香港4月4日電（評論員　李家泉）俗云：「人之將死也，其言也善」。一個政權的終結亦會如此。人們預言，扁政權行將落幕，一是應該知所反思，二是應該做點好事。然從陳水扁近期言行看，完全不是這樣，不但不進行反思，不做點好事，相反還在罵人，還在做壞事，還在進行反撲。豈不怪哉！

　　其中最突出的，就是瘋狂攻擊「九二共識」。3月28日，陳水扁在會見美國在台協會薄瑞光時，即大肆攻擊「九二共識」，說根本沒有這個共識，它是人為製造出來的。4月1日，他又主動邀約新當選領導人馬英九，如法炮製地再攻擊「九二共識」一番，說這是中共方面設下的「陷阱」，接受了將禍害台灣。他還扭曲事實說，台灣主要是「挺扁」、「反扁」之爭，而實際是否認「貪腐」和「反貪腐」這個矛盾的性質。因這與我下面要談的主題無關，這裡就不多說了。

　　陳水扁為什麼要在下台前夕如此瘋狂地攻擊「九二共識」？我看主要是說給「深綠」、「鐵桿台獨」、「台獨基本教義派」聽的，向他們表示「效忠」。誰都知道，他就要下台了，又弊案纏身，「獨立寒秋」，四顧茫茫，誰來「保護」他？他身邊的「大顧問」、「親日派」、「台獨大老」辜寬敏，曾一再言傳身教他告訴他：「我獨故我在」。就是說，自保之道就是「台獨」，要堅決他走下去，勇敢地走下去，大家靠在一起，就能生存，就會有出路，他辜寬敏就是一個活生生的例子。看來，陳水扁這一幫人，將會像辜寬敏一樣，「吃了秤砣鐵了心」，是永遠不知悔改的「走獨派」。

　　扁集團當家八年，最突出的是兩個字：一個是「獨」，一個是「貪」。不搞「獨」就拿不到政權，沒有政權就滿足不了「貪」。「獨」和「貪」都是私心膨脹的結果。一個是為了「權」，一個是為了「錢」，至於所謂「民主」、「本土」、「愛台」，還有什麼「公正」、「清廉」、「正義」等，統統都是騙人的鬼話。他們中許多人都有這樣一種心態，即保持台灣的「主體性」和「獨立性」，「船小好掉頭」、「寧做雞頭也不能當鳳尾」，一旦兩岸統一了，「小朝廷」不保了，沒有「獨」也就沒有「權」，沒有了權也就無從「貪」和撈「錢」了。在他們心目中，只有自己小集團的利益，而根本沒有台灣人民的利益，沒有國家民族的整體利益。陳水扁之所以著重和突出地攻擊「九二共識」，尤其是攻擊其中的「一中」，不是沒有原因的。

　　陳水扁之所以反對「九二共識」，還因為未來島內兩岸關係的處理權和主導權，將落在國民黨手裡，這對他自己和他的集團是不利的。他們過去，也不是完全沒有考慮過「九二共識」問題，例如，他們就曾不止一次他提到「九二精神」；2005年4月初，陳水扁還曾公開地表示，「願在九二香港會談所獲成果的基礎上，推動兩岸上的協商對話」。這種提法，與「九二共識」沒有什麼本質不同。而可能是，因為大陸方面未能滿足陳水扁集團的某些條件，故而遲遲不能付諸實踐。如今主導權競然要落到自己的政敵手裡，而他們又那麼明確地提到「一中」問題，其惱羞成怒，瘋狂攻擊，應該是意料中的事。

　　我個人曾不止一次地撰文談到，要在台灣島內得到最大多數民意的支援，必須抓好台灣經濟，增進台灣人民福祉，而這裡最重要的又是必須處理好兩岸關係，做不到這一點，其餘就都是空談。作為台灣島內政黨來說，目前最重要的更只是兩條：一條是貼近台灣民心，重視台灣人民利益；一條是認同「一中」，緩解兩岸氣氛。這個「一中」，既不是指「 中華民國」，也不是指「中華人民共和國」，是中性的，模糊的，為未來兩岸的「和平協商」留下了空間。這有什麼不好？此兩者是相互聯繫、不可偏廢的，其關鍵又是要承認「九二共識」。陳水扁之所以失敗，就在於他主觀自恃，拒不承認「九二共識」，拒不承認「一中」，導致一系列嚴重後果，最終失去民意支援。現在的馬英九，接受了陳水扁的教訓，一方面努力貼進台灣民意，一方面也強調要承認「九二共識」。至於他說的「一中各表」，我看「一中」是同，「各表」是異，完全可採取「求同存異」的方法來處理。這樣做，一定會「雙贏」，前途是光明的。陳水扁妄圖利用「5.20」交接，強力干預台灣未來領導人在兩岸關係上的主導權，是不會得逞的，不會得到民意支援的。自己不願做，不能做，又妒忌和反對別人做，這種心態是非常不好的，也是非常危險的。