英國媒體：西方看中國,從"理想化"到"妖魔化"

　　英國《帕姆巴祖卡新聞》在線周報3月28日文章，原題：中國怎麼想   每當要對自己一無所知的事務發表看法時，我們通常會從書本尋找現成答案。就中國而言，這樣的書很容易找到。世界上很少有國家像中國這樣，其一舉一動都招致基於無知和成見的分析。

　　但是，正如英國外交政策中心主任馬克;倫納德在最近出版的書里所問的，「我們當中有多少人，知道的中國當代作家和思想家不只是為數不多的幾個？」如果實話實說，「為數不多的幾個」對我們大多數人來說還算多的了。

我們許多人都熟悉西方辯論如何「駕馭」中國的崛起，但對北京探討如何「駕馭」西方的衰落可能一無所知。因此，儘管我們努力分析「真實」中國的複雜性和不斷改變的現實，但那些廣被接受的陳詞濫調———「共產黨專制」、「看不透的東方人」或掠奪非洲的新帝國主義———顯然有弊無利。我們不禁要問，那為什麼這些無益的形象仍然存在？顯然，我們應該問問，這樣描述中國是出於誰的利益。

　　有趣的是，比較西方與中國的第一次遭遇，那時對中國的看法並非負面，而是將其奉為榜樣。18世紀「啟蒙」時期的主要哲學家經常以十分讚許的字眼描述中國。德國學者托馬斯;福赫斯在書中寫道：「顯然，中國擁有18世紀末的學者在歐洲看不到的東西：一個依照理性標準行事的強大中央政府。在歐洲，中國代表的是一個合理的國家和開明專制主義的典範。」

　　沒錯，這些烏托邦式的中國形象是基於當時的現實。但目的與其說是為了理解真實的中國，不如說是針對西方社會有所言說。今天的情況也如此嗎？

　　例如，美國「新保守派」專欄作家羅伯特;卡根認為，決定中國對蘇丹等國的政策的與其說是經濟利益，不如說是政治聯合。他還預測中俄會結成「獨裁者同盟」。但是，他是真想評說中國的政策嗎？抑或只是用中國的某種負面形象來映襯美國的積極政策？

　　同樣，當中國在非洲的角色被貶為重複歐洲殖民者的剝削時，其真實目的是為了更好地理解中國的角色嗎？抑或只是通過比較中國的現在與西方的過去，來說明西方現在有別於過去？

　　就像歐洲過去對把中國理想化一樣，今天西方把中國形象妖魔化，也許這是出於其他更重要的目的。


（作者斯蒂芬;馬克，旺析譯）

來源：友路新聞中心

現在算是明白了西方所謂的民主是用愚論矇騙人民，再用所謂的民意維持自己的權力為自己牟利。看來人類並沒有本質上的區別，西方在抨擊GCD的東西自己也同樣在做的，只是次序上的不同而已。當年毛澤東要輸出革命，現在布希要輸出民主，本質上並沒有多大區別，只是布希不知道要笨多少倍