專家假設中國賣洲際導彈部件給美國不喜歡的人

　　　　　　　　　　　　　　　　資料圖：美國W87核彈頭

　　環球時報·環球網消息：一個非常離奇的錯誤發生在美國對台軍售中。

　　美國國防部(五角大樓)25日召開新聞發布會說，一年半前，美國因「程序錯誤」，使得原本該列入機密武器的4枚用於起爆洲際導彈核彈頭的引信，被當作台軍訂購的直升機電池送到台灣。去年，台灣通知美方沒得到所訂電池，雙方討論了幾個月，直到不久前美國國防部才發現犯了什麼錯誤。這些引信的外表與直升機電池相差甚遠，究竟為何被搞錯令人費解。中國外交部發言人26日表示，中方對此強烈不滿，已向美方提出嚴正交涉，要求美方徹底調查。但西方媒體對美方的批評聲並不多。有學者評論說，如果中國錯誤地將這樣的敏感部件賣到美國不喜歡的人手裡，天知道會引來西方多麼猛烈的聲討。

　　旅居洛杉磯的台灣問題評論家鄭浪平在接受《環球時報》記者採訪時認為，美軍方「程序錯誤」的解釋難以自圓其說。從淺的層次說，這暴露了美國在武庫管理和對台軍售方面的極大混亂。更進一步分析，可以認為有人「故意作祟」，美國防部高調突出「引信不含核物質」，純屬此地無銀三百兩。陳水扁當局早就確定了所謂「境外決戰」的思路，謀求發展導彈和戰略威懾力量，但僅憑台灣難以成事，必須依靠外方援助。美五角大樓如今的披露，實際上可能是一種政治手腕，暗示台灣軍方有可能獲得了相關技術，從而引起大陸方面的猜想。

　　台灣《全球防衛雜誌》編輯陳國銘認為，台灣在2006年秋就收到這批貨，但2008年才歸還美國，期間有無拆封物品並檢視其材料結構，肯定會引起外界的懷疑。沒有拆封物品並不代表台「中科院」沒有以逆向工程來進行仿製，即使沒有仿製，相關單位也不會放過檢視其結構的機會。

　　軍事專家戴旭對《環球時報》記者說，如果中國錯誤地將這樣的敏感部件賣到美國不喜歡的人手裡，美國的反應肯定要激烈得多，很有可能挑動西方國家藉機發動新的「中國威脅論」，反觀美國自己干出這種事，卻輕描淡寫地以操作失誤解釋，很難有人相信。他說，按照美軍嚴格的管理程序來看，不排除美國有意為之的可能性，而經過幾個月的研究，台灣也可能基本掌握了引信的技術，然後美台以美軍「操作失誤」的借口把這件敏感的事搪塞過去。事實上，美國對別國的導彈交易一直是嚴格禁止的，這件事的曝光顯示美國在搞雙重標準。戴旭說，軍火出口在世界各國都非常敏感，而美國的軍火審查又是世界上所有國家中最嚴格的，在其歷史上從沒有過在如此敏感技術的出口上出現偏差的例子。出現這樣的事情簡直匪夷所思。這不排除是美方在跟台灣當局「唱雙簧」。台灣一直想發展射程超過1000公里的中程彈道導彈，雖然這次是洲際彈道導彈的零部件，但其中的技術是有部分借鑒作用的。此外，這次事件發生的時間也很敏感。國民黨「在野」的時候，美國一直覺得國民黨在阻撓台灣對美國的軍購計劃，美國會不會通過這種方式向台灣示好，從而延續美國對台灣政治的影響，也需要我們謹慎觀察。

　　清華大學國際問題研究所李彬教授說，在導彈及技術控制機制下，包括美國在內的西方主要國家的導彈出口都是受到嚴格管制的，洲際導彈的引信也在管制範圍之內，是不能賣給台灣的。雖然各國在出口管制環節都可能有漏洞，但美方把這麼敏感的技術設備送到台灣，還是令人難以想象。美國也應該提高出口管制的透明度，讓更多的國家幫助它改進出口管制方面存在的問題。

老美的一貫伎倆哈

給委內瑞拉送幾節導彈過去，就說是錯看成油桶了

原帖由 鄉下人進城 於 2008-3-31 03:44 發表
給委內瑞拉送幾節導彈過去，就說是錯看成油桶了

有先例，那我們也可以出差錯啦，哈、哈

如果美國每「出錯」一次，咱也向伊朗、委內瑞拉甚麼的「錯運」一點東西，保險老美以後都不會再犯這樣的錯誤。

他們西方人不是老說中國人不夠精細嗎，那咱們就大大咧咧的給古巴，給委內瑞拉，給巴西，他們多出幾次錯。

還施其身