美國為什麼一定要「送錯」武器？

　　大陸3月26日就美國防部誤運導彈頭錐至台灣答記者問時說，中方對此表示嚴重關切和強烈不滿。美國難道真的是送錯貨了嗎？而在確認送錯貨之後，美國卻告知台灣方面可自行處置？台灣為什麼對天上掉下來的餡餅說「無力處置」，真的是這樣嗎？

　　送錯貨的導彈部件的外形和要送的直升機電池外形差別之大，不要說犯錯的機會很少，即使這兩種武器存放的庫房也應該不在一個區域，另外，出口武器應該不是一個程序，否則如果10萬美元的東西，發送成上千萬元的產品，那美國這冤大頭也當得未免太大了些；更為弔詭的是，知道發錯貨了的美國，竟然要台灣方面自行處置，也不需要補足差價，也不擔心敏感技術外泄，美國真的這麼大方嗎？另外，這些導彈可不是一般的戰術導彈，而是可以打到大陸縱深的彈道導彈，而且該部件在台灣近一年居然雙方都十分默契地「沒有發現」，在馬英九當選總統后，雙方卻又恍然大悟地發現了。其中的含義是什麼？

　　這些所謂誤送、誤接也只能騙騙小孩子，或者那些寧願相信這是真的政客。很顯然這些誤送，就是美國有意送給台灣軍事研究的「禮物」，而「誤接」了一年多，就是要潛心研究這樣的中遠程彈道導彈，讓台獨分子有更大的嚇阻大陸武力同意台灣的本錢。現在雙方為什麼突然之間又發現送錯貨了呢？很明顯，馬英九上台後，「送錯」的東西肯定要曝光，而且美國也鬧不清楚馬英九的態度，萬一技術被親大陸的人士泄露到台灣或者「送錯」的信息在馬英九上任后才全面向外曝光，美國和台灣將更加被動。與其冒那麼多的風險，不如現在就承認「誤送、誤接」的好，反正，送來的導彈關鍵部件也研究完畢，技術也已經掌握無誤。當然，「送錯」武器的是被收買的軍火商自己，還是政府親台人士個人行為，是接下來調查的重點，但發現「送錯」武器之後，美國一些人膽敢放言台灣「可自行處置」實在耐人尋味，美國政府當時的態度就是檢驗其知情的程度的標桿。

　　美國的誤送敏感軍事武器部件，對國際實在開了一個很壞的頭。照此理論，大陸以後出口武器，也應該照此辦理，偶爾出現誤送到和美國對立的國家幾枚彈道導彈或者是核武器關鍵部件，當然，按照大陸的辦事聰明和嚴謹，被「誤送」的武器外形一定不會有美國這樣的差別那麼大。屆時，真不知道美國方面是個什麼態度。

　　中國濮陽 畢殿龍

國際貿易的最新辭彙：「錯發」和「錯收」。
這件事美國如果處理不好，以後可能會成為軍用品（特別是大規模殺傷性武器）的國際貿易時髦術語哦。

令人費解的還有：在無人察覺的情況下，「買賣」雙方為什麼要主動公諸於世。願聽高見。

估計還是大陸得到情況報告，捅給美國，美國再出來認錯。這種事是很被動的事，沒必要故意一唱一和。

中國過幾個月會誤送了兩顆原子彈到古巴。
誤送幾顆洲際導彈到委內瑞拉。

不好意思, 誰都有犯錯的時候。
因幾個二炮戰士不懂西班牙語, 看錯了交貨標籤。決定停薪一個月, 記過處分一次。
因為我們剛大量生產原子彈, 送貨的公司沒什麼經驗,
以後會經常出錯, 請多諒解。

說穿了,就是拿中國當猴耍,

十分懷念毛澤東

現在雙方為什麼突然之間又發現送錯貨了呢？很明顯，馬英九上台後，「送錯」的東西肯定要曝光，而且美國也鬧不清楚馬英九的態度，萬一技術被親大陸的人士泄露到台灣或者「送錯」的信息在馬英九上任后才全面向外曝光，美國和台灣將更加被動。與其冒那麼多的風險，不如現在就承認「誤送、誤接」的好，反正，送來的導彈關鍵部件也研究完畢，技術也已經掌握無誤。

原帖由 pp5pp 於 2008-3-29 02:53 發表
中國過幾個月會誤送了兩顆原子彈到古巴。
誤送幾顆洲際導彈到委內瑞拉。

不好意思, 誰都有犯錯的時候。
因幾個二炮戰士不懂西班牙語, 看錯了交貨標籤。決定停薪一個月, 記過處分一次。
因為我們剛大量生產 ...

差不多就這意思。中國人認識「洋碼兒」的人太少，把反艦導彈當作起重器材賣給伊朗和古巴、委內瑞拉都是有可能地！

表面上是這麼一回事，私地下不知過了多少招了。

美國的誤送敏感軍事武器部件，對國際實在開了一個很壞的頭。照此理論，大陸以後出口武器，也應該照此辦理，偶爾出現誤送到和美國對立的國家幾枚彈道導彈或者是核武器關鍵部件，當然，按照大陸的辦事聰明和嚴謹，被「誤送」的武器外形一定不會有美國這樣的差別那麼大。屆時，真不知道美國方面是個什麼態度。