台灣選舉與民運

我既非民運也非台灣人。我支持民主，我希望台灣人和大陸人幸福，我希望台灣和
大陸能和平統一。我希望台灣出現新的侯德建、柏楊、三毛、瓊瑤。我希望中國出
現新的李白蘇軾老子孔子。
回到話題，說這樣的話題，因為看到有人說這下子民運沒錢了。其實這樣分析太小
兒科。原來陳水扁給錢還得偷偷給，也引起民運內部分歧，因為可以理解，民運並
不實質支持台獨。而現在馬英九就是民主的得益者，也是支持者。實際上，他願意
給錢支持民運實在是堂爾皇之的事了，當然具體如何合台灣法律去運作，那應該不
是難事，民運若拿了馬英九政府的錢會有什麼尷尬嗎？

正人君子自有浩然正氣，搗鼓「民運」則是陰損手段，非陽謀也，且有百害而無一利。解決台海問題要敢於正面面對，想好了方略和價碼，堅定了信心，果斷地談判就是。您說哪？

民運分子如果拿的是美國主子的錢，只能為美帝謀利益，必然會傷害北京，北京不能願諒，13億人民也無法願諒。他們如果辭職、反省，改變利益取向，北京退早會願諒他們，13億人民也會願諒他們。因為，13億人民需要民主，而北京更需要民主招牌。

我只是討論一下民運是否會從台灣拿錢。其他的，像他們水平高低、該不該拿、該做
什麼，我不感興趣。
事實上，民運一直在拿台灣政府(不管是李登輝還是阿扁在台上)。我看不出他們會
因為小馬上台而失去台援。
而民主本身，小馬本身就可以做為一個好的代言人。

接著華夏版主的話往下說。。。

「民運」並不是民主精神的當然擁有者，更不是代言人。民主精神已經深入人心，執政黨如不及時順應和倡導真民主，將來會變得很被動。

不過小馬哥如果不審時度勢與此類勾當劃清界限，那是自找麻煩的下下策。在藏暴事件上的匆忙發言就很不得體和用智。在這方面，它應該學學里根總統跟蘇聯的較量，那是經典政治大家的風範。

不談民主。實際上小馬的三不政策就是站在他那個位子的上上策。忘記了中華民國國
歌是怎麼唱的，好像是梅花頌吧？核心精神就是以不變應萬變。小馬不急著變，大
陸就著急了。我的意思是，大陸內部矛盾多於台灣內部矛盾。

[ 本帖最後由 華夏之聲 於 2008-3-25 10:46 編輯 ]

原帖由 華夏之聲 於 2008-3-24 19:40 發表
不談民主。實際上小馬的三不政策就是站在他那個位子的上上策。忘記了中華民國國
歌是怎麼唱的，好像是梅花頌吧？核心精神就是以不變應萬變。小馬不急著變，大
陸就著急了。我的意思是，大陸內部矛盾多於台灣內 ...

居士倒是覺得，馬的三不政策是個敗筆，是缺乏政治眼光且極不現實的權宜之計，可能幫他拉了些選票，但增加了執政的難度。正所謂風欲靜而風不止。上策應該是以攻為守，在政治制度和人權道義的基礎上提出實現統一的政治訴求。自豪地以中國人的尊嚴共商中國的未來，這才是中共政權最難對付的，也事實上保障了台灣的和平安全，包括統一之前和統一以後。大陸政權是等不垮的。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-3-25 02:07 編輯 ]