西藏和新疆動亂是不當民族政策的直接後果

我在青海省柴達木工作過１６年。我太太作為支邊青年在南疆工作過１０年。我們與大量的蒙古族，藏族，回族，撒拉族，維吾爾族，哈薩克族, 土族等少數民族共過事。我的太太本身就是回族。 我對中國的少數民族現狀,和經常發生動亂的藏區和南疆地區（佔９０％以上）有比較多的了解。希望中國政府能採取有效的措施使邊疆地區長治久安,造福於各族人民。

在中國， 各民族是不平等的。對少數民族特別優待。在工資，分房，上大學，找工作，生孩子等各種與日常生活有關方方面面都全面照顧。禁止漢人向少數民族地區移民。客觀上造成了在部分地區，少數民族占絕大多數的狀況長期得不到改變。在少數民族民族占絕大多數的地區，如西藏，南疆等地區，少數民族高人一等，飛揚拔扈。少數民族打漢人，殺了漢人，漢族幹部和當地司法部門不敢管，不敢判。只有少數民族一把手點了頭才能判刑。甚至發生了叛亂，少數民族一把手不同意，也不能定性為叛亂。這客觀上鼓勵少數民族民族中的不法分子為非作歹， 甚至發展成動亂。這種少數民族「政策」是內地的漢人無法想象的。

１９７９年，我到我太太位於南疆阿克蘇地區的農場去。在新疆烏魯木其，或青海西寧，因漢人佔７０％，我在那裡旅行，住宿，吃飯，和內地城市一樣沒有什麼特別。但是，到了南疆，維族佔９０％。每到長途大巴停車吃飯，住宿，我們排在前面被開票的喝令靠邊站。等所有的少數民族民族辦完了才輪上漢人。我們好象二等公民。這樣的現象被視為理所當然,熟視無睹。

另一方面，優待少數民族政策導至大量漢人找出種種理由改為少數民族。無端的造成國家，民族的離心化。中國的少數民族比例從解放初的４％增加到如今的超過９％。 以我為例，我在國內時，從事地質勘探工作，小孩子戶口可以報到原籍或親友家（這是在５０ 年代，由地質部長李四光為勘探隊員爭取來的福利）。小孩一出生就被我的岳父母家報戶口成為回民。這樣的少數民族人為增加不知有多少。加上單方面執行漢族一胎化政策。在若干年後，當漢族淪為少數民族民族時，即使，經濟再發達，中國還能保持社會穩定及各民族和平共處嗎？

這種後患無窮的少數民族民族政策，不改能行嗎？其實，徹底改變動亂地區的根本因素，很容易。政府取消上戶口限制。允許自由移居。一旦漢族人口超過了少數民族。大規模的民族騷亂的可能性大大降低。我們在青海柴達木的單位就是例子。 單位里大多數是漢族，也有不少藏族和蒙族。我們相處很好。特別是是蒙古族同事為人特別厚道, 肯干。我最喜歡蒙族。單位也厚待他們。在５０年代柴達木勘探初期，蒙族受雇當嚮導，拉駱駝。６０年代后，不需要嚮導和拉駱駝的了。年輕一代蒙族都被單位安排工作。老的一代蒙族工人沒文化幹不了別的，單位給他們一群羊讓他們自給自足，每月照發工資。在文化大革命中，很亂，柴達木地區食品供應不上。蒙族老職工主動給單位送羊肉，打野驢，野牛跑一百公里送到單位。黨委書記叫他們不送都不幹。蒙族工人的一個三歲小孩子, 在除夕夜，在一百多公裡外的草原上走失。 小孩的父母到單位求援。全處出動２００多人自願在攝氏零下３０度的嚴寒下手挽著手在草原上連夜開展拉網式搜索。那裡大家都是平等的,很融恰。在８０年代初，北京中央民族學院的藏族學生要鬧事。青海籍的藏族學生不願參加他們。為什麼？雖然，過去，漢族和其他少數民族有矛盾。 但現在，在青海, 大家是真正平等的。沒有任何民族壓倒另一個民族。為什麼要抗議哪。何況，青海省牧區的牧民收入是比較高的。大力發展邊疆經濟，也是解決民族矛盾的一項重要任務。但這不是根本的。在加拿大，西班牙等發達國家，民族矛盾照樣嚴重。

有人說邊疆那麼苦，誰願去？你太太那些知青不是都跑回內地了么？實際上，過去的政策，強行安排不願去的城市青年去邊疆。嚴禁願意去新疆，西藏的窮苦地少的農民到那裡，不但不報戶口甚至當作盲流遣送回原籍。在我們原單位，勘探處的處長是甘肅農村人，他的弟弟就跑到新疆農村成為沒戶口的盲流。他覺得新疆比他的家鄉好太多。種地象玩一樣，收入比老家多太多了。有一次，我在火車上，與一位跑到西藏昌都的甘肅民勤的農民攀談。他也說昌都農村如何好。種了菜如何來錢。回去還要把家裡人都弄去。所以，只要自由上戶口，老百姓自然流動就能逐漸解決邊疆問題。

在中國，民族政策是一個誰都不敢碰的禁區。誰都不敢說實話. 中國什麼作法都不怕世界各國評論，就怕外人說我們向少數民族地區移民。不知怕什麼? 衷心希望中國能改弦更張，使邊疆地區長治久安。

要象美國當年對待印第安人那樣對待藏人嗎？可以研究嘛。印第安人現在可是不鬧事的。

頂

難道中國沒有法了嗎?
本文由 pp5pp 在 2008-3-16 06:32 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


以前聽說過中國法制不太健全,這次真是看到了,
為什麼武警打不還手呢, 那個武器是桿麵杖啊, 平時養你們定個屁用,
關鍵時刻, 尿褲子了吧, 還是當官的與暴亂分子勾結好了, 不讓當兵的去管啊.

應該好好查查, 為什麼武警不保護老百姓, 讓暴徒殺人, 應該追究責任, 不能就這麼白死了.
老百性為什麼就這麼死了??? 自治區書記不管嗎??? 再KTV唱歌跳舞, 還是睡大覺..
為什麼不管老百姓死活!

確實中國應該好好學習一下美國的經驗, 象對待印地安人那樣對待少數民族,畢竟漢族是占絕大多數,這樣一來就無話可說了!
不要總是相信"以德報怨"會有好結果! 象對待日本,越南"以德報怨"就是很好的例子!
這個世界就象達爾文說的"強這生存",伊拉克也不是一個例子嗎?當初栽贓的所謂罪狀沒有一條是真的(更何況是西方國家栽贓的呢?)

確實是這樣，不平等的民族政策，才造成今天這個惡果！

真的應當好好檢討一下，在改革開放后的一些政策的失誤！

並不是這些年都是對的！

特別是在民族政策上！

中國的民族政策不應該歧視到邊疆地區生活的漢族.
有些時候, 我是覺得共產黨的政策有些自虐.
憑什麼少數民族要享受優待呢.
媽的,這點我很討厭共產黨,自己給自己添亂.
鼓勵內地居民到邊疆地區還來不及呢.
媽的,哪個王八蛋指定的政策,真該掘他的祖墳.

據說始自胡耀邦和鄧小平這兩個腦子進水的傢伙.

只有邊疆的漢族人口多了,才是邊疆地區長治久安的保證.
中國無論做什麼事,西方都會說.
所以,我們索性做自己的事,別人愛怎麼說就怎麼說.
管他娘的. 美國人販賣黑人和屠殺印第安人的時候,有誰放不屁?
一些自以為擁護自由民主的傢伙,在這些問題上,腦子應該清醒.

西藏和新疆都是比較貧瘠的地方，沒有人願意投資的（除了新疆的油田和水資源）。

中國的計劃生育政策是偏向少數民族的，依我看，也不宜不平等，既然「一胎」是國策,那就應該是全國一致的。

中國的稅務政策對少數民族地區也有優惠，國家的投資也有照顧。

民族之間的矛盾是必然的，各自的需求不一樣。如果有人要獨立，那就要付出代價，生命的代價，可憐境內的鬧獨立分子，受國外那些人的策動，想想他們在境外可是絲毫無損的。再說即使那些人當政，未必有現在好。

[ 本帖最後由 daomeidan 於 2008-3-17 11:49 編輯 ]

這篇文章寫得好，非常實際，希望胡總能認真地研究研究。在中國的最高領導層中，總有幾個地瓜在那充數。就像江地瓜、李地瓜之流，每一個能為中華民族作點兒實事兒的。鬧獨立、鬧分裂活他媽的該！

這篇文章寫得好，非常實際，希望胡總能認真地研究研究。在中國的最高領導層中，總有幾個地瓜在那充數。就像江地瓜、李地瓜之流，每一個能為中華民族作點兒實事兒的。鬧獨立、鬧分裂活他媽的該！

官僚主義、脫離人民群眾，到處都一樣。今天當官的只關心自己的仕途、關心自己的荷包，關心在西方深造的子女。反應在內地，就變成了無休止的上訪主義運動，反應在少數民族地區，就變成了無休止的分離主義運動。

政府取消上戶口限制。允許自由移居。
------------------------------------------------------------------------
這個不現時,廣大漢人都回內地了.
國家應該鼓勵廣大漢人保護自己,對那些本地臟民敢走就是了.
歐洲人不就是這麼做的嗎?
還有前蘇聯,其實好辦.
不容許歧視漢族,要漢族和其他民族平等.
要廣大漢族保衛自己.要學猶太人怎麼對付阿拉伯人的.

他媽的。藏人敢反。統統殺光。

給臉上鼻樑，慣的毛病。果斷鎮壓，鎮壓，絕不手軟。

現在是狹隘的少數民族思想泛濫成災了。

毛澤東在世時提出既要反對大漢族主義也要反對少數民族主義，真正實現民族平等。

現在搞得就是民族不平等，在政策上向少數民族傾斜照顧。漢人是大度的。如果政策起作用，沒人會說什麼。但是目前的政策使得少數民族自視高人一等，不像先進地區人民看齊，再加上干涉勢力的介入，少數民族中的一些人更是想把民族自治地區搞成排斥其他民族的純民族地區。這不僅對少數民族自己，對國家也是不利的。

說得有理.當政者要聽一聽.

原帖由 東方邪 於 2008-3-16 07:04 發表
中國的民族政策不應該歧視到邊疆地區生活的漢族.
有些時候, 我是覺得共產黨的政策有些自虐.
憑什麼少數民族要享受優待呢.
媽的,這點我很討厭共產黨,自己給自己添亂.
鼓勵內地居民到邊疆地區還來不及呢.
媽 ...

贊成

民族平等是解決民族矛盾的前題，同意這話。
我也納悶，為什麼武警要白白流血呢？別的不說，他們就不怕被打死嗎？對那些打砸搶燒的匪徒怎麼不依法制止呢？
印第安人不鬧事，我想，是因為鎮壓得太徹底了，而且從來也沒有流亡政府，國外反動勢力什麼的煽動支持吧。中國就不一樣嘍，希望中國不好，不團結的人太多了。