美國大選的幾點技術思考

美國的大選，每四年一次。耗時耗錢。長達一年多的選舉。人們眼花繚亂，目不暇接。幾家歡喜幾家愁。依據狗木樹的觀測，有些技術方面可以考慮改進。當然，這些建議很可能束之高閣，誰讓你是個小人物呢？

1。選舉時間應大大縮減。由於網路技術以及電視的普及。參選人與開國時代完全不同，其政見可通過電視，網站表達清清楚楚。其實參選人到各地發表演講，除了積聚人氣外，很多成分就是募捐。選舉時間應在半年之內。
2。今年的大選日是十一月四日星期二。應將全國選舉日定為全國假日。實踐上，有些勞工階層本來就沒有投票的迫切性，由於不得不上班而放棄投票。故全國假日對工薪階層來說，是真正民主的體現。
3。開箱點票的時間須全國統一。由於美國從東部時間，中部，山區，及西部時差三個小時。往往西部人還沒有去投票，東部，中部已經將選票統計出來。由於是贏者統吃的原則，很可能西部的選民去不去投票，對選舉已不能產生作用。更遑論夏威夷的選民了。雖然由於時差，投票時間可以不一樣，但點票時間完全可以統一。
從法律來說，程序的公正合理是保證目標的公正合理的必要前提。但願這不是狗木樹狗咬耗子，多管閑事。

樓主：
對閣下的第三點不敢苟同：
1."由於是贏者統吃的原則，很可能西部的選民去不去投票，對選舉已不能產生作用。"這是不可能的----"贏者統吃的原則"是按州實施的，例如，誰敢說西部的加州幾百張選舉人票不起作用？
2.三個小時就可將選票結果統計出來？對電子投票有可能，但對傳統的票選恐怕很難，特別是在兩個候選人選票差距很小的情況下更是如此----君不見上次東部佛州的統計是在全國各州統計結束后很久才出最後結果的嗎？
再者，在第二點上，若工作離不開，既可用郵寄投票，更可以採用靈活的「提前投票」----並非必須在大選日當天親自到投票站投票才有效----此外，法律規定在投票日僱主是有義務讓選民抽出時間去行使這個權利的。

謝謝您的評論。您說的都有道理。但如果採取了我上述的三點，是否會更完善些？