胡溫對江澤民朱容基的失誤早看明白了？

-- 2008年3月14日6:6:38(京港台時間) --多維新聞網  

梁京評論：有限任期的中國邏輯()

六四后，中國最高權力從規則不明的元老政治與強人政治的混合，向明確集權於一人，但任期有限的新遊戲過渡。在新遊戲規則的約束下，江澤民很不情願地把權力交給胡錦濤，從而證明有限任期機製得到了確立。()

鄧小平等中共元老共同確立這個新機制，既吸取了毛澤東搞文革的教訓，也吸取了八十年代鄧小平與其他元老難達共識而自亂陣腳的教訓。中共既搞不了民主，又不能搞世襲，想來想去，唯有這個辦法能夠避免自亂，又對最高權力帶來一點約束。但是，既沒有民主，也沒有法治的有限任期，會把中國帶到哪裡去呢？從江澤民被突然推上寶座到胡錦濤按既定方針接班，十多年下來，人們已經可以看到新遊戲的邏輯。()

有限任期最重要的功能，就是提供了一種制度化的糾錯機制。而所謂胡溫「新政」，其實質就是糾正江朱時代的重大失誤，尤其是糾正犧牲農民利益發展經濟的重大失誤。胡溫作為第二代有限任期的中國領導人，比江、朱有利的一個因素，就是他們在上台之前，早已進入權力核心，有機會長時間觀察和思考最高權力的運用，他們對江澤民，朱基的重大失誤早就有機會看個明白，清楚地知道，江、朱的失誤可以成為自己的政治本錢。但是，五年來胡溫「新政」的現實告訴世人，中共有限任期的糾錯能力實在是非常有限。()

即使在民主制度下，有限任期的一個普遍問題，就是把難題留給後任，中國沒有民主和法治，有限任期不僅有同樣的問題，還增加了及時謀私的刺激。胡溫「新政」表明，儘管他們有時間為執政做準備，儘管他們更加註重個人的操守，但是，他們並不能改變由人性和體制所決定的邏輯。()

此次人大溫家寶的政府工作報告想告訴世界，胡溫「新政」的前五年，與江澤民朱基時代相比，農民得到了很大的實惠，尤其是免除了農民的皇糧國稅，更是劃時代之善政。但事實是，胡溫執政以來是中國政府對農民的剝奪規模最大，數量最多的年代。與胡溫給農民的小恩小惠相比，中國政府每年從農民那裡剝奪的財富和收入，是農業稅的幾十倍。中國農民的農業稅和各種相關稅收，總量不過一千多億人民幣，但每年中國政府從農民那裡強行徵收的土地，獲利至少幾千億。政府更大的好處，是農民的低工資。葉檀把這種工資稱之為「身份工資」，農民工做同樣的工作，只能得到城市居民三分之一甚至還要低的工資。胡溫時代，農民工人數增長最快，規模最大，一億多農民工每年因身份歧視而損失的收入，就超過萬億元人民幣，成為政府巨額收入的一大源泉。()

儘管胡溫自以為對農民工施了德政，但在後人眼裡，胡溫時代是中國最偽善的時代。就在農民工被剝奪最多的時候，政府對農民工的關懷之聲卻不斷高漲，而與此同時，紅色權貴的個人財富也更快增長。據胡潤編匯的中國年度富人榜顯示，2007年有106位以美元計算的億萬富翁，是一年前的7倍。而早在一年以前，就有消息說，中國的億萬富翁，絕大多數是「高幹子弟」。()

如果說，在把難題推給後人方面，胡與江本質上無甚差別，在庇護權貴大肆瓜分財富方面也無甚差別，但是在畫餅充饑方面，胡卻要高出一籌。江澤民乾脆對政治改革和民主閉口不談，視為禁區。胡錦濤的智囊，則一方面說「民主是個好東西」，另一方面卻把政改規劃到了2040年，連香港的直選，也推到2017年，到那個時候，不僅胡溫早已下台，連習近平、李克強也要交班了。()

誰將是那個不得不搞政治改革的倒霉鬼呢？只有天知道。不過，真到了那一天，中國的紅色富豪們早已在海外安家置業，就算是中國天塌地陷，也傷不著他們的毫毛。(rfa)

胡言亂語

夏桀不是好東西，商紂王就是好東西，一樣都是雜碎啊