關於嘁哩喀喳的理論

一點拙見，歡迎任何朋友來探討。來者不拒。

嘁哩喀喳的理論：

1）「聖經」里記載了舊約時代神滅城的事迹。
2）人「應該」 對這種行為予以譴責。
3）基督徒沒有譴責這種行為，反而讚美。
4）所以基督教是 X教。

這個理論，是否真理，結論是否成立，等我跟帖論述。

...老七的理論你理解錯了,,
我來修改下.
應該是,
聖經記載了那個叫耶和華的在舊約中屠殺人類的事情,
基督徒沒有去譴責,
反而去讚美這個喜歡屠殺的神
所以基督教是X教..
這麼理解才對嘛.

恩，這是buffer的第一板斧。

還差4板斧，就趕上老七了。加油啊！

根本就是一個意思嘛。你非要這麼重複一遍，也行啊，誰能攔得住你？

我最怕長貼，自己也想盡量做到言簡意賅。等一下吧，還有點別的事兒。

原帖由 buffer 於 2008-3-15 01:22 PM 發表
根本就是一個意思嘛。你非要這麼重複一遍，也行啊，誰能攔得住你？

我最怕長貼，自己也想盡量做到言簡意賅。等一下吧，還有點別的事兒。

意思完全不一樣滴......人不但要譴責屠殺的行為,還要譴責屠殺的實行者,不是么?

跑班 ，別瞎說。要學著說「據稱。。。。。你就沒事了

想想嘁哩喀喳憑這招縱橫江湖九年了，我這一時半會的，就想扯平，看起來是不太可能的。不過，既然大家的焦點都集中在這，我也只有把自己的想法好好說說，否則對不起自己的信心。

簡單講，三個方面：

第一，神是創始生命的主宰，也有決定生命最終去向的權利。
第二，神有這個權柄，不代表人同樣也有。人是被造物的位份，不可越權。
第三，神對人有律法，有要求，曾經明確指出，殺人是罪。

先這麼幾句，有啥說啥吧。

修正一下：

1）「聖經」里記載了基督教的「神」耶和華/耶穌的種種暴行例如大規模屠殺嬰兒甚至**使**人們吃自己兒女的肉等等等等。
2）基督徒們相信這些記載是真實的（我們正常人不相信這點）。
3）基督徒沒有譴責這種行為，反而讚美。
4）所以基督教是 X教。

嗯，這樣就差不多了。呵呵。

原帖由 buffer 於 2008-3-15 13:08 發表
一點拙見，歡迎任何朋友來探討。來者不拒。

嘁哩喀喳的理論：

1）「聖經」里記載了舊約時代神滅城的事迹。
2）人「應該」 對這種行為予以譴責。
3）基督徒沒有譴責這種行為，反而讚美。
...

美化希特勒的新納粹組織難道不應該被取締嗎？

一個人，殺了另外一個人，我會譴責他。

但你要是說，這也是老天爺的意思，也號召我一起來譴責老天爺，我覺得無聊了。

原帖由 buffer 於 2008-3-15 13:55 發表
第一，神是創始生命的主宰，也有決定生命最終去向的權利。
第二，神有這個權柄，不代表人同樣也有。人是被造物的位份，不可越權。
第三，神對人有律法，有要求，曾經明確指出，殺人是罪。

反駁過了：有權做的事絕不等於是正確的事。舉例：一個經理想要和女下屬睡覺，遭到拒絕。經理把女下屬解僱。解僱下屬是經理的「權柄」。但是，有「權柄」做的事就是正確的事嗎？

歡迎你繼續思考。

反駁很簡單。那個經理，並不是自己下屬的創造者，和生命給予者。所以他所有的許可權，充其量不過是可憐的一點點行政許可權而已。

您不會九年裡頭，就琢磨出點這個了吧？

怕你又鑽牛角尖，掰著字眼兒挑毛病，就說全了吧。

經理的許可權僅在於行政方面，他對下屬進行不正當的要求，其實根本就已經「越權」在先了。他隨後做出的「解僱」決定，是建立在前面這個「越權」的基礎上的，看起來正當，早已不正當了。

——如果他後來做出的」解僱「決定，並不是建立在前面那件事兒上，而是出於其職責範圍內的原因，那我還是要說，這」解僱「是合理的。

歡迎思考。

這樣吧，今天真的好晚了，漏夜等了您半個小時啦。我這還拖家帶口的，就先休息了。

明天一天都是事兒。但請勿擔心，無論早晚，無論多高的樓，這一貼我是一定會回您的。

您也養養精神，好好把這九年來的歷練濃縮濃縮，爭取下一貼，把我駁得啞口無言，一劍就給封喉了。要不然你這些個反駁都給我隨口一個一個的解決，多沒面子是不？

另外，您自己說過的，基督徒的 button 你都知道。那就別客氣啦？知道就按吧。看看我到底過電不過電。你要總是光說不練，那不成假把式了？以後這第二第三招，什麼牛皮之類的板斧，怎麼好意思砍出來？

鬥嘴歸鬥嘴，還是祝您生活順意，萬事平安。

原帖由 buffer 於 2008-3-15 14:12 發表
反駁很簡單。那個經理，並不是自己下屬的創造者，和生命給予者。所以他所有的許可權，充其量不過是可憐的一點點行政許可權而已。

您不會九年裡頭，就琢磨出點這個了吧？

這個例子說明了一個問題：有權做的事不等於就是正確的事。對不對？既然是比喻，自然不會100%吻合。但是，事情應該是很清楚地：有權做的事不等於就是正確的事。即使假設你這個「神」是創造者，也不能說明有權做的事就一定是正確的事。

會不會是當初的人，把乾的壞事情一股腦兒的栽贓到了上帝的頭上了？

他們自己打著上帝的名幹了，還說是上帝的啟示，並寫在了聖經裡面，這種可能性也是有的吧？

原帖由 翡翠 於 2008-3-15 23:11 發表
會不會是當初的人，把乾的壞事情一股腦兒的栽贓到了上帝的頭上了？

他們自己打著上帝的名幹了，還說是上帝的啟示，並寫在了聖經裡面，這種可能性也是有的吧？

本來嘛，壞事都是人乾的，基督教的「神」根本就不存在。

問題是：按照基督教的信仰，「聖經」是「全知全能」的「神」啟示的，是「神的話語」。「全知全能」的「神」豈能允許人們在「聖經」里給他栽贓？如果允許，基督徒們最喜歡的「信者得永生」也可能是有人胡寫的，對不對？

不同意。你只看到表面的現象。

就拿前面你舉的例子，如果這事上了庭，法官會怎麼判？
難道法官會說，因為你做了有權做的事，所以犯法了？
不，法官會說，因為你做了無權做的事，所以犯法了。

那位被告做了兩件無權做的事：
一、越權無理要求下屬。
二、因被拒絕，而解僱下屬。

注意：當經理越權在先的時候，他實際上已經喪失了」為此「而解僱下屬的權力。

深入研究，你會發現，真正意義上有權利做的事，都是對的。

歡迎繼續思考。

笨！經理解僱女下屬會用什麼理由啊？

真是不明白，跟你說話怎麼這麼費勁呢？你的智商到底有多高啊？

好像我的 button 您還沒找到，我倒是把您的 button 給找到了哈。君子了沒兩句，智商論就又出來了。這「外衣」也太好脫了。

不管他用什麼理由，只要出發點是基於自己的醜事，就沒有解僱別人的權利。這話到法庭上也是站得住腳的。如果他欲蓋彌彰，編造了另外一個冠冕堂皇的理由，那麼，不好意思，罪名不是減少了，反而是又多了一條。