國家林業局不該成為虎照的"旁觀者"

　　2008年03月05日 07:30:27 　來源：發展論壇

　　編者按：國家林業局副局長印紅３日表示，國家林業局組織有關專家對陝西鎮坪地區開展的華南虎等野生動物資源調查工作，目前未發現華南虎實體及活動痕迹的確鑿證據。印紅稱，國家林業局的職責是負責保護野生動物，處理虎照是否造假欺詐不是國家林業局的職責。網民認為，作為陝西林業廳的上級和主管部門，國家林業局有責任對虎照的真偽下個定論，不負責任的態度將會影響政府的公信力。
　　
　　國家林業局不能脫身事外

　　新華網友：「處理虎照是否造假欺詐不是國家林業局的職責」，這話明顯是國家林業局為自己推脫責任。回想一下，在整個「華南虎事件」中，國家林業局扮演了什麼樣的「角色」？沒有國家林業局的默許，陝西省林業廳又怎敢擅自發布發現華南虎的消息？

　　陽陽喜氣：如果只是周正龍說了假話，也許沒有人去理他，但陝西省林業廳若說假話，並給造假者以獎勵，就是瀆職行為。因此，國家林業局有責任查清事實的真相，不能讓下屬部門亂花納稅人的錢。如果連華南虎照片的真偽都確定不了，如何能做好保護野生動物的工作？

　　熱熱了：國家林業局正是因為虎照而組織了費時費力費錢的大規模野外調查，因此「處理虎照是否造假欺詐」應該是國家林業局的職責。在陝西華南虎照事件中，國家林業局不能推託責任。從種種跡象上看，作為陝西省林業廳的上級領導和主管部門，如果不是國家林業局的「沉默」，在強大的公眾質疑面前，陝西省林業廳又怎麼敢如此肆無忌憚、漠然處之？

　　後天下之憂而憂：國家林業局動員了由頂級科學工作者組成的尋虎隊，花國家外匯進口了幾十台高級設備，在下雪后最好的時機進山尋虎，結果連根虎毛也沒有找到。與其根據幾張明顯作假的照片，耗費大量的公共資源去尋找所謂的華南虎，不如認認真真地鑒定虎照真偽，給公眾一個交代。國家林業局是代表國家林業管理的最高行政機關，請問國家林業局，你們對下屬陝西林業廳、鎮坪林業局和周正龍的言論如何處置？

　　新華網友：國家林業局明確表態不對「虎照」進行鑒定，陝西省政府態度曖昧，這些權威主管單位、部門的「缺位」，使「虎照」成了一個懸案。而國家林業局在鎮坪的考察無非是兩個結果，發現華南虎，從某種程度證實了「虎照」的真實，也證實了陝西林業部門和鎮坪「當地有虎」所言不虛；未發現華南虎，此事存疑，但並不能說明「虎照」為假，國家林業局找不到華南虎不等於周正龍找不到華南虎，不等於鎮坪沒有華南虎。這就是陝西林業部門和周正龍的底氣所在。

　　鑒定虎照真偽，權威部門為何缺位？

　　新華網友：公安部和司法部相繼拒絕鑒定華南虎照，雖然有些意料之外，細想卻也在情理之中。華南虎照事件已經成為輿論的焦點，稍有閃失就會給自身造成負面影響。鑒定機構都「不願趟這攤渾水」，從常理上說並不難理解。但這也表明了相關部門對此事的重視程度尚有欠缺，對維護公眾利益、知情權利的心情也似乎不那麼急迫。

　　天下糧倉：應該說權威機構「怕」鑒定是一個原因。無論科學公正地鑒定出任何一種結果，都要面臨巨大的輿論壓力。特別是如果虎照是真的或真假難分，就會被主勢輿論斥之為 「無能」、「不可信」或「不權威」，如果虎照是假的，也要面臨劣勢輿論的質疑。多一事不如少一事，一些權威鑒定機構就採取了不參與、不招麻煩的對策，以避免陷入「虎照門」。

　　南極笨笨：虎照鑒定結果至今仍未揭曉。不知道鑒定機構面臨的是說真話的壓力，還是面臨說假話的壓力？是技術壓力還是非技術壓力？鑒定照片本是一個很簡單的事情，如今卻變得撲朔迷離，這其中究竟有何問題？也難怪會引起公眾質疑不斷了。

　　李家後人：虎照鑒定的關鍵絕不僅僅在於鑒定結果如何，更能看出有關部門的公信力和社會責任感。虎照事件仍然是民眾關注的焦點，越拖延對國家和社會造成的負面影響就越大。希望陝西當地有關部門能以積極的態度，通過自身努力或主動與相關部門協調，促使此事的真相早日大白於天下。

林業部不應參與鑒定虎照，不應穩如泰山做出事不關己的樣子。

考察是否有華南虎是對全國人民最好的最負責的表現。