小評羅馬書，簡評ruthrose(更正版，前版被封，反省中)

我們人啊！因為偏見，總是喜歡把不同觀點的對手和道德敗壞聯繫在一起。比如說，解放初的老電影，把國民黨全都描寫成吃喝嫖賭。現在我們知道了，政治派別跟道德品質無關。共產黨裡面有壞蛋，國民黨裡面也有好人，這裡就不舉例了！

再比如，為了配合土改，一律把地主描寫成周扒皮、黃世仁。搞出這麼一種邏輯，為富註定不仁。現在我們知道了，財富的多寡也跟道德品質掛不上鉤！比爾蓋茨有錢，那是咱基督徒！

（以下文字是對聖經和保羅的攻訐，故此刪除，當值版主操作並註明。因為這裡有網友的跟帖，故此對主貼部分保留）

是這樣，什麼是「錯誤」是人定義的。如果以你自己的行為作為「好」的標準，作為圓心，那麼你會發現，周圍的人或多或少都比你「錯誤」多 基督教，包括保羅，都是把自己信的神定為「唯一」，定為「正確」的圓心，那麼其他任何人，任何宗教就都是有問題的。

典型的例子就是耶和華規定安息日不得作任何工，砍柴的違反了就是「錯」，耶穌違反了就是「對」。你上哪兒說理去呢？

這問題簡單，您認為理是誰定的，就找誰說理去。

保羅的錯誤，還是神的錯誤，還是我們理解的錯誤？

sousuo 發表於 2013-3-6 00:23
保羅的錯誤，還是神的錯誤，還是我們理解的錯誤？

希望是我們理解的錯誤！

問？ 發表於 2013-3-5 12:06
希望是我們理解的錯誤！

sousuo 發表於 2013-3-6 00:23
保羅的錯誤，還是神的錯誤，還是我們理解的錯誤？

問得好啊，耶和華說「必須」肉體割禮，否則「必」被剪除。而保羅說「不一定」要肉體割禮，心裡割就行了。誰的錯？ 是耶和華說得太絕對了還是保羅太模糊了？

同樣的，耶和華說吃果子「必」死，撒旦說「不一定」死，誰的錯？

·八戒· 發表於 2013-3-5 12:37
問得好啊，耶和華說「必須」肉體割禮，否則「必」被剪除。而保羅說「不一定」要肉體割禮，心裡割就行了。 ...

耶和華說的，保羅說的，即在聖經里，就都是神說的，所以都沒錯。

兩者說的都很清楚，該割的要割，不用割的就可以不割。

撒旦說的當然是錯的。

sousuo 發表於 2013-3-6 01:48
耶和華說的，保羅說的，即在聖經里，就都是神說的，所以都沒錯。

兩者說的都很清楚，該割的要割，不用割 ...

什麼叫「當然」是錯的？哦，耶和華說「必定」，保羅改成「不一定」就是對的，撒旦改成「不一定」就是錯的？

·八戒· 發表於 2013-3-5 13:20
什麼叫「當然」是錯的？哦，耶和華說「必定」，保羅改成「不一定」就是對的，撒旦改成「不一定」就是錯的 ...

這次你又說對了。

撒旦說的是迷惑人的，當然錯；保羅說的，記載在聖經里，就是神說的，當然對。

sousuo 發表於 2013-3-6 02:30
這次你又說對了。

撒旦說的是迷惑人的，當然錯；保羅說的，記載在聖經里，就是神說的，當然對。 ...

誰告訴你保羅說的就是神說的了？他說的和撒旦說法一樣，和耶和華說的相反，如何證明是神說的呢？ 保羅的書信收入聖經是根本不是猶太人的羅馬皇帝御批的，為了羅馬的政治利益，何以見得是神說的呢？

·八戒· 發表於 2013-3-5 13:47
誰告訴你保羅說的就是神說的了？他說的和撒旦說法一樣，和耶和華說的相反，如何證明是神說的呢？ 保 ...

看來你也承認保羅書信先入聖經才有御批吧。

保羅什麼地方的說法和撒旦一樣了？給個例子？

寫在聖經里，就是神說的，沒誰告訴我，應該是神的啟示。

看來你該認為猶太教對了，或者只是找了你也不認同的猶太教作為反對基督信仰的武器？

sousuo 發表於 2013-3-6 01:48
耶和華說的，保羅說的，即在聖經里，就都是神說的，所以都沒錯。

兩者說的都很清楚，該割的要割，不用割 ...

撒但說的也在聖經里，所以也是神說的，那就是對的。唯獨你說撒但說的是錯的不在聖經里，所以你是錯的。

sousuo 發表於 2013-3-6 02:57
看來你也承認保羅書信先入聖經才有御批吧。

保羅什麼地方的說法和撒旦一樣了？給個例子？

說實在的，我都有點想勸八戒信猶太教！看著他對割禮如此認真！

sousuo 發表於 2013-3-6 02:57
看來你也承認保羅書信先入聖經才有御批吧。

保羅什麼地方的說法和撒旦一樣了？給個例子？

耶和華說的死是靈的死，撒但說的死是肉體死。耶和華說的割是肉體的割，保羅說的割是靈里的割。都在聖經里。唯獨聖經是神的話不在聖經里，所以這句話是錯的。由於撒但說的，保羅說的都和耶和華說的不同，就是都是錯的。

問？ 發表於 2013-3-5 14:09
說實在的，我都有點想勸八戒信猶太教！看著他對割禮如此認真！

以猶太教的概念反基督信仰，對那些不明就裡的人很有「說服力」的。

戒兄哪裡會信猶太教，它是用猶太教的皮毛來反基督信仰的實質。

sousuo 發表於 2013-3-6 03:22
以猶太教的概念反基督信仰，對那些不明就裡的人很有「說服力」的。

戒兄哪裡會信猶太教，它是用猶太教的 ...

我這個不長進的師弟，您多遷就吧！

問？ 發表於 2013-3-5 14:23
我這個不長進的師弟，您多遷就吧！

他應該不是你師弟，冒名的而已。

sousuo 發表於 2013-3-6 03:22
以猶太教的概念反基督信仰，對那些不明就裡的人很有「說服力」的。

戒兄哪裡會信猶太教，它是用猶太教的 ...

只可屑你連皮毛也沒有。

拎不清 發表於 2013-3-5 14:27
只可屑你連皮毛也沒有。

我要那皮毛何用？說沒有，是誇我呢。