《南方都市報》真相

　　筆者根據2006年和2007年在《南方都市報》上所做過廣告的企業進行調查，發現其中不乏國內外知名企業的身影，且頻率之繁篇幅之大令身為中央報刊都相形見絀。

　　然而，隨著對這些國內外知名企業背景調查的越來越深入，筆者發現了足以震驚國人的秘密。在《南方都市報》上投放廣告的企業中，國外資本控股或者外資註冊企業佔有相當數量，可是為何這些國外資本控股或外資註冊企業要把如此巨大的廣告資金投給《南方都市報》，在這後面到底隱藏著什麼秘密？

　　筆者發現在《南方都市報》投入巨量廣告資金的這部分企業中的外資控股方或者外方資本企業，其所在國外機構的資金注入方、股東、融資機構或研究機構中均有著不同尋常的特別身份。通過網路查詢到的公開消息可以看到，2005年美國國會提交反華議案中的186名議員，不乏為《南方都市報》投放巨額廣告資金資助的企業之美國控股方、融資方、股東或利益關聯方的身影；2005年在日本提交反華提案篡改教科書及支持台獨勢力的右翼極端勢力集團，亦不乏為《南方都市報》投放巨額廣告資金資助的企業之日本控股方、融資方、股東或利益關聯方的身影；2006 年、2007年在中國台灣地區支持陳水扁當局分裂祖國搞台獨的泛綠極端勢力，仍不乏為《南方都市報》投放巨額廣告資金資助的台灣地區企業之控股方、融資方、股東或利益關聯方的身影。

　　難道這些都是巧合嗎？

　　筆者當然願意本著最善良的觀點相信《南方都市報》並不了解和關注為其投放巨量廣告資金資助企業的國外背景，但是當我們把目光著重於細節，在2005 年美國提交反華反共提案時，《南方都市報》正在國內開展新一輪的拆分中國國企剝離黨的領導支持私有化進程的輿論支持；在2005日本提交反華支持篡改教科書和支持台獨勢力時，《南方都市報》正在國內鼓吹放下歷史包袱消除毛澤東影響造勢；當 2006年、2007年台灣地區陳水扁當局繼續走台獨路線分裂祖國時，《南方都市報》仍繼續奉行支持土地私有化和營造解放戰爭不道德中國人不打中國人的輿論攻勢。

　　所有這些難道還是巧合嗎？

　　如果僅僅從以廣告的形式投以巨額資助是單純的經濟往來這方面分析或許還有部分可信的成分，但是如果考慮到國外反華勢力在國際上的舉動和《南方都市報》在國內輿論界的所作所為在內容和時間上相配合的如此默契，還能夠有多少可信成分保留？難道在巨額廣告資助交往的背後真的沒有隱藏著不可告人的秘密嗎？

　　當《南方都市報》接受了巨額的廣告資金資助后，利用這些資本開展的學者論壇以及用稿酬酬謝方式，齊集相當一批持相同政治觀點的文人，利用報刊宣傳面在國內興風作浪莫非也算是巧合？

　　《南方都市報》是不是可以把這些說說清楚呢？公眾有權利知道這一切的真相。


來源：苑外閑人

2005年溫沖事件后不再看《南方都市報》

開始反擊了...

拭目以待...