認識美國對華的兩面與三刀

中國人很善良，也很天真。善良到美國已經把本國最先進的寶全都押到了我們的頭上，我們還僅僅認為是美國是在訛詐，甚至是認為美國在履行保衛亞太地區和平的責任。我們的天真是只要我們不在台海動武，美國就會放棄武力威脅。古人云，欲加之罪何患無詞？美國只要是在他認為的戰略方向上與中國有衝突，他就不會有一天消停！我們這一代人只要生活在崛起和強大的進程中，我們就不能也無法迴避與美國的明爭暗鬥，這種鬥爭將在相當長的一段時間內存在。既然我們無法繞開我們的對手，我們就應該正視我們對手的存在，學習他的長處，分析他的弱點，打擊他的要害，離間他的朋友，以便我們在以後的全球角逐中制肘對手。

在當今國際社會對中國遲早要崛起已經形成共識的情況下，美國已經把赤裸裸地遏止中國的圖謀裹上了一層糖衣，改而跟中國學起了謀略，與中國打起了太極。從這一兩年美國對華政策的發展脈絡來看，我把美國對華政策改變明顯的幾個方面歸納為兩面與三刀。

所謂的兩面，就是美國在政治，軍事和經濟等方面相對於中國的優勢正在減化。美國在政治上對中國民主化的誘惑力，由於美國在伊拉克戰爭中的伎倆和各種相關醜聞，而喪失殆盡。再加之中國由於自身社會發展，民族自信心空前增強，對自己社會發展模式的有了創新性認識。在軍事上，由於中國近年來加大了國防建設的力度，中美之間的軍事力量對比正在發生深刻變化，美國若對中國採取軍事冒險行為，面臨自身遭到攻擊的風險正日益加大。在經濟上中國已經和美國交織在一起，美國過於強硬的動作招致的後果不會比中國損失少多少。因此現在美國對華政策越來越具有兩面性。一方面，美國尋求與中國經濟加強互補，為本國乏力的經濟帶來強勁支持，從而在經濟領域採取軟的一手，以冀中國更廣範圍內的合作。相反在軍事方面，不僅僅是表現在台灣問題上，美國則採取了咄咄逼人的軍事壓迫態勢，體現了硬的一手。台灣問題是中國國家的戰略核心利益所在，也同樣是美國能否成功遏止或減緩中國崛起進程的一個戰略要點。這個要點雖然只是美國全球戰略要點中國的一個，但就是因為此間的中國因素，才突顯得令美國要好好與中國周旋一番。這種周旋的目的並不是美國真的決意要同中國魚死網破，而是中國能出多大的價碼？只有中國無視他們開出的條件，一毛不拔時，兵戎相見才是底線。美國在台灣問題上究竟會與中國硬到什麼程度呢？首先一條，核戰爭歷來是大國的選項，但決無可能。因為說白了，台灣畢竟是美海外利益，讓本土利益為海外利益去買單，是白痴才會那樣做。更何況一旦打起來，也並非美國就穩操勝券，戰場環境是千變萬化的。即使是一場常規戰爭，美國的勝算也決非百分之百，朝鮮戰爭美國應該去反思一下。中國的台灣問題遲早要解決，任何事物都有兩面性，拖得太久，對中國不利，對美國也一樣。話為什麼要這樣說？很顯然，中國一天不解決台灣問題，中國的軍事力量建設就一天不會停止高速發展，當美國發現自己無力在亞洲伸縮自如時，他就會感到中國其實把台灣立成了一個虛靶，而自己和日本才是問題的核心。中國會極其謹慎地觀察著美國硬的一手的反映，不將自己戰略暴露給對方，美國就不會斷然打出第一拳，美國拳頭再硬，他也要考慮到經濟政治軟的一面，畢竟利益才是國家博弈的目的所在，輕言兩敗俱傷式的蠻幹體現不了政治家的智慧。

美國對華政策在具體行為方式上還有三刀。第一刀也是最溫柔的一刀，就是在中國內部培植親西方的勢力。通過對中國這部分勢力的影響達到操控中國政治走向的目的。美國一方面嘲笑中國的腐敗現象，一方面又對潛逃至美國的大批貪官遣送回國設置重重障礙。明擺的是鼓勵中國的貪腐現象，一旦貪官東窗事發，美國就成了他們吃喝玩樂的天堂。而這部分中國人就是美國培植的親西方勢力的根基。從堡壘內部攻破敵人的策略，看來美國人已經屢有斬獲了。美國的第二刀就是全球的所謂民主價值同盟。民主中國人民從來都為之奮鬥，但美國包藏禍心式的誘惑是中國人民所反感的。西方先進的科學從來都對還處在發展中的中國進行封鎖，美其名曰，反對違反人權的國家。卻又對自己在關塔那摩的行為視而不見。第三刀就是處處暗中挑動亞洲國家，特別是中國的鄰邦與中國對抗，一面指責中國，一面縱容不明真相的小國。對於這些小國，中國若是不還以顏色，他們就因美國的撐腰而得寸進尺。如果下手重了，又中了美國的離間之計，你說美國陰險不陰險？

但無論美國怎樣兩面三刀，只要中國堅持和平發展的理念不動搖，堅持加快軍事力量建設，強化海外兵力投送能力建設，我們就一定能永立不敗之地！

有西方傾向的人,絕不可以在中國掌權.
來到國外后,更深切感受到這一點

自身的強大，就是最好的保障！

強者的世界，強盜的邏輯！弱國無外交啦。。。

「有西方傾向的人，絕不可以在中國掌權「！！

先打破美國神化，增加國人自信心！！

民主不是萬靈丹!看美國不是在民主下發動伊拉克戰爭這場邪惡戰爭

民主本來與國家富強就不相關，兩碼事
所謂的民主只是讓人覺得自己當家作主了，和我們50年代有區別？
在中國現在不也是人人有機會參政議政的嗎
一切取決於能力，況且人人都能參言的社會絕對是低效的，人和人本來就不一樣