屏蔽學生手機，教育黔驢技窮？

2008年03月03日08:52 　 新快報　 文妙香　

教育者令人困惑地放棄了它賴以生存和發展的教育、說服、疏導的方式，而選擇「強制」的手段來解決他們在教育過程所碰到的難題，這種思維和實際操作在教育領域裡的大行其道甚至泛濫，絕對是一個需要社會反思、會診的問題。

在廣州市番禺區政協會議上，區政協委員、禺山高級中學德育處副主任鄧偉強建議在中學宿舍樓安裝手機信號屏蔽器,以避免學生在熄燈后使用手機簡訊方式繼續聊天影響休息（《新快報》報道）。


鄧委員想得很周到，安裝屏蔽器之後，學校可以在宿舍樓的每層樓都安裝固定電話，如果家長有 急事要聯繫學生，可以很方便地聯繫上。


不知道鄧委員在提這個建議之前是否知道，信產部早在2002年的《關於禁止非法研製、生產和使用無線電干擾設備的通知》中就有規定，「除極特殊情況外，任何組織和個人一律不得安裝和使用通信干擾器」。鄧委員在建議中強調「希望政府投資」難道就是基於對這個規定的忌憚？畢竟，對於公立學校來說，「政府投資」與學校自己出錢是沒有多少區別意義的。難道「政府投資」就可以成為免責的條件？或者說「影響學生休息」就可以算在「極特殊情況下」之列？


不少輿論認為，學生不好好休息與用手機並不存在必然聯繫。換句話說，即使學生不用手機，他（她）完全可能通過其他方式來消磨時間，比如與同學聊天等。


從邏輯上來說，這些輿論不無道理，然而這也多少反映了輿論對高級中學教育管理現狀的陌生。


作為高級中學德育處的副主任，鄧副主任可能得負責內宿管理的工作。因此，他可能經常需要在學生宿舍樓熄燈後進行巡視。可以想象得到，學生若是在熄燈后不及時上床睡覺或者是在與同學聊天，可能馬上會受到我們這位德育處副主任的斥責或者教育。然而，一旦學生躲在被窩裡發信息時，鄧副主任估計只能站在學生宿舍門口乾著急了———總不能衝進宿舍把學生從被窩裡掀起來吧？


同為教育工作者，我是很能理解鄧委員的用心；同時，我也更希望禺山高級中學那些凌晨1點鐘還在發手機簡訊而影響學習的學生能夠理解你們鄧副主任的苦心。畢竟對於一個學生來說，按時作息不僅是一種良好的生活習慣，更是一種要求。而完全可以相信，這個問題困擾這位負責德育的副主任可能有很長的時間了，也相信他已經不只一次會在大會上提出學生在熄燈后使用手機的「危害」———而我更相信，在鄧委員提出屏蔽學生宿舍手機信號的建議之時，他已經對自己的「教育」失去信心了。


也就是說，學生在熄燈后使用手機給學校的教育管理帶來了難題，在這種焦慮之下，鄧副主任想起了這個直接甚至在他看起來絕對是有效的方法———屏蔽手機信號。而至於這種方法的合法性與否，在這種焦慮面前，可能就顯得不那麼重要了。


在杜絕學生使用手機以避免影響休息的問題上，與教育的「喋喋不休」相比，技術的力量顯示出了它「一勞永逸」的奇效。事實上，與許多學校諸如「不準牽手」、「不準當二奶」等奇怪「校規」如出一轍的，教育者令人困惑地放棄了它賴以生存和發展的教育、說服、疏導的方式，而選擇「強制」的手段來解決他們在教育過程所碰到的難題，甚至期望有「一勞永逸」奇效的出現，這種思維和實際操作在教育領域裡的大行其道甚至泛濫，絕對是一個遠比學生深夜使用手機影響休息、學生當二奶等需要社會反思、會診的問題。