神是萬物的主宰－－回sunw仁兄

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=586186

原帖由 sumw 於 2007-11-13 07:07 發表
請問同樣都是人類

為什麼有的人生在基督教囯家, 基督教家庭, 自小信基督教, 老死後上天堂？     

有的人生在阿拉伯囯家？自小身心不由己信了回教! 據基督徒說回教徒死後不能上天堂, 只能落地獄!所以有不怕死的韓囯基督徒冒死去 伊拉克 傳基督教!

我是說，基督教上帝為啥要這麼安排？

仁兄的問題，非常好。。。

如某些朋友所說，這個問題，有歸到了神的主權。。。基督教有許多的問題，我們可以有各種各樣的解釋，但是，真的的最後的解釋權，在神的手中。你所問的問題，就屬於這一類。。。

記得做試驗的時候，在眾多的細胞侏中，選一個，僅選一個，繁殖下一代，而且這個下一代，可能是世界上許多其他的科學家也用的。。。
我們試想一下，那些細胞問。。。

喂，你為什麽選那一侏而不選我們呢？

當然科學家，有自己的理由。。。但是，科學家的理由，能夠說服細胞們，能夠告訴細胞們，為什麽沒有選擇那些沒有被選擇的嗎？

不能？

另外，科學家用的去向細胞們，解釋他選擇的理由嗎？

沒有必要。。。因為，這是科學家的「主權」。。。

神與人的關係，也就如同人與這些細胞侏的關係。。。神，對人來說，有絕對的主權。。。只是各位兄弟姐妹們，暫時還不相信而已。

祝福仁兄。

原帖由 Servant 於 2008-2-18 12:54 發表
當然科學家，有自己的理由。。。但是，科學家的理由，能夠說服細胞們，能夠告訴細胞們，為什麽沒有選擇那些沒有被選擇的嗎？

不能？

另外，科學家用的去向細胞們，解釋他選擇的理由嗎？

沒有必要。。。因為，這是科學家的「主權」。。。

科學家們沒有說他們「愛」這些細胞，所以可以不顧細胞的感受。

當然，神與人的關係，是比科學家與人的關係複雜的多。。。

這裡，只是用這個例子，來比喻，神對人的主權。。。

要談神對人的愛，就必須去探討，神造人的目的。。。（簡單的說，就是在造有自由意志的人，和造沒有自由意志的人之間選擇的時候，所體現出來的神的「愛」。。。）。

另外，神的愛，與神的主權一樣，是屬於神的屬性的範疇。。。

[ 本帖最後由 Servant 於 2008-2-19 03:02 編輯 ]

原帖由 Servant 於 2008-2-18 13:01 發表
這裡，只是用這個例子，來比喻，神對人的主權。。。

要談神對人的愛，就必須去探討，神造人的目的。。。（簡單的說，就是在造有自由意志的人，和 ...

那就請再舉個例子來比喻神對人的愛。完了以後請再舉個例子來比喻神對人的有主權、有屠殺還有愛的和諧統一。

這個，可以這樣來看：

1）關鍵是如何看「屠殺」。。。屠殺，有兩種可能的性質／結果。一是：懲罰，一是，死不是結束，只是靈魂從一種形式，變到另外一種形式（用基督教的說法，就是：從一個房間，移到另外一個房間）

2）先說「懲罰」。

這個，有許多的兄弟姐妹都說過，有許多的被「屠殺」的，是因為管教，懲罰。。我就不重複了；這裡，是神的公義的層次。

3）從一個屋到另外一個屋。。。

只要我們相信，「死亡」，不是結束，那麽，用「死亡」，來作為「管教」的一種方式，就不一定與「愛」，矛盾了。。。
回到世上的例子，我們父母管教孩子，有時會把孩子打的夠嗆。。。（我不是支持這種做法）。。。而這種管教，是父母的愛的一種表示，是嗎？

4）當然，第三種解釋，就，這是神的主權。。。
什麽意思。。。

現在，當我們討論這個事情的時候，我們是站在「這件事情」的外面來看。。。好象神是神，我是我。。。而實際上，神是在我們的上面的。。。

如同，我們私下議論老闆，是一回事；
當真正遇到具體的問題，面對老闆，又是另外一回事。

原帖由 Servant 於 2008-2-18 13:19 發表
回到世上的例子，我們父母管教孩子，有時會把孩子打的夠嗆。。。（我不是支持這種做法）。。。而這種管教，是父母的愛的一種表示，是嗎？

不是，這是父母自私無能的表現。

原帖由 在美一方 於 2008-2-19 04:10 發表


不是，這是父母自私無能的表現。

說得對！

俺的父母從來就沒揍過俺，你們看俺蚊族多興旺

在美"大JJ"日安

原帖由 在美一方 於 2008-2-19 04:10 發表


不是，這是父母自私無能的表現。

這裡，不是要辯論過水落石出。。。

也不是為了聖經的「屠殺」而辯護。。。

神，他就是一切的本體，根本不需要我們去辯護。

這裡，只是解釋一下，基督徒有可能是如何來理解所謂的「屠殺」與「愛」之間的不矛盾的。。。

原帖由 大寫的蚊子 於 2008-2-18 15:44 發表

說得對！

俺的父母從來就沒揍過俺，你們看俺蚊族多興旺

在美"大JJ"日安

原帖由 Servant 於 2008-2-18 19:59 發表



這裡，不是要辯論過水落石出。。。

也不是為了聖經的「屠殺」而辯護。。。

神，他就是一切的本體，根本不需要我們去辯護。

這裡，只是解釋一下，基督徒有可能是如何來理解所謂的「屠殺」與 ...

可是你的比喻和解釋都不合情理啊？

原帖由 在美一方 於 2008-2-19 10:35 發表

可是你的比喻和解釋都不合情理啊？

關鍵看我們站的位置。。。

如果我們站在神的上面看，當然，就會覺得不合情理啊。。。

原帖由 Servant 於 2008-2-18 20:37 發表
關鍵看我們站的位置。。。

如果我們站在神的上面看，當然，就會覺得不合情理啊。。。

應該站在哪兒啊？

按照聖經，人是神造的。。。所以，人只有站在神的下面，甚至要跪下來，才能看到神。

原帖由 Servant 於 2008-2-18 20:58 發表
按照聖經，人是神造的。。。所以，人只有站在神的下面，甚至要跪下來，才能看到神。

人理解的上面，也是神同意的上面么？

阿美，好問題。。。。。。。。。。。。。

我們是要想想。。。。。。。。。。

阿美是在我的腳下呢。。。。。。。

還是我在阿美的腳下呢。。。。。。。。。

看得見神，那神所說的「上面」與人所理解的「上面」，就是一致的；
看不見神，那這兩個上面，就不是一致的。

（我們在說繞口令了？）

原帖由 子竹青青 於 2008-2-18 21:09 發表
阿美，好問題。。。。。。。。。。。。。

我們是要想想。。。。。。。。。。

阿美是在我的腳下呢。。。。。。。

還是我在阿美的腳下呢。。。。。。。。。

你腳下那是飛燕！ 那頂多是菜鳥

原帖由 Servant 於 2008-2-18 21:10 發表
看得見神，那神所說的「上面」與人所理解的「上面」，就是一致的；
看不見神，那這兩個上面，就不是一致的。

（我們在說繞口令了？）

如何理解？我和青青一在美國一在中國，請問青青指上面的那個方向是我指上面的同一個方向么？

我學S大哥的嘛

我們在地球上的位置,就是可以說成我在你的腳下你在我的腳下啊.

原帖由 子竹青青 於 2008-2-18 21:26 發表

我學S大哥的嘛

我們在地球上的位置,就是可以說成我在你的腳下你在我的腳下啊.

我們至少還有個地球中心來統一一下，這人和神在觀察事物時候，如何統一啊？