斯皮爾伯格充當了反華大軍中的一個棋子

博客：施家少爺 - 時間：2008-02-17 baidu

好萊塢導演史蒂夫·斯皮爾伯格日前公開宣布，由於中國在對待蘇丹問題上的態度，他將放棄北京奧運會開閉幕式藝術顧問身份。--如此甚好，既然不待見，那就請走好。至於斯皮爾伯格拿蘇丹說事，那隻能說是他腦袋發熱，出了問題。　
　
實話實說，斯皮爾伯格的《辛德勒名單》重現納粹暴行，的確震撼，這是一部反映人性不能承受戰爭之重的影片。斯皮爾伯格耗費了2300萬美元就完成了這部長達3小時15分鐘的影片，並謝絕了片酬而將全部個人贏利捐獻給美國大屠殺博物館。由此也看出斯皮爾伯格的確是不錯的導演，也是有良知的導演，同時也是反戰的導演。---簡單的說，我喜歡。　
　
蘇丹達爾富爾，一個衝突地區，難民數以數十萬計，斯皮爾伯格為之動容，但是全球不光是斯皮爾伯格為之動容，筆者微不足道，亦為生活在哪裡的人民祈禱，筆者同時也為生活在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦爆炸聲中的人民祈禱。　
但是，斯皮爾伯格將北京奧運和蘇丹達爾富爾掛鉤，並因此放棄開閉幕式藝術顧問身份。這，貌似和他的良知、反戰思想背道而馳。　
　
中國在達爾富爾問題上的努力是有目共睹，聯合國讚賞，就是歐美政府也難以找到問題攻擊中國。怎麼說中國主張的以和平談判的手段解決蘇丹達爾富爾問題也強似美國動輒訴諸武力吧。美國用幾千人的死亡換取伊拉克數十萬人的死亡，算是完勝這場戰爭，但是美國幾千大兵和伊拉克數十萬都是這個地球上的生命。----斯皮爾伯格為什麼沒有因此反對美國或是脫離美國國籍呢？　
　
退一步說，如果蘇丹問題不按中國的和平路線解決，按照美國的思路解決，是不是又是一場戰爭啊？筆者看來也未必，非洲的各種問題一直很多，之前也沒有見美國和美國人這麼關心過，這次，中國人出現在非洲，美國和美國人就坐不住了，開始叫嚷了，但是只打雷不下雨，非洲並沒有得到美國太多的實惠。原因很簡單：在非洲，美國一旦大投入並不一定有大產出，蘇丹不象伊拉克有那麼多石油。倒是中國，真心誠意的為非洲做些事情，美國到眼紅了。----如果蘇丹問題不按中國的和平路線解決，非洲只會更加混亂。　
　
說到底，斯皮爾伯格只不過充當了反華大軍中的一個棋子而已。看了幾張蘇丹難民的照片，聽了幾個反華分子的教唆就充當起反華的馬前卒，僅此而已。也或許斯皮爾伯格作為一個美國人的認知的局限性決定了他的視點的狹隘性。做個大膽的假設，如果斯皮爾伯格是日耳曼人生活在納粹德國，他將是什麼面目出現呢？會是辛德勒式的人物么？筆者看來，這是有差距的。　
　
道不同不相為謀，史蒂夫·斯皮爾伯格既然這麼決定了，那就請走好，不送。　
　
2008年，斯皮爾伯格走了，北京奧運來了，都是好事！！！　

博客：mk800 - 時間：2008-02-17 baidu

　mk800評論：中國曾經發明了世界最知名的，牽動了世界科技百年運轉的古代四大發明。而今天我們又發明了一個更加偉大的玩意！那就是「斯皮爾伯格耳光」。前不久美國著名大導演斯皮爾伯格斷言罷官！拂袖而去。原因很簡單是因為中國政府沒有能夠按照美國以及西方意願來處理好蘇丹達爾富爾問題。
　　
　　因為美國十分了解08奧運會--北京對於中國顏面是一個多麼重要的好東西，同時還有還帶有吧部分集體利益。因此美國國務院新聞女發言人隨後在白宮對媒體記者宣稱：「美國政府並不支持這樣的舉動。這並不代表美國政府意願。這是一個純粹的個人行為。」隨後凡是緊隨美國的英國也開始開口說話了，英國外務大臣次日宣稱：「這是一種十分愚蠢和無知的行為。奧運會是體育盛會而不是政治的籌碼」。隨後法國國際廣播，法國《獨立報》有宣稱和刊載出「奧組委官員可能簽署了一份，旨在指責中國達爾富爾問題的署名報告」。但是他們卻已「婉轉」而口吻撒了這個謊言！

　　mk800：為何我要把這個事件稱作：「斯皮爾伯格耳光」？08奧運會從中國打算開始爭取舉辦到今天。中國人走過了十分漫長和艱辛的歷程。在這個歷程裡面我們忍受了別人的歧視，白眼，口水。像一個裸體模特一樣脫得光光的坐在那裡等在人家觀覽和審查！

　　這個奧運會我們宣傳口號是：要弘揚中國文化的精華。那麼很奇怪的是這個要「弘揚中國文化精華」的奧運會怎麼在關鍵的職位上出現了如此的戲劇化變革？斯皮爾伯格是一個美國國籍的猶太人。換句話說他是一個地地道道的美國人。爾斯皮爾伯格自己曾經多次坦言，它並不十分了解和清楚中國這個他今天還在認為是「神秘」的國家一切。對於一場號稱是「要弘揚中國文化精髓」的奧運會怎麼總藝術指導卻是一個非中國人甚至連華裔都成不上的美國人，猶太人？難道美國人對於中國文化比中國人，本土中國人還要了解？

　　mk800：個人認為請這位好萊塢大導演主要目的，一些官員可能認為：「有美國大導演」參與必然會受到美國政府支持。但是可以肯定的說，美國奧委會在參加08奧運時期他們的駐地將可能是韓國！而非中國。我說的是可能！目前他們在對此進行商討。

　雖然美國政府沒有在此事上做太多的文章，但是可以看出在國家戰略上美國對於中國以及中國政府一些官員心裡的需求了解十分「清澈見底」。他們很明確的知道怎麼樣與中國政府，官員打交道。什麼事情可能會一下子激怒了現在的中國政府。美國知道現在中國政府外交政策與國家對外政策已經步入了「正軌」。在某些特定問題上如果打算像以往那樣逼迫中國人，中國人必然會奮起反擊。於是會導致某些原本需要中國配合的國際問題被激化。例如：達賴與伊朗核問題！達爾富爾與奧運會問題！台獨與制裁亞洲緬甸國家問題等等。這些問題美國政府自身都是不會刻意把中國逼迫到牆角的。但是他們不可能控制或者完全控制那些「自由西方媒體」那些媒體同時早已習慣了按照美國政府的意識形態做事的處理方式。他們早已把攻擊中國，批駁中國當作一項很有趣甚至是可以用來賺取贊助的好事情。

　但是美國很清楚中國在奧運會這個問題上「面子很薄」。而這個雷池美政府自然也不願意隨意魚躍。因此美國政府不能再次給予斯皮爾伯格支持。同時為了美國利益美國政府也不可能或者更加明確地說：「不敢」給予斯皮爾伯格支持！

　mk800：反過來看看我們！「弘揚中國文化的奧運會」總藝術指導卻是一個「地道美國人」這個想必3/4的中國人一直到了今天「東窗事發」恐怕才恍然大悟把？我們把自己的「熱氣騰騰」的臉頰再一次緊緊地貼近到人家的臀部上面。而這一次拋出「冷屁股」的並非美國政府而不過僅僅是一個美國導演，一個美國「戲子」而已！試問請一個洋顧問來弘揚中國文化！勢必為了這個文化更加容易被美國人所接受。

　但是此事確實適得其反。我們沒有料到原來美國人包括美國名人，美國知名戲子也是十分關心「國際局勢」的。這與一些中國官員自己不希望中國百姓過多過問「國家大事」保持一種「麽談國事」的心態是相對的反差。斯皮爾伯格耳光因此也就狠狠光在了中國臉頰上。試問曾經在這個人類歷史上幾乎全部國度裡面，究竟有幾個國家政府被一個第三國戲子，娛樂人物如此「噼里啪啦」的扇了一個如此巨大的耳光？

　西方國家至今遍地可以說到處都是「中國通」雖然這些中國通有得背後有「華人勢力支持」有得甚至連「方塊字」還不認識。但是至少他們在不斷研究，研究中國的文化，研究中國的軍事，政治經濟等等。我們也有美國專家嗎？但是我們的所謂美國專家為何每每提出的命中率方案卻如此之低？

　mk800：21世紀了！在這個現實和利益繁雜的世紀要與「洋大人」打交道需要官員們真的去了解去分析人家。看透人家。再拿著「摸著石頭過河，喝水也是自然」的這種阿Q精神安慰自己是行不同的。因此從這個角度來說「斯皮爾伯格耳光」打得很好。他可能會真的把我們的政府再一次打醒！
　
　用中國主流媒體一句話說：「改革開放30年的轉型」時期難道中國自己辦一點國際事務就那麼難嗎？可能把！
　
　奧運會既然要人民參與！「美國人民」可以享受的知情權利。為何中國人就無緣？難道在今天一些中國官員心理還是依舊保持了「一個隨便洋人就比知府大三品的」滿清遺訓嗎？這件事情要是在80年代肯定被冠以「嚴重涉外事件」不得國人胡亂參與評論。那個時代警察抓住一個嫖娼的「洋人」都屬於「國際外交糾紛」。

「我們把自己的「熱氣騰騰」的臉頰再一次緊緊地貼近到人家的臀部上面。而這一次拋出「冷屁股」的並非美國政府而不過僅僅是一個美國導演，一個美國「戲子」而已！……請一個洋顧問來弘揚中國文化！…… 」

這種人只是招牌. 有它沒有它一樣.
另外, 中國文化無論如何不同於西方文化,如同民主后的俄羅斯,照樣受排擠.
所以,俄羅斯人一直給我們經驗教訓.
即使中國民主,西方照樣視 我們為異類.
朝鮮戰爭他們吃了我們的虧, 歷史上,他們對我們也一直是仰視,清末短暫時期除外.
中國不能丟失自己.
很多所謂的精英,遠沒有毛澤東看的明白.
討好不討好,中國永遠是中國.
他們愛咋地咋地.

這不是很正常的么？ 難道指望他為中國兩肋插刀?
中國人一定要害人之心要有，防人之心不無。國際上的事情， 國與國之間就是損人利己的關係。