一場雪災把改革開放的成就打回原形

2008-2-12 中國戰略論壇

柳鯤鵬

    簡介：這改革開放的成就怎麼跟豆腐渣工程一樣，一場雪災就打回了原形？當上天把這個反省改革開放30年政策的機會放在中國人民特別是政府和官員面前的時候，政府是否會珍惜這個機會？

　　在主流宣傳的論調中，改革開放的成就那是非常非常巨大的。巨大到什麼程序？舉世矚目，史無前例。在宣傳這個巨大成就的同時，卻絕口不提付出的更大的代價：環境污染遍及全國，生態破壞嚴重，教育科研體系無用，血汗工傷工廠，社會風氣敗壞，倫理道德崩潰，殖民地式經濟模式……連後代的發展條件也完全破壞了。現在咱們不扯這個人家不願意提的問題，就說說這個巨大無比的成就，一場雪災就打改革開放的成就打回原形。

　　這次的確是雪災，這一點必須承認，比如吾所在的南京雪就非常大。但吾一邊感慨的時候，在南京居住的人卻說以前也碰到過這種大雪。同樣的，說這次雪災是如何的「史無前例」、「舉世矚目」（這話怎麼聽著這麼熟悉），那也是在騙人的。看了黎陽的一些文章，我們就可以明白一些事實。

　　比如是大雪壓塌了高壓電塔的事情，2005年2月的暴風雪壓垮了湖南輸電網電塔41座。但是2年了有哪方面有過什麼主動行動嗎？

　　比如說電塔如何對付雪災的事，這就有些搞笑了。全世界每年都碰到雪災，中國也經常碰到，為什麼事前就沒有任何考慮？為什麼在中國就會發生如此嚴重的後果？不能不說明這「成就」實在不光彩。

　　比如電線對付結冰，在毛主席時代就搞定了。現在的寶雞供電局就可以安然無恙的對付電線結冰，為什麼其他地方就不能推廣？這市場經濟怎麼無能到連正常供電都做不到的地步？

　　比如說電網一停電，為什麼鐵路就要中斷？這不是實在是太荒唐了嗎？這不是拿全國安全開玩笑嗎？都知道停電之後電話可以用，為什麼停電之後作為國家動脈的鐵路也跟著完蛋？難道說做工作就做到能用就滿足了嗎？那還要那些當官的幹什麼？

　　比如說有些地方竟然因為雪災連電都沒有了，是因為發電的煤、油消耗光了。在當代社會沒電一切都停頓，但是為什麼之前沒有採取任何準備措施？比如在設計的時候就要準備足夠的容量儲備，當雪災有跡象的時候就應該及時準備。但這樣一切看起來是常識的事情，為什麼古今中外官民比例最高的當代中國竟然沒有人考慮到？

　　比如說一場雪災就把整個中國搞得手忙腳亂。如果在這個時候發生外敵入侵，請問，中國如何同時應付？在抗美援朝的時候，美國那樣密集的轟炸都不能阻斷志援軍的後勤鐵路，難道說雪災比空軍轟炸都嚴重？

　　這改革開放的成就，怎麼就跟瓷器一樣，一碰就完蛋？要知道，我們有以前毛主席時代沒有的歷史經驗，也有毛主席時代所沒有的信息技術的高科技，還有更加豐富的物質基礎，按理說完全可以輕鬆對付雪災，而不用國家領導人三番五次的要親臨現場。看起來，這成就象改革開放之後特有的豆腐渣工程，平常看著很好，一旦要用就崩潰？這一場雪災下來，原形就畢露了！
　
　　搞了30年的改革，現在也建立起來了市場經濟——據說這是萬能的。按理說，現在碰到雪災正好是市場經濟顯示自己強大能力的時候，藉此機會樹立歷史的豐碑，讓那些天天鼓吹毛澤東時代如何偉大的人徹底閉嘴。結果倒好，這個時候市場經濟屁用都沒有，什麼也做不了，反而給某些人借口市場經濟趁機發國難財（聽說幾百元一包的速食麵都出現了）。政府不得不又喊出「全國一盤棋」、「眾志成城」這樣的毛主席時代的口號，動用被主流們痛恨並污衊是完全錯誤的計劃手段，來對付這場雪災。

　　當然，知錯能改，善莫大焉。吾並不是在這裡故意諷刺，只是希望在這場雪災之後，能夠知道市場經濟的缺點和計劃經濟的優點，也能夠正確面對改革開放的各種問題，而不是繼續頑固不化，堅持錯誤一條路直到黑。正如計劃經濟也有自己的缺點一樣，市場經濟也有自己無法克服的缺點，不應該為了某種目的全盤否定某個經濟模式。

　　這樣一場雪災，是一次考驗，也是一次深入思考反省的機會。都知道，最好的做法就是吸取經驗教訓之後在今後工作中加以解決，避免此類問題的再次發生。在雪災面前顯露的問題，不應該在災難過去之後就試圖忘記，而照樣頑固不化的堅持錯誤的東西。當上天把這個反省改革開放30年政策的機會放在中國人民特別是政府和官員面前的時候，政府是否會珍惜這個機會？難道真的要一萬年？

站著說話真是不腰疼。

如果建設按戰爭的準備標準， 你們又該喊政府瞎搞，浪費民脂民膏了。

大雪暴露出很多問題。其實是好事。

壞事變好事，治國靠魔術

說的好

很好的事情啊
這完全成了一場最好的戰時演習啊，自己組織的話，不可能有這麼大的規模，不可能設計出這麼多的突發事件，而演習的結果是我們勝利了，說明沒有說明比民族凝聚力更重要的東西了