斯皮爾伯格告別了北京奧運，為什麼呢？

發表時間： 2008年02月15日 00時17分        

當中國股民在還在為A股牛熊、奧運行情吵得不可開交的時候，2月12日，美國著名導演斯皮爾伯格卻選擇了辭去「北京奧運會藝術顧問」一職，理由是，他認為中國沒有儘力結束蘇丹達爾富爾的暴力事件。這位美國名導發表聲明稱：「我發現，我的良知不允許我繼續正常履行這一職責」。

也就在同一天，包括好萊塢影星、諾獎得主、奧運運動員等在內的25位名人，向國家主席胡錦濤聯署公開信，表示中國作為安理會常任理事國及蘇丹的重要夥伴，有機會及有責任為當地帶來和平。據報道，影星米婭·法羅甚至率眾聚集於紐約的中國駐聯合國辦事處外，向中方遞交了抗議信……

兩則消息，數位名人，一個聲明，兩封信件，就這麼多，就這麼湊巧，卻向我們再次敲響了國際反華勢力「抵制北京奧運」的國際政治警鐘。事實很明顯，當我們為北京奧運歡呼之時，當我們為「大國崛起」亢奮之時，國際政治舞台上便有人不高興了，斯皮爾伯格的「來了又去」不過是某種高壓的結果而已。

我不知道斯皮爾伯格的「良知」在哪裡，如果有，那也應該在來北京擔任奧運會藝術顧問之前；而在此時，在中國人民正遭遇一場50年罕見雪災考驗的當口，在在距離一場國際體育盛會還有六個月的時候「掛冠而去」，卻顯然不是「良知」的問題，因為蘇丹達爾富爾問題早已存在，也絕非中國政府所能完全左右。

其實，根本的問題還在於利益。中國是蘇丹的最大投資國，蘇丹60%的石油出口中國，中國政府與現蘇丹政府關係很「鐵」，這才是美國等反華勢力最不滿意的事實。而奧運在即，能借「奧運牌」逼迫中國政府讓步從而儘可能遏制中國崛起，便是美國「人權衛士」們最大的圖謀。

進口石油是作為「缺油國」的中國自身經濟利益所系，舉辦奧運則是一個國家軟實力的體現，攪黃了哪一樣，都有利於美國，更何況，「以美元為軸心透支全球」的美國國策正在經受次貸危機的嚴峻考驗，美國巴不得把衰退的責任、衰退的代價推向他國。

還記得退休了的格林斯潘說的那句實話么？攻打伊拉克不是因為薩達姆擁有核化武器，真正的目的還在於控制中東石油；還記得享受過「崛起」狂喜的日本當年遭遇的「廣場協議」么？一個本幣升值，便讓癲狂了的日本人接著便面對那「迷失的十年」！

這就是美國的國際政治，這就是「斯皮爾伯格們」的「良知」，「人權」口號自然是要喊的，「人權」信仰自然也不能完全說是幌子，但更重要的，還是利益，尤其是經濟利益。「雙贏」當然是皆大歡喜，但如果總拿「雙贏」看待國際外交，那麼我們便很難理解為何人類歷史上會接連二三地爆發戰爭了——有時，強硬和戰爭也是為了「雙贏」；有時，「雙贏」也只能墮落為一個體面的口號。

在當今世界，當科技發展暫時不足以彌補資源匱乏對國民經濟的制約時，對資源的爭奪便很難做到「雙贏」。有些美國人盯著的，正是蘇丹供給中國的北非石油，而達爾富爾這片彈丸之地上的「人權」正好可以用來「說事兒」。

事實上，借蘇丹達爾富爾問題向北京奧運施壓的始作俑者，是美國麻州史密斯學院文學教授里維斯，早在去年2月，他就在其個人網站發表公開信，呼籲國際奧委會向中國政府施壓。他寫道：「現在到了開始羞辱中國的時候了。」而里維斯的鼓噪也很快得到日本右翼政客中川昭一、法國總統候選人貝魯，好萊塢女明星米亞·法羅等反華鐵桿的響應。其中，米亞法羅便在去年3月28日在美國《華爾街日報》撰文指責中國，甚至，她還在白宮前的一次集會上聲言：「絕不能讓奧運正常進行」。

此後，據報道，去年5月，還有108位美國國會眾議員發表抗議信，要求中國向蘇丹施加壓力；去年6月3日，美國民主黨總統候選人之一、新墨西哥州州長理查森再以抵制奧運要挾中國在達爾富爾問題上「有更多作為」；而在8月6日，美國國會眾議院收到兩份呼籲抵制北京奧運的提案，指責中國「侵犯人權和民主自由」，「支持蘇丹和朝鮮政權」。11月初，又有境外媒體誣稱北京奧運會期間將禁止外國遊客帶入《聖經》。11月12日，《華盛頓郵報》等媒體報道稱，「報道北京奧運的外國記者已經進入中國政府的追蹤名單」……

綜上，明眼人可以看出，斯皮爾伯格此次「辭職」絕非偶爾的「良知發現」，因為恰恰是此類國際名流在關鍵時刻的「良知」，讓我們再度領略了中國歷史上屢屢發生的一個事件的含義：帶頭逼宮！

對此，中國政府和人民理應高度警覺，不僅要加大國際公關力度，而且也要做好最壞的心理準備。美國政府連中石化在伊朗投資建廠這樣的企業行為都要干預，更何況從蘇丹大量進口石油這樣的政府行為呢？
本次，中國駐美大使館13日首度強硬反擊，反指這些知名人士把達爾富爾問題與北京奧運串連起來「不合理、不負責，也不公平」。但我想，隨著美國經濟開始衰退，隨著次貸危機的加深，隨著台灣「入聯公投」日以及北京奧運的臨近，中國要做的便不僅僅是口頭上的強硬了——

大國外交，重在利益，只要是有損國家利益和國格的事情，中國政府必須做好為此一戰的思想準備。惟其如此，北京奧運或可如期順利舉行；惟其如此，一個「崛起的大國」才有望涅槃重生於世界的東方。

斯皮爾伯格走了，我們要謝謝他。對這樣一個以自己的「良知」警醒國人的國際名導，中國人理應記住他的「良知」，而不僅只記住他的電影作品。

美國好萊塢這邊想罷工就罷工。想辭職就辭職。很隨便。到了中國就變成大事了。

這麼多牽強附會的分析。我來說幾句。

斯皮爾伯格作為藝術家一類，有很強的人文主義傾向，並且自由主義觀念深植內心。所以，他的行動同其背景一致。他不了解中國，若了解的話，到北京拍拍馬屁，再宣傳他的理念(姑且不管正確與否)，就更容易被北京的大員們接受一些。

作為藝界猶太大腕，他同華爾街、新聞界、政界、能源領域的猶太精英一樣，他們有比較鬆散而共同的政治目標和理念，更有無形的默契。當然這些很難言傳。

蘇丹的以穆斯林為主體的政府，可以說天然就不是以色列的朋友。而美國的猶太人，永遠是以色列的朋友。

我不相信這伙流氓騙子能把中國舉辦的奧運會折騰黃了，到時候中國政府應該拒這夥人於國門之外，不許他們入境中國。

ericyu43比較適合回中國，繼承他祖業，繼續為黨工作

原帖由 ericyu43 於 2008-2-15 09:01 發表
我不相信這伙流氓騙子能把中國舉辦的奧運會折騰黃了，到時候中國政府應該拒這夥人於國門之外，不許他們入境中國。

是這麼個理兒。

5樓你回中國應該是不行了。呆在國外也不怎麼樣。否則怎麼成5毛黨成員呢？

原帖由 愛華 於 2008-2-16 02:09 發表
5樓你回中國應該是不行了。呆在國外也不怎麼樣。否則怎麼成5毛黨成員呢？

他應該抗議中央反腐敗不力，導致許多民工拖欠工資，導致中國到處都是臭湖。如果他辭職是因為中共中央環保不力，或者不及時補發民工工資，得到國內民意支持度絕對直線上升。達爾富爾什麼鳥地方，聽都沒聽說過。

「斯皮爾伯格走了，我們要謝謝他。對這樣一個以自己的「良知」警醒國人的國際名導，中國人理應記住他的「良知」，而不僅只記住他的電影作品。」說得好！中國絕對不可能因為斯皮爾伯格的「良知」而把奧運會折騰黃了，也不可能因為斯皮爾伯格的「良知」中國就不能前進了，但斯皮爾伯格的「良知」卻能喚醒對美國民主存有幻想的人，知道美國的民主就是敵視中國！

蘇丹難道是中國的屬國？這隻能說明斯皮爾伯腦殘。

斯皮爾伯格走了，我們要謝謝他。

原帖由 zzbgw603 於 2008-2-16 09:23 發表
斯皮爾伯格走了，我們要謝謝他。

來得及時；塞翁失馬好對那些媚外人士當頭棒喝！！！

世界之大  什麼聲音都有 有必要什麼都在乎嗎

因為他太傻太天真

更不宜小題大做。
猶太人不是中國人的強有力競爭對手，猶太人連個強大的祖國就沒有！
猶太人的力量可以為我所用，但我們需要多留個心眼。

[ 本帖最後由 ericyu43 於 2008-2-16 20:03 編輯 ]

那個拍戲的不知道這次是拍給誰看，不過我是從來不電影的，所以我確實不知道他是誰。我倒是建議他到伊拉克前線去拍一拍當地群眾在被轟炸后的苦難生活，只不過這在西方國家未必有市場，賺不到什麼錢，那就讓什麼「人權組織」掏腰包吧，這樣才能體現人權的價值觀。另外建議他到達富爾親歷炮火，只有這樣，他才明白：「中國是最大軍火供應國」的斷言是多麼的武斷，是否中國式蘇丹問題的唯一責任國，是否中國為蘇丹人民做了很多有益的事情，「人權組織」可曾為蘇丹人民做了什麼。這樣也許將來可以拍一部真正能體現佔地生活的電影來。
據新聞發言人說，他當年是自己申請當顧問的，但他的目的並不單純，其中包括了提高自己知名度，另外兼職接受「人權組織」邀請做點其他什麼的。但是他在政治上是在太過幼稚，幼稚地要給胡哥寫信，要影響中國的政治，這似乎太高估他自己了（包括對事情的真相理解和解決問題的方式方法上的無知），有點螳臂擋車的味道。果然，胡哥根本就不看他的什麼狗屁信。這麼一來，什麼「撕皮」什麼的面子掛不住了，所以就「爆發」了。從表面上看，他達到了宣揚自己的目的，但實際上，卻讓世人了解到他的無知（因為沒看過他拍的片子，所以不知道他這方面究竟是否有大的缺陷）。
誠然，奧林匹克精神與政治是格格不入的，但是政治從來就沒有放棄過接入奧林匹克，最明顯的例子就是當年美國抵制蘇聯的奧運會。很可惜呀，不是總統昨天站出來說話了，說不願讓政治介入體育。換句話說，你「撕皮」在政治方面還差得遠呢！「撕皮」的熱臉這次這次真的貼上冷屁股了。
只怕這一次他的「板磚」只怕是「撕」了自己的臉「皮」了。哈～～