讓我們直觀地了解到明星的濫性程度

2008年2月11日

《聯合早報網》

也說陳冠希事件踢爆的娛樂圈性事

　　陳冠希的「激情照事件」從豬年底熱鬧到鼠年，香港警方力圖從源頭上堵住激情照傳播和新的激情照流出的做法，至少從目前來看有些徒勞，目前網上仍有新的激情照不斷冒出來。

　　我不知道英皇與陳家給香港警方提供了多少辦案經費，在麥拉看來，香港警方只要是找到了激情照泄出的源頭並對最早泄出激情照的人和那些想此敲詐的人繩之以法就可以了，如果被其他網友或者網站在網上貼出，那就是你陳冠希和侵你權的網站的事情了。激情照版權是陳冠希的，你可以拿起法律控告某某網站侵權。要麼你警方把全世界的色情網站都關閉了，要麼你接下來走接到投訴后保護陳冠希的「版權」之路。做其餘的就都是徒勞的，既浪費納稅人的錢，又浪費警力。

　　這世上，甚至受害者被偷拍的照片未經許可被傳上網路的事件都多了去了，也沒見過哪家警方如此大動干戈有香港警方的如此魄力，甚至能讓那些僅僅是保存激情照的網民都心存忌憚怕有一天被戴上冰冷的手銬。所以，我支持前些天香港市民對此的抗議。

　　陳冠希「激情照事件」，還讓我們直觀地了解到現今娛樂圈裡明星的濫性程度。平日里一個個道貌岸然時時不忘「以身作則」教誨粉絲的大明星，私底下卻如此地濫性，不得不讓我們對娛樂圈重新做些思考。

　　娛樂圈中的濫性是普遍的么？娛樂圈中的潛規則早就有之，近年來娛樂圈裡的種種性事也屢屢被踢爆。善於演戲的藝人們即使是假戲成真也會被自己或別人捧為是對角色「太投入」。其實，這個「太投入」往往卻凸顯出了藝人們在媒體高度關注之下所必然產生的性空虛。都是藝人，便可以相互慰藉而不怕被公眾知曉，而且有勾搭的藝人越是有名便越是安全。可以說，很多一直堅守「獨身」的成年藝人，他們不濫性的話心理便容易出問題。但濫性的話又會引出很多是非，陳冠希現在估計就到了崩潰的邊緣了。所以，娛樂圈中如今的濫性現象是某些表面風光但心理極其不健康的明星們造成的。

　　娛樂圈中為何如此濫性？這恐怕與很多明星為了保持其所謂的人氣而一直獨身有關。雖然是獨身，但我們知道，食、色，性也，成年的明星們當然會有性的需要，如果明星平時沒有固定而公開的性伴侶，那麼，有需要的明星該怎樣撓除這色心之癢呢？召妓或者招鴨公？這對於身為公眾人物的明星們來說太不安全，人氣一般的明星或許才會考慮。所以，現在看來，對於那些想排解「不時之需」的明星們來說，似乎在娛樂圈中濫交才是最好的解決方法。明星們經常更換明星性伴侶還有一個好處，那就是當狗仔隊看到他們在一處地方過夜而質問他們的關係時，明星們可以作此解釋：我們難道就非要發生性行為么？那在我家借住或我去別人家借住的情況可多了，云云。於是乎，記者對明星們的「非正常」想象倒有些以小人之心度明星之性的味道了。

　　「陳冠希激情照」事件爆發后，很多與陳冠希有關或者無關的明星人人自危，這是好事。這個事件，對那些曾經肆無忌憚地在娛樂圈中雜交濫交的明星們來說，無異於是對他們的當頭棒喝。其實，現在的娛樂圈有時候就像是一個大妓院，只不過男女嫖客們都是不付報酬相互援交的主人而已。所以，當你以後再看到某群明星在一起出席活動的時候，你或許會嗤之以鼻：切，這幫「雜交男女」。

　　我想，不只是娛樂圈濫性嚴重，大家想想其他領域裡的什麼共用情婦之類的事情，這個濫性行為，恐怕對那些很風光很體面的成人圈子來說都是很普遍的。

麥拉

嚴重同意。

「現在的娛樂圈有時候就像是一個大妓院，只不過男女嫖客們都是不付報酬相互援交的主人而已。」基本同意

值得思索

有什麼可以思考的？奇怪。你都不想想，性交不就是這樣嗎？人都是這樣，明星也是這樣，說不定大家都是這樣。只是陳冠希太不小心了，把電腦拿給別人去修理。

同樣值得大家思考的還有另外一個現象：為什麼媒體那麼熱中於曝光明星異性交往的隱私？為什麼一些攝影記者那麼熱中於拍攝明星「不慎」「走光」的部位？為什麼這一類的「花邊新聞」能夠熱銷？
與此次熱炒照片聯繫，可以理解一些平常想不到的東西了。

酗酒、吸毒、濫交、賣淫……可謂五毒俱全。

下九流的東西能好嗎？沒幾個好東西，好東西進去也會變的。

「現在的娛樂圈有時候就像是一個大妓院，只不過男女嫖客們都是不付報酬相互援交的主人而已。」基本同意

香港娛樂圈烏煙瘴氣，大家祇看到陳的照片就嘩然了，銀幕上正氣的成龍還不是一樣嗎？
這已是公開的私密。