美國專家認為台灣需加強自我防衛

記者： 鄭裕文
華盛頓
2008年2月6日
一位美國智庫專家表示，台灣需要增加國防軍費的支出，展現自我防衛的決心，因為再過10年到20年，美國在西太平洋的軍事力量可能無法抵擋強大的中國軍隊。專家表示，台灣如果想依賴美國出兵協助台灣，將是不切實、也是非常危險的心態。

由於入聯公投引發美中台之間的摩擦，加上台灣大選的政治因素，中國國家主席胡錦濤在去年就曾經表示，現在是中國對台關係的關鍵時期。面對可能的衝突，台灣要如何防禦自己，也成為美中台三邊共同關注的焦點。美國國家政策中心星期三舉辦了一場研討會，邀請專家就「什麼是台灣的最佳防禦策略」進行討論。

*兩岸經貿往來並不能避免戰爭*


卡托研究所副總裁卡蓬特
美國卡托研究所副總裁卡蓬特(Ted Galen Carpenter)表示，許多人認為，隨著兩岸的經貿持續增長，美中貿易也日益密切，可以防止中共對台動武。但是德國與法國在1914年爆發戰爭，以當時兩國經濟的密切交往，也不能避免戰爭，所以這樣的想法是不切實際的。

*台灣需加強軍力提高北京攻台代價*

卡蓬特指出，台灣需要盡一切努力維持強有力的國防。他說：「在2006年，台灣的國防支出只有人均生產總值的2.2%，現在雖然逐漸提升，國民黨總統候選人馬英九也表示，當選后將把國防支出提高到人均生產總值的3%，但是以台灣的安全環境以及面臨的威脅來看，3%還是不夠，需要再增加。」

卡蓬特認為，台灣的國防支出至少需要加倍，因為台灣的軍力不可能比得上中國解放軍，台灣能做的是儘可能增強防禦，提高北京武力攻台的代價。

*美國應對台出售攻擊性武器*

傳統基金會高級研究員譚慎格
美國傳統基金會高級研究員譚慎格(John Tkacik)則表示，依照台灣關係法，美國應該提供台灣防禦性武器，但是布希政府卻不出售F16戰機給台灣，擔心影響與中國在其他國際問題上的合作。
譚慎格認為，美國要求台灣只能發展防禦性武器是不正確的。

他說：「台灣需要攻擊性武器的原因有兩個，第一可以攪亂中國軍方的戰略布局，中國將更小心計算武力攻台要付出的代價；其次，台灣可以摧毀中國瞄準台灣的導彈基地。這些攻勢如果發自台灣，而不是來自美國，或許可以降低軍事衝突升高的可能性。」

*台灣不能過分依賴美國的保護*

卡托研究所的卡蓬特表示，在台灣，特別是在泛藍陣營里，普遍存在美國一定會在兩岸爆發戰爭時保衛台灣的心態，這是非常危險的想法。

他說：「台灣是美國的第八大貿易夥伴，也具有重要的戰略地位，但台灣並沒有重要到讓美國必須冒風險與具備核武器力量的中國開戰。除非台灣的重要性關係到美國的生存，我不這麼認為。」

卡蓬特表示，即便面臨北京的強烈抗議，美國應該儘可能對台軍售。但是美國不應該為台灣流血，特別是再過一、二十年後，中國的軍事力量可能已經非常接近、甚至超越了美國在西太平洋的兵力。

卡蓬特去年曾經在美國國會報告，建議布希政府，一方面依照台灣關係法出售足夠的防禦性武器給台灣，一方面改采清晰策略，明確表示美國不會協防颱灣。