古老的群體多樣性高還是新近的群體多樣性高？

現代人起源於非洲，那麼大家僅憑直覺能否回答最古老的非洲人的多樣性高還是亞洲歐洲這些相對新近的群體多樣性高？

您指的是人這個「種」內的多樣性，還是相關靈長類的多樣性？

我的意思是基因的多樣性。
我一直相當然的以為越是新群體，進化的越多，產生的基因多態性也就越多，越古老的群體越純潔。

當然是現在人多樣性高，有什麼問題么？

為什麼呢？有什麼理論依據？

幾百萬年前的非洲人有這麼多宗教可以互相競爭么？

我是相信科學的，生物的多元化是符合進化理論的。越多元的物種越不容易滅絕。如果人一直沒有向多元化發展的話，說不定一個什麼細菌病毒就滅絕人類了，也不會有今天了。

按照你的理解,中國人或歐洲人的多樣性高呢,還是非洲人的多樣性高呢?

這不好說。但我覺得人種裡面以歐洲人擴張性最強，他們與其他人種混合的應該多一些。按概率算的話應該是他們多元化高一些。美國是個例子。

事實上，從基因上來說，非洲人的多樣性最多，其他地區人的多樣性都能在非洲人群中找到，這也證實了「走出非洲」的理論。
因此，直立人的基因並不是不斷進化（突變）的。

直立人缺少突變應該和天敵減少有關吧。現在人類依靠各種技術，把天敵都殺得差不多了，自然選擇的機會越來越少。

現代人的多樣性和自然選擇無關，和技術與天敵也無關。這是現代人類遺傳學的基礎。

http://johnhawks.net/weblog/topi ... cel_story_2007.html

原帖由 揚-- 於 2008-2-12 13:05 發表
直立人缺少突變應該和天敵減少有關吧。現在人類依靠各種技術，把天敵都殺得差不多了，自然選擇的機會越來越少。